Кто-то написал, что историки пишут или сочинения, или изложения. Не судите строго. Я напишу сочинение...
Ох, и не везло же с жёнами царю Ивану Васильевичу!
С одной прожил почти 20 лет, да умерла... (вот невезение-то). С другой- характером не сошлись, да ребёнок ещё умер, из-за чего та в депрессию впала . Третью явно перед свадьбой отравили. Четвёртая - в политику полезла (ну кто её просил!)
А вот дальше "невезение" только усилилось. Потому как остальное - ну кроме Марии Нагой - начали выдумывать, не заботясь даже в Степенную книгу посмотреть - а были ли такие? - чем грязнее история - тем круче!
Сведения об этой "жене" появились только... в 1807 году! Мало того, что их первым обнародовал ненавидящий всё русское Николай Карамзин, так ещё и неизвестную летопись приплёл:
«В лето 7081, ноемврия 11 дня прия (царь Иван IV Грозный) молитву и сочетася отай (то есть тайно) на княжне Марии Ивановне Долгорукой».
От чего же не поверить? Ведь написано
И понеслась вскачь по страницам умных книг и женских слезливых романов выдуманная, отвратительная по сути, история.
Жена на один день? Без венчания и свадьбы? Без родственников, которых или бы уж приблизили, или - казнили? Выдумщик Карамзин, не включив Марию в состав жён царя, но и не вдаваясь в подробности, в отличии от В. Татищева, также писавшего о нашей истории, просто записал то, что в качестве сплетен ходило уже после смерти царя Ивана с лёгкой руки нового царя Бориса, того, который постельничий царя Ивана IV, а потом шурин царя Фёдора Ивановича...
Что? Повторить эту сплетню? Я не официальный историк, который её смакуя повторяет... Ну тогда без особых подробностей, извините...
Красавица Мария Долгорукая (Долгорукова) была дочерью князя Ивана Долгорукого. Находясь в свите царицы Анны, она уже тогда видимо приглянулась Ивану Грозному. На момент брака Марии было 15 лет, а Ивану 43 года.
Свадьба была пышная (это-то без родни и со столами прямо на улице? Интересно, а автор сией записульки помнил, что это был ноябрь????), столы ломились от пития и яств.
Царь ждал первой брачной ночи с молодой женой! Однако на утро вышел невеселым и злым. В чем же была вина Марии, 15-ти летней девушки? Оказывается, царь обнаружил, что она была не девственна. Ивана Грозного такая царица не устраивала.
По приказу Ивана Грозного, несчастную девушку привязали к повозке, предварительно оглушив, повезли на озеро в Александровской слободе. 12 ноября 1573 года Марию Долгорукую вместе с повозкой и лошадью утопили в специально подготовленной большой проруби.
Правда здорово?
Вопросов больше чем ответов. А главное, кто обнаружил "запись в летописи"? В какой? Почему никто не обращает внимания, что об этой истории начинает говорить известный в начале 19 века "создатель" исторических текстов фальсификатор-библиофил и коллекционер рукописей Александр Сулакадзев. Современники-то чётко знали, что он сведения по нашей истории подделывает и за найденное в каких-то архивах или рукописях выдаёт!
Ольга Фомина в своей книге «Иван Грозный» пишет о том, что, возможно, Иван Васильевич вообще не оформлял отношений с Марией Долгорукой. А женщина "взятая по молитве" вообще женой не являлась. Наложница, в крайнем случае. Кроме того, царь никогда ничего не жертвовал в монастыри в память о своей "пятой жене", да и могилы Марии Ивановны не сохранилось. Да и не могла она остаться: не хоронить же куклу в XIX веке только из-за того, что кто-то что-то выдумал для собственной славы?
Но самое смешное, что о некоей Марии действительно есть данные. О ней найдено упоминание в записях тех лет. Когда в застенках пытали за измену (реального!) Петра Долгорукова, тогда же и спрашивали у него о какой-то девице Марии. Пытались прознать о первом её мужчине. Петр так и ничего не сказал. Может дело совсем не в мифическом пятом браке царя? Может это совсем уж другая история???