«Всё самое прекрасное в мире сделано нарциссами. Самое интересное — шизоидами. Самое доброе — депрессивными. Невозможное — психопатами. Здоровые почти не вносят вклад в историю»
Стигматиза́ция (от греч. στíγμα — ярлык, клеймо) — клеймение, нанесение стигмы. Стигма определяется как признак пренебрежения или недоверия, который отделяет человека от остальных.
Стигма психического заболевания существовала еще задолго до появления психиатрии. Людям всегда было свойственно относиться со страхом и опасением ко всему непонятному и таинственному. Так, в Древнем Риме полагали, что, кого Юпитер хочет погубить, того он лишает разума; в Средние века считали, что безумие – это следствие одержимости человека дьяволом. Отсюда и особое отношение к людям, страдающим психическими заболеваниями, стремление как можно больше изолировать их от общества, поместить, по сути, в тюрьмы, надеть кандалы. Ситуация стала меняться с 1798 года, когда французский врач Филипп Пинель в парижском «сумасшедшем доме» Bicêtre снял цепи с пациентов, которых называли «сумасшедшими». Он отказался от преобладающего популярного мнения, согласно которому причиной психического заболевания было вселение демонов. Филипп Пинель предложил новый ненасильственный подход к уходу за психически больными, который получил название «моральное лечение», являющееся скорее социальным и психологическим по своему содержанию, а так же много сделал для выделения психиатрии в отдельную отрасль медицины. Со временем развитие медицины привело к пониманию того, что психические расстройства могут быть вызваны целым рядом факторов, включающих психологические или социальные стрессы, врожденные заболевания, физические травмы, физиологические состояния, наследственность, биохимические изменения в головном мозге.
Однако, несмотря на значительный прогресс в развитии научных знаний и представлений о природе психических заболеваний, в обществе сохраняется негативное мнение по отношению к душевно больным людям. Их принято опасаться за то, что они «странные», «непредсказуемые», с ними трудно общаться, они могут проявлять агрессию, вести асоциальный образ жизни, часто не понимают и не принимают сложившиеся в обществе нормы и правила поведения. Вместе с тем в действительности люди с психическими заболеваниями в основном не агрессивны и не являются убийцами. Случаев агрессивного поведения среди них столько же, сколько среди здоровых индивидов (около 3 %). По данным разных исследователей, лица, страдающие психическими расстройствами и совершившие преступления, составляют лишь 1—3 % среди всех нарушителей уголовного законодательства. Особенно редко совершают преступления больные, страдающие депрессией: в этих случаях риск правонарушения в десять раз меньше, чем у здоровой части населения. Риск совершения убийств больными шизофренией не выше, чем в популяции, а, согласно выводам, сделанным в исследовании Brekke и др. (2001), риск того, что лица с диагнозом «шизофрения» совершат преступление, в десять раз меньше, чем вероятность того, что они сами станут жертвой.
Стигматизация психически больного начинается с выделения его из общества по факту наличия психиатрического диагноза с последующим восприятием окружающими людьми через призму стереотипных, зачастую ошибочных, представлений о психически больных и соответствующим поведением по отношению к нему.
Стигма всегда сопровождается негативными переживаниями, такими как чувство вины, стыд. Родители стыдятся того, что у ребенка возникло психическое расстройство, винят себя в этом и первое время пытаются всячески скрыть факт заболевания. Иметь психическое расстройство, помимо тяготы самого недуга — обидно и неприятно. Так аутизм никогда не будет равен бронхиальной астме, а шизофрения никогда не будет равна сахарному диабету. Страх предвзятого негативного отношения является серьезным стимулом для того, чтобы избегать обращения за специализированной медицинской помощью и пытаться лечиться методами нетрадиционной медицины. Как следствие этого часто визит к психиатру происходит, когда с момента возникновения начальных отклонений в психике проходит год-полтора и возможность своевременного начала лечения потеряна. Так, согласно данным одного исследования, 32% участников признали, что у них были проблемы психического здоровья, но из-за стигмы они первоначально были не в состоянии обратиться за помощью, а 62% участников исследования заявили, что они или их знакомые отказывались искать профессиональную помощь, несмотря на то, что знали, что нуждаются в ней.
Стигматизация психически больных людей сущствовала всегда и иногда доходила до формы демонизации.
Демонизация/дегуманизация — это технология пропаганды, которая продвигает идею формирования общественного мнения посредством создания образа врага как агрессора, представляющего собой угрозу и преследующего только разрушительные цели. Демонизация направлена на создание устойчивого стереотипа о личности/группе, а также на внушение ненависти к врагу, которая необходима для ведения борьбы с ним более простыми средствами, для объединения вокруг себя союзников и деморализации противника.
Понсонби писал: «Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель „других“ — это душевнобольной и свихнувшийся человек»
Так почему же люди ополчаются против психически больных людей, почему существует стигма не перед «сильными и страшными», а именно перед людьми с такого рода заболеваниями? Почему главным инструментом деморализации и дегуманизации является признание врага «чокнутым»?
Я бы хотела отметить, что демонизация исходит из внутренней неуверенности и страхе. Так чего боятся здоровые люди и действительно ли психически больной человек болен, правда ли, что такой человек представляет собой беспомощную жертву родственников и врачей, страдающего, нуждающегося в «исправлении»?
Согласно положениям о вторичной выгоде, преемущества можно найти и в ментальных заболеваниях. Например, при обессивно-компульсивном расстройстве вы никогда не забудете выключить газ. А тревожные индвиды лучше обнаруживают присутствие опасности: промелькнувшее гневное лицо в череде лиц со счастливым или нейтральным выражением на экране. Тревожные люди выявляеют их намного быстрее, а так же они лучше различают эмоции и чувства людей, изменения в обстановке, в целом обладают сверхчувствительностью, которая имеет достаточно много положительных черт. Даже у депрессии есть плюсы. Недавно проведенные исследования показали, что депрессивное состояние помогает нам думать — и вносит свой вклад в повышение внимательности и способности решать проблемы. А психиатр Сабольч Кери, из Университета Земмельвайса в Будапеште, открыл полиморфизм генов, связанных с шизофренией, и с творчеством. Кери обнаружил, что люди с 2-мя копиями опр. однобуквенной вариации ДНК в гене нейрегулин 1 (вариации, которую ранее связывали с психозами, плохой памятью и болезненным восприятием критики) склонны демонстрировать более высокие показатели креативности, чем с одной копией или без неё. В среднем те, у кого была одна копия были более креативными, нежели те, у кого она отсутствовала. (У психически здоровых людей обычно этой вариации нет). Ещё, по мнению криминального психолога Роберта Хейра, у социопатической личности (*владеющей собой) есть много преемуществ перед среднестатистическим человеком: социопату неведом страх и смущение, он сохраняет хладнокровие в любой ситуации, отлично манипулирует людьми и не склонен к самообману. А люди с синдромом Аспергера более самостоятельные, обладают обширной эрудицией, максимальной вовлеченностью, оригинальным мышлением и перфекционизмом. По мнению психотерапевта Тома Хартмана, личности с СДВГ сохранили гены первобытных людей, отвечающие за поведение, оптимальное для охотников, но со временем люди перешли на земледелие, требующее больше внимания и концентрации, и «охотничьи качества» — быстрая реакция, импульсивность, восприимчивость, творческое мышление — стали считаться нежелательными. Согласно его гипотезе, проблема заключается лишь в постановке задач, а способность людей к «гиперфокусировке»/ «гиперфиксации» — сильной концентрации внимания на специальных интересах в ущерб всему остальному — можно считать эволюционным преемуществом.
Согласно исследованию (6) Andreas Hirschi из Universität Bern, люди с нарциссисическим расстройством личности и макиавеллизмом зарабатывают гораздо больше денег, чем люди без данных черт, не зависимо от интеллекта. Если же при прочих равных условиях, у нарциссов и интеллект выше, то они добиваются гораздо большего успеха.
Вершиной всех этих качеств — является психопатия. Психопатические черты присутствуют у 1-3% мужчин и у 0,5-1% женщин (из процентного соотношения от общей численности человечества). Согласно исследованиям Sophia Wellons из Western Oregon University(3) и Clive R. Boddy(4), если вы зайдете в какую-либо корпорацию, то среди штатных сотрудников вы обнаружите примерно 1% психопатов, однако, если вы посмотрите на менеджеров и управленцев, то среди них количество психопатов вырастает до 3%, владельцев бизнесов (CEO) — 13%. Вы можете самостоятельно проследить эту тенденцию.
К тому же, если взглянуть на наиболее прибыльные компании, то среди их владельцев, психопатов уже будет 21%. То есть каждый пятый владелец успешного бизнеса — психопат.
Более того, 2% ученых — психопаты, 14% мыслителей и философов, 20% писателей и 25% художников. Среди людей, достигших значимого успеха, уже 17,5% ученых — являются высокопсихопатичными людьми, 30% композиторов, 37% художников, 26% мыслителей и философов и 46% наиболее выдающихся писателей.
Почему среди успешных людей большое число людей с психопатическими чертами личности? В первую очередь, хочу отметить, что психопатия — это не психическая болезнь, а психопатологический синдром, проявляющийся в виде совокупности таких черт, как бессердечность по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций, хладнокровность, безразлчиче, подлость, а также темная эмпатия. Психопатия входит в темную триаду, включающую в себя макиавеллизм и субклинический нарциссизм. Людям с психопатией свойственна манипулятивность, они используют когниктивную эмпатию в своих интересах, то есть они понимают что вы хотите и чувствуете, но они будут использовать это против вас для удовлетворения своих интересов или достижения своей цели. Так же они использую тактику навязывания вины, проявляют более высокую косвенную агрессию для того, чтобы заставить человека делать то, что ему нужно.
Психопат обладает ярким шармом и даром убеждения, это черезвычайно харизматичный человек, способный к представлению себя, он производит идеальное первое впечатление, увлекая за собой людей — это человек, который нравится другим. Во время общения с таким человеком в первый раз вы ощущаете, что тот абсолютно вас понимает и находится с вами на одной волне, особенно сильно это впечатление будет заметно, если психопат заинтересован в использовании вас в своих целях. Но на самом деле, ему нет абсолютно никакого дела до окружающих людей, ему все равно на все вещи, кроме собственной цели. Они абсолютно эгоистичны и в основном ведут «паразитический» образ жизни, они часто присваивают достижения других, постоянно врут, не имеют чувства вины и стыда, они черезвычайно жестоки и очень мстительны. Большинство психопатов имеют интеллект ниже среднего, поэтому основная масса сидит в тюрьмах, если же у психопата высокий интеллект, то тот с большей вероятностью, сможет подавить свои негативные черты и стать более социально приемлимым и таким образом достигать успеха.
У психопатов нет тревожности и они не бояться ошибок, они действуют ради ошибок, они хотят ошибаться, ведь чем больше ошибок ты совершишь, тем больше ты обнаружишь в себе слабых моментов, которых в будущем нужно либо избегать, либо которые необходимо искоренять и улучшать. Примеров можно привести множество, от Стивена Кинга, которому отказывали 60 раз в публикации его работ, Джоан Роулинг, которую отвергали в 12 издательствах, абсолютное игнорирование научных трудов Менделя и Коперника при жизни, тернистый путь получения образования Марии Кюри путем проб и ошибок, от подпольного до официального, её абсолютное неприятие в научном патриархальном мире того времени. Обычные люди бы давно сдались и не предпринимали никаких попыток, только подумайте, какой психикой должен обладать человек, чтобы не смотря ни на что систематически двигаться к своим целям.
У психопатов нет понятия зоны комфорта, им нужно действовать, решать проблемы, а если проблем нет, то создать их, но не сидеть на месте. Как известно причиной для развития психопатических черт может стать трудное детство. Соответственно из-за раннего взросления, привыкания к большой ответственности, отсутствия эмпатии от родителей и прочих неблагоприятных факторов, такой человек и в будущем будет искать вопросы, требующие решения. Такой человек может выдерживать невероятные для среднестатистического человека нагрузки. Именно поэтому такие люди стремительно поднимаются с самых низов, потому что они находятся в постоянной неизвестности и совершают неимоверное количество попыток, могут на них учится, не боясь ошибок и общественного порицания.
Для большинства такое поведения покажется невозможным, социально неприемлимым, деструктивным, ведущим к разрушению социальной жизни и каким-либо связям в обществе. Такие люди по своей психике невероятно далеки от среднестатистического «нормального» человека, обычному человеку тяжело даже осознать сущность и природу высокопсихопатичного поведения, именно поэтому психопаты так дико выделяются. И именно поэтому наблюдается такое большое процентное несоответствие — всего лишь 0.5-3% психопатов в популяции и целых 46% наиболее успешных писателей в истории. Это совершенно явственный тренд, который нельзя игнорировать.
Я расскрыла сущность психопатии, как одного из самого порицаемого в обществе психического отклонения. Но не обнаружила ни одной объективной причины для явно выраженной ненависти и желания изолировать таких индивидов из социума. Я провела данное исследование для изучения сущности стигматизации психических отклонений и выяснила, что все они (за исключением особо тяжких случаев) не несут ярко выраженной угрозы человечеству, по крайней мере не превышают ту же самую угрозу от психически здоровых людей. Более того, люди с ярко выраженными чертами личности и неординарным мышлением вносят весомый вклад в развитие общества и человеческой цивилизации и как показывает статистика, число людей с психическими отклонениями гораздо превышает количество нейротипичных людей в данном деле. И я бы хотела закончить моё эссе этой цитатой, которая мне очень по душе:
«Здоровье, и болезнь нормальны, они отражают различные закономерности и образ жизни. Болезнь не противоречит природе и не сигнализирует об отсутствии норм — нормы просто другие. Это не значит, что мы должны возвышать болезнь: нам не нужно смотреть на страдания как на благо и способ закалить характер, так же как мы не должны видеть в психических заболеваниях путь к просветлению. Наоборот, как предполагает натурализация, тот факт, что и здоровье, и болезнь являются нормой, не значит, что они равны или неразличимы»
Источники:
(1) http://opnb.by/novosti/248-stigma-psikhicheskogo-zabolevaniya
(2) https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискриминация_лиц,_страдающих_психическими_расстройствами
http://depils.com/kak-psihicheskoe-rasstrojstvo-mozhet-stat-preimushhestvom/
(3) https://digitalcommons.wou.edu/pure/vol1/iss1/9/
(4) https://link.springer.com/article/10.1007/s10551-015-2908-6
(5) https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0149763410000795
(7) https://ru.wikipedia.org/wiki/Психопатия_(синдром)
(8) https://www.youtube.com/watch?v=HER9qg6eZuA
(9) https://www.youtube.com/watch?v=byo3APVbe1U
(10) Кевин Даттон «Мудрость психопатов»
Больше статей в моей группе в ВК, присоединяйтесь! ordimary | ecclesiastess