Предисловие
В советской историографии было много «белых пятен», которые в перестройку для ускорения смены общественно-политического строя активно перекрашивались в «жёлтые». Популярная историография принялась «раскрывать» исторические события методами «жёлтой прессы» — используя слухи, сплетни, догадки и фальсификации.
Одним из таких «перекрашенных пятен» оказалась чувствительная для нашего народа тема Ленинградской блокады и предшествующих ей событий. В частности, детской эвакуации 29 июня. Проблема истинности исторического знания усугублялась ещё и тем, что к формированию политизированных взглядов на советскую историю привлекались люди, чей моральный авторитет был традиционно высок. Например, председатель фонда российской культуры, Д.С.Лихачев, историки, общественные деятели и простые живые свидетели — мученики блокады.
Четыре десятилетия укоренялась в общественном сознании убежденность в ошибочности ожидания руководством СССР угрозы со стороны Финляндии, в подготовке Ленинграда к сдаче врагу, в отсутствии планов эвакуации и безответственном отношении к ней властей, в неинформированности населения и т.д. Фраза "повезли детей навстречу немцам" встречается не только во множестве компилятивных блогерских сочинений о блокаде, но и в трудах, обозначаемых как научные. В результате дискутируется вопрос "Не разумней ли было сдать Ленинград"?
Актуальность восстановления исторической истины в отношении означенного периода лично мной осозналась в последнее время, когда до слуха стали доноситься высказывания, вроде "не буду против, если Россия станет пятьдесят первым штатом" - обновлённая версия высказывания "Могли бы пить Баварское".
Для осознания трагических последствий подобных умонастроений и следует изучить опыт предшествующих поколений в неискажённом виде.
Сочинение предполагается обширное, поэтому будет использован метод работы над ним, облегчающий с одной стороны процесс написания, а с другой – процесс восприятия: сначала публикуется синопсис, а затем отдельные статьи, последовательно и подробно излагающие его ключевые тезисы. Кому достаточно синопсиса, может не дожидаться его развёрнутых тезисов.
Для начала – список основных источников, использованных в работе. С их помощью читатели при желании смогут сами составить собственное правдивое представление о первой волне детской эвакуации. Они содержат минимум слухов, максимум фактов и непредвзятый, на мой взгляд, анализ. Многие из них также содержат ссылки на полезные источники:
- Б.П.Белозёров, текст доклада «Дети блокадного Ленинграда: проблемы спасения и защиты», 2008 г.
- А.А.Мелия «Мобилизационная подготовка народного хозяйства СССР», 2004 г.
- Е.Фролова, воспоминания «Лычково, 1941 год», 2007 г.
- Н.А.Ломагин «Неизвестная блокада», 2002 г.
- Постановления Военного Совета Северного фронта
- Постановления Военного Совета Ленинградского фронта
- Постановления бюро Ленинградского Областного и Городского комитетов ВКП(б)
- Карты боевых действий фронтов: Северного (до 23 августа 1941), Ленинградского и Карельского (после 23 августа 1941), Волховского, Северо-Западного
- Сообщения "Совинформбюро"
Синопсис
Первый, продлившийся неделю, этап эвакуации ленинградских детей был проведён обоснованно, оперативно, в единственно возможном направлении – на юго-восток страны, с размещением детей в населённых пунктах в зоне тяготения железных дорог максимальной провозной способности и вдалеке от стратегических объектов (см. карты). Эвакуация проводилась в условиях угрозы со стороны ФИНСКОГО фронта, открытого 29 июня, проходившего в 130 км к северо-западу от Ленинграда и превратившего город с пригородами в прифронтовую полосу прежде немецкого фронта. Накануне советская авиация, предотвращая налёты на город, пять дней бомбила финские аэродромы. Сообщение об открытии фронта "от Баренцева моря до Финского залива" прозвучало 29 июня в дневной и вечерней сводках "Совинформбюро" и было доступно слуху всего населения Ленинграда – самого радиофицированного города СССР.
Максимально приближенный участок НЕМЕЦКОГО фронта в тот день находился в 450 км к юго-западу от Ленинграда.
Эвакуационные планы входили неотъемлемой частью в планы мобилизационные. К 1928 году была окончательно разработана и введена в действие система мобилизационного планирования, которое, кроме прочего, включало в себя ЕЖЕГОДНОЕ уточнение:
- Угрожаемых зон
- Зон эвакуации
- Численность эвакуируемого населения с распределением по наркоматам
- Пропускную способность железных дорог по 4 видам военных перевозок
- Требуемое для эвакуации количество вагонов и локомотивов
Ежегодное мобилизационное планирование охватывало всю территорию СССР по общим правилам, кроме двух городов, к которым применялся особый подход в виду их особой значимости и расположенности в наиболее вероятных угрожаемых зонах, – Ленинграда и Киева.
Примечания: (здесь и далее) для удобства читаемости карт я буду за линией фронта выделять цветом только территории, завоёванные врагом. Это не значит, что с нашей стороны территория не находилась под защитой войск, как может показаться неискушенному читателю.
Линии железных дорог и количество путей на них воспроизведены по картам и схемам 1941 г. путём проекции на их современные трассы, и могут в отдельных случаях не соответствовать трассам историческим.
Транзитная линия ЖД Новгород-Старая Русса, часто ошибочно ассоциируемая с основной областью эвакуации, обозначена приблизительно, т.к. в 1944 г. была демонтирована и на современных картах отсутствует.
Линии небольшой части автомобильных перевозок, имевших общее направление с железнодорожными, на картах не обозначены. Часть маршрутов, например, до Тихвина или Ярославля, могла продлеваться водным транспортом.
С приближением немецкого фронта детей из мест первичной эвакуации вновь собирали на узловых станциях для дальнейшей отправки вглубь страны. Историю налёта на одну такую станцию подробно описала в своих воспоминаниях «Лычково, 1941 год» писатель и журналист Евгения Фролова, в то время 14-летняя участница эвакуации. https://magazines.gorky.media/neva/2007/8/lychkovo-1941-god.html
С началом боёв за Ленинград 10 июля, с нарастанием угрозы его оккупации, навстречу законному эвакуационному потоку устремляется незаконный поток, организованный родителями и самостоятельными подростками – из эвакуации в город! За два месяца, остававшихся до блокады, более 175 000 детей и подростков вернулись в Ленинград. Ни о какой законной реэвакуации в строгом нормативно-правовом смысле этого слова в условиях приближения гитлеровцев и речи быть не могло. Распоряжений Военного совета Ленинградского (Северного) фронта по этому поводу не обнаруживается. Более того, Совет неоднократно принимал постановления об эвакуации, требующие от эвакуационной комиссии скорейшего и максимального освобождения Ленинграда от нетрудоспособного и детского населения. Народный Комиссариат Путей Сообщений под реэвакуацию подвижного состава на систематической основе не выделял. Дети в сопровождении родителей или самостоятельно добирались «на перекладных», в том числе по железной дороге, напрашиваясь в попутные поезда, всё чаще подвергавшиеся налётам. Косвенно на отсутствие распоряжений о реэвакуации указывает отчет эвакуационной комиссии за период 1941-42 г., в котором этот термин не употребляется, но вместо него дважды употребляется выражение "возвращено обратно", без указаний "кем" и "на каком основании".
В начале августа Наркомат Путей Сообщения свободную продажу билетов и провоз эвакуированных обратно в Ленинград запретил. Но запреты нарушались. Показателен во многих отношениях случай, когда женщина, сговорившись с проводницей поезда, вернула из эвакуации дочь и двух посторонних девочек без ведома их родителей и воспитателей. Проводница помогала прятать детей от кондукторов и патруля. При подъезде к Ленинграду поезд попал под бомбежку. При этом поселок Просница, из которого дети были вывезены, находился на недосягаемом для вражеских самолётов расстоянии в тысячу с лишним километров! Случай этот также показателен искаженным восприятием событий дочерью: в её представлении гитлеровские войска доходили до Кировской области, хотя в действительности за всю войну на расстояние менее 800 км фронт к Проснице не приближался. См. интервью по ссылке https://youtu.be/qZ8YZeml1XM
Кроме того, многие родители скрывали детей от эвакуации с первых дней её проведения.
Объяснение этому феномену отчасти даёт книга Никиты Ломагина «Неизвестная блокада» и те документы, на которые она ссылается. Объяснения касаются умонастроений значительной части населения Ленинграда, но в пределах синопсиса я эту сложную морально-этическую тему развивать не буду.
* * *
Итак. Детей и подростков до 17 лет в Ленинграде и области не должно было оставаться НИ ОДНОГО!
Осталось же к началу блокады по подсчетам историков число около миллиона. От голода и бомбежек погибло около трети.
Разбираться с эвакуационным саботажем в послевоенное время уже никто не стал, а в перестроечное время основой дискурса вокруг детской эвакуации 1941 года стала вина советской власти.
Из этой проекции видно, что в отсутствие эвакуационного саботажа дети находились бы в большей безопасности, чем в Ленинграде, даже если бы они оставались на местах первичной эвакуации (за исключением лычковского ЖД узла и Вишерско-Тихвинской линии), т.к. немцы деревень не бомбили и не обстреливали. Их целями были как раз железные дороги, мосты, узловые станции, города и промышленные районы.
При добросовестном исполнении распоряжений Военного совета Ленинградского фронта город был бы освобожден не только от нетрудоспособного населения и детей, но также и от работников системы их жизнеобеспечения. Блокадный паёк стал бы заметно весомее, а важнейший ВПК страны эффективнее выполнял бы военные заказы.
Постановление военного совета Ленинградского фронта № 001048 от 5 июля 1942 г.
"Военный совет Ленинградского фронта считает важнейшей и неотложной задачей Военного совета фронта, городского комитета ВКП(б) и исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся завершение в кратчайший срок всех мероприятий, обеспечивающих превращение Ленинграда в военный город. Решение этой задачи требует оставления в Ленинграде только необходимого минимума самодеятельного населения. <...>
Задание Военного совета Ленинградского фронта по плану эвакуации гражданского населения из города Ленинграда эвакокомиссией не выполняется.
Военный совет считает вредным и опасным для обороны Ленинграда недооценку и пренебрежение к делу эвакуации и требует от эвакокомиссии, от первых секретарей райкомов ВКП(б) и председателей районных Советов депутатов трудящихся безоговорочного выполнения установленных планов эвакуации гражданского населения в соответствии с утвержденными контингентами".