Преобразование суждений
Здравствуйте дорогие читатели! Продолжим обзор прекрасного учебника Логики, мы с вами начинаем подбираться к самому вкусному в этой прекрасной научной литературе.
Предыдущая статья по данной теме: https://dzen.ru/a/ZUShlWIAqANjjIVq?share_to=link
Суждения можно выражать различными словесными формами и оборотами. Например:
"Все люди имеют общих предков и расовые предрассудки - основа разделения людей на враждующие группы".
"Все люди - братья".
Смысл обоих суждений один, но второе суждение обезличено и не объясняет ничего, а первое понятно без пояснений. Важно придерживаться в объяснении чего-либо именно первого варианта, чтобы избежать двойных, тройных и т.д толкований. Если с вами разговаривают общими фразами, то вас "водят за нос". Суждения бывают настолько сложными и принимают огромную грамматическую форму (полотенце на пол страницы в одно предложение), что требуется "расшифровывать" текст и разбивать его на части. Избегайте и таких суждений, так как и их можно трактовать по-разному.
1. Условные суждения
К условным суждениям можно отнести такие высказывания в которых есть основание и следствие.
"Любишь кататься - люби и саночки возить"
Как правило в таких суждениях используются слова "если...то". Например:
"Если мы не будем едины всеми народами, то мы обязательно будем враждовать"
2. Разделительные суждения
В разделительных суждениях используют союзы: "или", "либо-либо", "то-то", "и-и" и другие. Например:
"Трудящиеся либо осознают себя главным классом в обществе или нет".
3. Превращение
Значение превращения состоит в том, что оно уточняет нашу мысль. Неправильные превращения приводят к неопределенности суждений или к прямому искажению их смысла.
Значение превращения состоит в том, что оно уточняет нашу мысль, отсеивая неверные выводы. Например: "Люди не несправедливые - у каждого класса общества своя справедливость".
4. Обращение
Значение обращения, как и превращения, исключить различные трактовки суждений, например:
"Труд человека - единственный гарантированный капитал бизнесмена"
обращается в суждение
"Прибыль бизнесмена состоит исключительно из труда его работников и недоплаты за его труд"
Первое суждение кажется верным и логичным, но позволяет трактовать разные мнения. Действительно, капитал бизнесмена состоит из труда его нанятых работников, в большей степени да, но не только. Так же капитал может состоять и из продажи активов компании другим людям (акции), простого мошенничества или финансовой пирамиды. То что труд "гарантированный капитал" бизнесмена - суть суждения. Никакой бизнесмен не будет платить своему работнику ровно столько, сколько он наработал в трудочасах, иначе это не бизнес, а совхоз :)
Продолжение следует...
Подписывайтесь на канал, ставьте палец вверх и оставляйте свои комментарии, для продолжения нашей деятельности. Спасибо, что вы с нами!