Если ты болельщик, то как можно желать проигрыша своей команды? В "Спартаке" таких, называющих себя болельщиками "красно-белых" достаточно. Да, как это ни странно выглядит, почти перед каждым матчем "Спартака" в комментариях можно увидеть таких "радетелей" за команду, которые желают проигрыша, да еще и с крупным счетом, чтобы после этого убрали с должности главного тренера Гильермо Абаскаля. По моему, это не болельщики нашей команды, а самые настоящие враги.
Так было и перед матчем с "Локомотивом". Ладно, не нравится кому-то Абаскаль, но зачем же желать проигрыша своей команде. А вот "Спартак", чтобы не говорили разные "специалисты" о раздираемом внутри команды конфликте, доказывает обратное. И игра с "Локомотивом" является наглядным примером того, что футболисты играли не только на победу, но и друг за друга, и за тренера, и за клуб в целом.
Играли хорошо. До удаления Хлусевича "Локомотива" вообще не было видно. И только получив численное преимущество "железнодорожники" стали играть активно. Тем не менее "Спартак" даже в меньшинстве сумел забить гол, отличился Зиньковский с передачи Промеса, и продолжал играть так, словно удаления не было. Ошибки, конечно, случались, за которые "Локомотив" мог наказать, но были у и "Спартака" неиспользованные моменты. "Красно-белые" не только отбивались, но и остро контратаковали. Итог этого московского дерби – ничья, которая не удовлетворила ни одну из команд.
В целом, "Спартак" провел матч достаточно хорошо. Хотя, опять же, когда был объявлен состав, на Абаскаля был обрушен град стрел. Оказывается опять он не угадал желаний наших диванных болельщиков, да и не только их. И, конечно, решение Абаскаля оставить в запасе Соболева и Бонгонду вызвало шквал критики в его адрес. И даже то, что Абаскаль не поставил в стартовый состав Денисова, тоже вызвало возмущение, хотя до этого большая часть спартаковских болельщиков возмущалась тем, что Денисов постоянно в составе и все потому, что он "любимчик" испанца.
Я ничего удивительного не увидел в том, что не было в старте Соболева. И никакого конфликта у Абаскаля с ним нет, как это пытается представить Валерий Кечинов. Александр Соболев отыграл полностью матч с "Краснодаром" и Абаскаль, видимо, планировал его выпустить во втором тайме против "Локомотива", но случившееся удаление сломало эти планы. Тяжеловесный и не быстрый Соболев вряд ли помог бы "Спартаку" при игре в меньшинстве. Нужны были более быстрые и подвижные игроки. Тренеру лучше знать, кого выпустить на поле, но и это не всегда срабатывает, потому что игроки не имеют безупречного механизма отвечающего за его состояние.
Выход быстрого Бонгонды показал, что этот футболист сейчас не в лучшей форме. Он ничего не привнес в игру "Спартака". Вот и ответ, почему его нет в стартовом составе. Удивляет игра Михаила Игнатова. Из раза в раз он проваливает те авансы, которые ему были когда-то выданы. Порой, Михаил совсем бесполезный игрок и даже забываешь, что он на поле. Так же непонято, что в этом матче делал Хесус Медина? Пожалуй, два эти футболиста совсем выпадали из неплохой, в целом, игры "Спартака".
Удивил Олег Рябчук. Оказывается, он может достаточно сильно играть, и был одним из лучших на поле в матче с "Локомотивом". Хорош был и Алексис Дуарте, которого постоянно критикуют все кому не лень. Да, было у него пара ошибок, но в целом, это был один из лучших его матчей. А если бы у этого центрального защитника совсем не было ошибок, то он играл бы не в "Спартаке", а в каком-нибудь топ-клубе европейской лиги. Хорош был Чернов. А лучшими в этом матче были Данил Пруцев и Антон Зиньковский. Остальные игроки "Спартака" тоже не отбывали номер на поле и сыграли достаточно уверенно, что отразилось и на игре команды, которую никак не упрекнешь в этой ничьей.
Если же говорить об экспериментах Абаскаля, которые так не воспринимают наши болельщики и целый ряд футбольных специалистов, то с ними можно было бы поспорить. От того, что Абаскаль часто меняет состав – есть положительный момент для команды. У игроков "Спартака" должна появиться сыгранность и понимание друг друга. Это совсем не то, когда игрок, сидящий на лавке и имеющий мизерную игровую практику выходит на замену. Любой игрок из состава "Спартака" должен быть равноценным другим своим партнерам. Потеря одного или двух игроков основного состава, по какой-нибудь причине, не должна быть болезненной, если есть готовая полноценная замена. А такая полноценная замена и достигается через подключение в состав даже тех игроков, которых не считают основными.
Я считаю, что Абаскаль делает все правильно. Через какой-то промежуток времени все футболисты из состава "Спартака" выйдут на тот уровень, когда смогут играть в стартовом составе без ущерба для игры команды в любой момент, и никто не скажет, что он не готов. А вот сидя на лавке и наблюдая, как играют избранные, в мастерстве не прибавишь, а только будет рождаться недовольство положением когда не хватает игрового времени, и думать, что тебе не доверяют. Именно в таком случае и получается, что в заявке команды два с лишним состава, а играть толком и некому.
Разве плохо, когда в команде все игроки взаимозаменяемы без ущерба для игры? Похоже, что именно этого и добивается Абаскаль. Мне могут возразить, что нет результата из-за экспериментов Абаскаля. С этим я не могу согласиться. "Спартак" играет достаточно интересно и хорошо, создает много голевых моментов, но хромает реализация. Разве Абаскаль виноват в том, что игрок не может попасть в пустые ворота? Или в том, что одну игру футболист выкладывается и показывает все, на что способен, а в другой "катает вату"? У него, видишь ли, нет настроения, встал не с той ноги.
Я больше, чем уверен, что результаты у "Спартака" будут. Они придут, потому что команда играет в хороший футбол. Это было видно и в матче с "Краснодаром", и с "Локомотивом", да и в других матчах, за некоторым исключением. Многие хотят, чтобы Абаскаля убрали из "Спартака". А есть ли достойная кандидатура на его место? Абаскаль знает, что он строит в "Спартаке" и упрямо идет к этому, невзирая на всю критику в его адрес и попытки отправить в отставку. Не знаю, будет ли он главным тренером после зимнего перерыва, но одно могу сказать, что если придет новый тренер, то он может достичь хороших результатов на том багаже Абаскаля, который испанец заложил в "Спартак".
Некоторые говорят, что сколько можно строить? Абаскаль уже второй сезон в команде и все никак не построит "Спартак". А мне кажется, что чем быстрее построишь, тем быстрее и развалится. Строить надо основательно и надолго. Абаскаль не торопится покидать "Спартак" и Россию, он готов к работе в долгую, но этому хотят помешать те, кому нужен результат сейчас, сегодня, кто не умеет терпеть и трезво думать. Одного желания, чтобы "Спартак" снова стал чемпионом, недостаточно.
Можете составлять планы, ставить задачи на сезон, сотрясать воздух о том, что "Спартак" большой клуб страны и должен быть лидером нашего футбола, но все это ничего не значит, если каждый год менять главного тренера, и бросать на половине пути одно построение команды и начинать другое. Именно это и идет в "Спартаке" уже больше двадцати лет. А в итоге, из клуба, который брал трофей за трофеем, "Спартак" превратился в команду среднего уровня. И если этого кто-то не хочет замечать, то он просто глуп и неадекватен.
С такими мы никогда не построим тот "Спартак", который действительно станет лидером нашего футбола и заставит себя уважать другие команды. Сейчас мы видим, что даже команды, которые только недавно вылезли в РПЛ, не считают "Спартак" серьезным противником и надеются отнять у него очки, и даже делают это, как произошло в том же Воронеже. И это будет продолжаться и дальше, если в "Спартаке" будут жить по тем лекалам, которые были во времена правления клубом Леонида Федуна. Федуна больше нет, а вот болельщики, которые ничем не лучше того же "Нольтрофеича", остались. И им, ради своих меркантильных желаний, в радость даже проигрыш "Спартака". Стыдно!
__________________________________________________________________________________________
Красно-белые друзья, подписывайтесь на канал. Будем одной командой: один за всех и все за одного!