Осенью и зимой так не хватает чего-то нежного, легкого, цветочного. Давайте внесем немного весеннего настроения в нашу ленту и в этом нам помогут изделия от бренда Oscar de la Renta. Все эти модели названы в честь цветка Magnolia.
И вот под эту красоту я подобрала схему, только разобраться с ней сможет не каждый. Схема из журнала «Дуплет» очень похожа на узор этих моделей, но она не 1 в 1. Её надо доводить до ума. Поэтому я хочу рассказать, зачем учиться читать сложные схемы. Речь пойдет не о типовых, простых узорах, разбор которых можно найти на YouTube, а о тех, которые прочитать без подготовки очень проблематично.
Все три изделия связаны крючком и, на мой взгляд, они прекрасно подойдут для вязания новичкам. Так как у кардигана, у кофточки спинка и рукава связаны простыми столбиками с одним накидом. А вот перед - это классические элементы ирландского кружева. Плюсом в этих изделиях является средняя толщина нити, из которой сделаны листья и цветы. Значит, для работы хорошо подойдет крючок №1,5-2. Элементы достаточно крупные и их понадобится небольшое количество. Процесс соединения не вызовет сложностей, так как здесь нет сетки, только протяжки. Я бы сказала, что это спорный момент и большие дыры на любителя. Думаю, элементы надо расположить немного ближе друг к другу. Если присмотреться, то можно заметить, что элементов всего 3 вида и они тиражируются.
Как я уже писала, схему у встретила в журнале «Дуплет». Я не могу утверждать, что она точь-в-точь повторяет схему узора, но очень похожа. Главное уловить суть, попробовать связать по схеме, а затем сравнить ваш образец с цветами на моделях от Oscar de la Renta. Вы всегда можете внести корректировку в схему в зависимости от того, какого результата пытаетесь достичь.
Посмотрите на эту схему, она не для новичков. Хочу рассказать о порядке работы с такими схемами. Во-первых, обратите внимание, с левой стороны белый кусок в середине ряда не прорисован. В журналах такое часто встречается – отсутствует часть изображения. И нам такие недочёты нужно заполнять самим, по аналогии с предыдущими рядами. Поэтому не бездумно вяжем по схеме, а стараемся понять принцип вязания каждого ряда.
Появилась мысль, написать отдельную статью про заполнение недостающих фрагментов, ориентируясь на уже прорисованные места в схемах. Надеюсь, эта тема вас заинтересует. Если ответ положительный напишите в комментариях.
Это было небольшое отступление, возвращаемся к нашей схеме. Когда мы смотрим на сложный элемент, то, прежде всего, надо определиться все ли условные обозначения нам понятны. Хочу обратить ваше внимание на петли, которые изображаются закрашенным черным прямоугольником. Это столбики без накида, и мы видим, что под некоторыми из них расположена дуга, концы которой смотрят вверх (большие черные точки). Это не соединительная петля, дуга показывает, за какую стенку петли предыдущего ряда, переднюю или заднюю, мы будем вязать столбики без накида. Вспоминаем структуру петли. Вот этот нюанс нужно учитывать при вязании, уметь отличать соединительную петлю от стенки петли.
2 момент - на любой схеме нам нужно определить начало вязания. В журнале «Дуплет» есть подсказка - чёрная закрашенная петля. Это и есть первая петля, с которой начинаем читать схему. А бывает, например, как в этой схеме, две вот таких чёрных петли (иногда, их может быть 3, 4). То есть нужно понимать, как определить первую начальную точку, с которой начинаем читать схему, и почему их иногда рисуют несколько.
3 момент. Я бы рекомендовала не сразу начинать вязание, а сначала прокрутить каждый ряд в голове, понять направление, сделать пометки и подписать количество петель или столбиков (чтобы не пересчитывать несколько раз). В этой схеме нам повезло, потому что под каждой аркой прописано количество воздушных петель, которые нужно провязать, но очень часто встречается просто дуга. Поэтому приходится самим определять, сколько же петель будет в арке.
4 момент - в процессе проработки схемы в голове, мы должны сразу находить ошибки, если они есть и уметь их устранять. Поверьте моему опыту, ошибки в сложных схемах встречаются очень-очень часто. Похоже, что графический редактор специально что-то пропустил, чтобы мы сидели и разбирались.
Если мы внимательно посмотрим, то даже зрительно видно, что элемент состоит из верхней и нижней части. И они должны быть соединены между собой. В выделенной области, пропущены соединительные петли, они не нарисованы, и если мы свяжем этот цветок, как по схеме, то мы не сможем соединить части между собой. Они будут просто отдельно друг от друга. Нужны нам отдельные цветы? Думаю, нет, они должны соединяться в полотно.
Вот такие нюансы всплывают, когда мы разбираем сложные схемы.
Подписывайтесь на мой канал «Вязание крючком с Захарченко Ольгой», завтра расскажу о платье, создавая которое чувствовала себя дизайнером Кристобалем Баленсиага.
Список статей на моем канале, посвященные вязаным изделия известных брендов.