Хочется как в фильме, начать отзыв со строчек Б. Тосья:
Фильм является ремейком к американской драме Сидни Люмета «12 разгневанных мужчин».
12 присяжных заседателей должны принять единственное верное решение, виновен ли 18-ти летний молодой человек, которого обвиняют в убийстве своего отчима - офицера России, воевавшего в Чечне.
Все, как один, обвиняют молодого человека в совершенном им преступлении и улик предостаточно, но 1 из 12-ти присяжных не согласен и выносит на рассмотрение свою точку зрения на происходящее.
Режиссер: Никита Михалков
Музыка: Эдуард Артемьев
Страна: Россия 🇷🇺
Оценка Кинопоиск: 7,6 из 10
Оценка IMDb: 7,6 из 10
Моя оценка: 9️⃣ из 10
Длительность фильма: 153 минуты
Звездный состав актеров:
Судебный пристав: Александр Адабашьян
1-й присяжный Сергей Маковецкий
2-й присяжный Никита Михалков (он же председатель присяжных, - ну а кому еще?)
3-й присяжный Сергей Гармаш
4-й присяжный Валентин Гафт
5-й присяжный Алексей Петренко
6-й присяжный Юрий Стоянов
7-й присяжный Сергей Газаров
8-й присяжный Михаил Ефремов
9-й присяжный Алексей Горбунов
10-й присяжный Сергей Арцибашев
11-й присяжный Виктор Вержбицкий
12-й присяжный Роман Мадянов
Серьезный фильм, интересные рассуждения и диалоги, 12 разных людей, каждый со своим «скелетом в шкафу», каждый со своими мыслями и мнениями.
И, казалось бы, что еще говорить? А говорить как раз есть о чем.
Не будем обращать внимания на неточность в фильме, по УПК РФ(уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации) в части, что присяжным не дают права и неограниченного времени для принятия единогласного решения, в нашей стране это 3 часа для переговоров и затем по количеству большинства принимается решение. Не люблю я ссылки на статьи - их здесь не будет.
И об этом как раз тоже можно развивать тему и долго об этом рассуждать и спорить, но какие могут быть споры, когда очевидно, что прежде, чем разобраться требуется больше времени. Для этого есть судебный процесс? - скажете вы, практика показывает, что присяжным подчас заново приходится все проговаривать и разбираться во всем.
Как тонко показали, что присяжные, зайдя в спортивный зал одной из школ, думали быстро разобраться с вопросом, проголосовав «виновен» и поехать дальше по своим делам. Все шутят, смеются, улыбаются, играют в мяч, кто-то чай пошел пить и все 11 присяжных и не подумали, что молодому человеку(невиновного) в 18 лет ломают жизнь, которого могут посадить в тюрьму за то, чего он не совершал. Все были заняты своими делами и своей жизнью, но один был несогласен с таким вердиктом или приговором и проголосовал против.
Да, я против, и считаю, что парень не виновен, - сказал единственный из 12-ти присяжных. Как-то быстро, - сказал он. А поговорить? Обсудить хотя бы немного, чуть-чуть совсем.
Забегая вперед, скажу, это был тот присяжный, у которого жизнь складывалась не лучшим образом, которого самого подобрала и пожалела женщина и вернула к жизни.
Это правда очень важно, ведь пока мы не переживем что-то сами, мы не понимаем насколько трудно и тяжело жить людям, попавшим в какую-то ситуацию.
Каждый из присяжных рассказывает свою прожитую жизнь, свои ошибки, свои секреты, я бы сказал, выплескивают свою боль и свои тайны, и у каждого есть причина, почему его нужно пожалеть, так почему бы им самим не пожалеть молодого человека?
Некоторые истории очень трогают до глубины души!
Рекомендую всем обязательно к просмотру! Ограничение 16+, но я скажу, что посмотри я этот фильм лет 20 назад, я бы его не понял.
Всем приятного просмотра!
****
Пишу только честные отзывы и только на фильмы, которые посмотрел сам и, которые считаю действительно интересными!
(с) Слушайте только хорошую музыку и смотрите только хорошие фильмы!
А также рекомендую послушать песни Aranthera - хорошая и интересная музыка! 👍