"Я вот всё думала, как это люди целуются. Ведь им же носы должны мешать? А теперь вижу — не мешают".
Старый советский фильм «Девчата» всегда любили и до сих пор любят мои мама и бабушка. Это такая простая незамысловатая любовная комедия о простой девушке Тосе и невозможном красавце-ударнике производства Илье. Лично я никогда особого пиетета перед сим творением чисто советского образца не питала. Ну, неплохое кино, не более того. Таких вот милых любовных историй с бесконечной полосой препятствий и параллельным рассказом о куче других судеб полно. Но однажды я узнала, что «Девчата» - это не просто самостоятельное кино, а экранизация одноименной повести Бориса Бедного, который, собственно, и написал сценарий для фильма. Что ж, мне стало любопытно сравнить для себя эти два произведения, и я решила прочитать первоисточник.
Есть ли здесь какие-либо существенные различия? Представьте себе, да. Хотя на первый беглый взгляд они и не столь заметны, как это обыкновенно бывает с книжными экранизациями.
Начнем, пожалуй, с самого банального. В отличие от фильма, книжное повествование кажется откровенно затянутым. Здесь нет тех потрясающе харизматичных актеров, зато есть тягучие описания советской бытовухи. Да и чего уж, по сравнению со своей экранной версией, книжная Тося Кислицына кажется своей бледной копией. Хотя, спорить не стану, ее потрясающие расхожие цитатки на века никуда не делись.
«А я вот никогда замуж не выйду. Одному ведь лучше, хочу — халву ем, хочу — пряники».
Вообще же, в целом, Тося в повести остается сама-собой, пусть и более скучной. Отношения Кислицыной с Ильей развиваются точно так же, как в экранизации. В центре повествования все та же непреступная Тося, которая ни за что не станет вешаться на первого встречного красавчика. Илья совершенно так же, как и в фильме спорит на шапку, что таки сумеет завоевать сердце девушки. Ну, и далее, соответственно, все происходит согласно сценарию.
«Любовь, - горько сказала Тося. - Сколько про нее нагородили!.. Я, когда маленькая была, все думала: слаще меда эта любовь, а она - горче горчицы!»
Словом, повесть отличается от кино вовсе не основной своей сюжетной линией. Поэтому, я больше не стану подробно останавливаться на любовной ветке Тося-Илья.
При чтении мне стали особенно интересны судьбы всем до боли знакомых персонажей. Что с ними не так, спросите вы? Да, вроде бы, все так. Но, тем не менее, их книжные судьбы несколько (а местами весьма прилично) отличаются от экранных.
Вот, к примеру, Анфиса – яркая, красивая девушка. Парни за ней волочатся толпами. Казалось бы, вот уж кто должен выйти замуж в первых рядах. Но нет. Характер у нее, будем честными, не сахарный. Да и разборчивая она уж очень. Словом, несмотря на то, что в фильме Анфису ожидает безусловный хэппи-энд, в книге она остается ни с чем. Почему? Очень может быть, что прекрасная девушка искала не того и не там. Как знать, вполне возможно, что ей повезло где-то в будущем, уже за пределами описанной в повести истории. Лично мне под конец Анфису даже стало немного жаль.
Теперь Надя. Тихая, честная, живущая разумом, а не порывами. Далеко не красавица. Парни считают ее за свою, за равную. Ну, знаете, Надежда – это такой себе рубаха-парень. У нее можно занять до зарплаты, можно поболтать, но вот встречаться с ней никто не спешит. Что Наде оставалось делать? Правильно, прийти к единственному, как ей казалось, правильному решению – найти такого же честного и правильного мужчину. И плевать, что сильно старше нее, что любви между ними нет и не будет… Короче, знакомьтесь – Ксан Ксаныч. Во всех отношениях порядочный человек. Вот только действительно ли Наде нужно такое счастье?
Персонаж Веры в книге, кстати, как будто бы раскрылся лучше. Здесь больше ощущается ее личная драма. Муж ей изменил, она от него ушла, упорно сжигает каждое присланное им письмо, не читая. Но правильно ли она делает? Не придется ли Вере однажды пожалеть о своей категоричности?
А вот книжная Катя, на мой взгляд, откровенная вредина. Очень уж ей нравится во всем поправлять и поучать Тосю. И ведь невдомек девке, что люди разные бывают…
"Откровенно говоря, Кате больше нравилось, когда с Тосей случалась какая-нибудь беда и ее можно было учить уму-разуму и чувствовать над ней свое превосходство. А вот такая, вознесшаяся выше всех девчат в поселке, она даже неприятна была Кате, как наглядное свидетельство того, что можно жить совсем по-другому, чем собиралась прожить свой век Катя."
Итого
Да, повесть сама по себе весьма неплоха. Здесь больше деталей, персонажи глубже раскрыты, становятся более понятны их личные драмы и переживания. Но, по моему мнению, конкуренцию с фильмом конкретно эта книга не выдерживает. Я совершенно не ощутила той магии от чтения именно по-настоящему хорошего произведения, которая, я уверена, хоть раз возникала у каждого книголюба. Несмотря на небольшой объем (менее 200 страниц) и в целом знакомое повествование, я непростительно долго мучила эту книгу (почти месяц!). И нет, я не думаю, что дело в сосредоточенности сюжета на любовной линии. Хоть я и не люблю такое, но, увы, подавляющее большинство прочитанных мною произведений так или иначе на ней сосредотачиваются. Боюсь, что данном конкретном случае просто виновата действительно качественная киноадаптация…
Ну, и вездесущая советская пропаганда, которая так и сочится из каждой строчки повествования… Да ну ее! Можно смело не обращать внимания.