- «Зачем была необходима реформа Никона? Зачем было менять крестное знамение, правила богослужения некоторые и так далее? Было ли это по воле Божьей? Просто люди пострадали, которые не хотели принимать эту реформу, потому что, наверное, думали, что это от лукавого. Как понять, правильно ли то, что тогда произошло? Не навредило ли нашей вере апостольской, сохранили ли мы веру православную?»
Зачем была необходима реформа? Да реформы всегда необходимы! Церковь живет в разных ситуациях. Она на протяжении двух тысяч лет жила и при рабовладельческом строе, и при феодальном строе, при капиталистическом, при коммунистическом. Сейчас опять при капиталистическом. При разных царях, при разных общественных отношениях она существует, в разных условиях. Сейчас существует в эпоху Интернета, различных супертехнологий. И, конечно, люди меняются тоже. Постоянно нужно что-то менять, внешнюю сторону жизни Церкви тоже менять приходится. Так что реформы и сейчас идут, не только при Никоне. То, что нас разделили, епархии сделали митрополиями и создали множество новых епархий ― это разве не реформы? Реформы. Их огромное количество происходит. Так что это просто необходимость времени.
То, что патриарх Никон стал слишком круто проводить, слишком резко ― ну да, перегнул палку. Из-за того, что он слишком резко стал всё это делать, появилась масса недовольных, и вылилось всё это в раскол. Это очень скверно, но сами по себе реформы были, наверное, как-то оправданны.
Про крестное знамение. Приводили, наверное, всё к какому-то общему знаменателю, выравнивали. Нужно ли это было делать? Не знаю. Патриарху Никону виднее было в тот момент. Наверное, нужно было, раз сделали.
Навигация по статьям канала Киберпоп ТВ
Дорогие друзья! В этой статье использованы вопросы, заданные мне на стримах или по е-mail в то время, когда я еще трудился священником. Темы, затронутые в аналогичных статьях, актуальны и сейчас, что показывает ваш живой отклик, поэтому и публикую.
