725 подписчиков, почти год существования, множество попыток найти себя, как автора, смены тематик и 2 очень удачные статьи.
Да, я сейчас о том канале, которым поделилась @Ольга Кнор в комментариях под этой статьей:
Сразу скажу, попытки заигрывания с откровенным контентом у автора были несколько раз, но успехом они не окончились. Зато максимально выстрелили статьи в итоге не имеющие отношения к тому, о чем можно подумать увидев *** в заголовке.
Обе статьи безобидные по факту, но понятно это становится только в конце, когда раскрывается слово из звёзд. При этом весь текст — заигрывание с читателем намеками на откровенность.
И знаете что…
— Это отличная тактика,очень наглядно демонстрирующая приоритеты Дзена:
- Свежая, вчерашняя статья набрала 3,8к дочиток.
- Статья от 23 февраля — 249к дочиток.
Напомню, у канала 725 подписчиков. А если прикинуть, что дочитки это около 15% от показов, то первая статья получила как минимум 25 333 показа. А вторая — 1,7 миллиона показов.
Девушка явно нашла свой Дзен, но на полную эту тактику не юзает. Скорее всего хочет не только оплат, но и подписки (которых такой контент не приносит), и авторское «я» проявить не прогибаясь под бездушную машину.
А может у неё есть второй канал, где как раз автор инкогнито, а все статьи такие?
Что же общего у успешных статей?
Все что их объединяет — звёздочки вместо букв в заголовке и двусмысленные намеки на э р о т и ч е с к и й контекст. Ну и, собственно, абсолютно невинное содержание в итоге.
Конечно, я не упущу шанса затестить *** в заголовке и позаигрываю там же с вами, мои читатели. Но полностью всю формулу использовать не буду. По крайней мере не в этой статье.
Но тем, кто хочет зарабатывать на Дзене, советую присмотреться к этому способу. Думаю, повторить успех обсуждаемого автора большого труда не составит. А о результатах своего эксперимента расскажу в посте, как обычно 😉
Давайте в коментах обсудим, как вам такая — *** — слава и способ заработать? Не стыдно?