Фильм «Курьер» сложен для понимания, каких только теорий не высказывалось о личности главного героя и того, что хотел сказать автор. Главная идея у каждого своя. Для меня это ощущение абсурдности жизни.
Главный герой, юный Иван, только что окончил школу. Естественное состояние для его возраста – поиск себя, ориентиров, по которым он будет жить.
Сначала на вступительном экзамене, а потом в гостях у профессора Кузнецова Иван отвечает честно о том, что принято обычно прикрывать высокими материями.
Поступать на педагога он пошел, потому что мама сказала. А жить собирается по принципам обычного обывателя. И мы видим, что по ходу фильма он иронично воспроизводит слова своих знакомых. Какова же цель такого поведения?
Он показательно иронизирует, потому что не скрывает, что не знает ответов. И это тоже нормально для его возраста, не знать, что хочешь от жизни и своего предназначения.
Взрослые (и Катя, будучи таким же подростком как Иван) видят в этом бунт. Профессор возмущается, Катя в восторге.
Но дело в том, что Иван и не бунтует. Он просто живет по течению. Фантазирует, гуляет и общается с друзьями, играет на гитаре, поет с мамой, пишет отцу, работает. Но в общем, его жизнь пока бессмысленна.
Кстати, почему он изначально понравился Кате? Ее привлекло это смелое бунтарство и натуральность существования героя. Ведь в жизни Кати уже все предопределено и довольно лицемерно. Она по-детски мечтает быть красивой и ехать в спортивном авто (Базин тоже мечтает просто о пальто), но папа отправил ее конечно в МГУ, потому что так правильно, в соответствии с ЕГО смыслом жизни.
В финальной сцене у Кузнецовых герои как раз капитулируют, перерастают этот бунт. Иван во всем соглашается с родителями Кати и другими гостями дома, ведет себя прилично и говорит о том, что они просто перебесятся и «станем как вы».
Вообще, взрослея человек так или иначе приспосабливается к жизни, начинает играть по правилам и «находит» свой смысл существования.
Катя, от давно, видимо, назревавшего внутреннего конфликта, устраивает истерику. Но потом, понимая также бессмысленность бунта против взросления, смиряется и идет за отцом.
Но как все-таки прекрасно в фильме показана эта свежесть восприятия героями жизни, ее абсурдности, бессмысленности. Человек, как единственное мыслящее создание, не знает, какой смысл в его существовании, зачем он пришел в этот равнодушный мир. Человек одинок, как одинок Иван в конце фильма, и никто не подскажет ему, правильно ли он решил задачу жизни.
Если статья вам понравилась, ставьте лайки и подписывайтесь.
Почитать еще:
- «Подружка моя» (1985). Правильно ли Таня лишили Костю квартиры?
- Железная Кнопка или Уроки тирании.
- «Розыгрыш» (1976) и его ремейк 2008 года. Часть 1.
