Оказывается, есть не только третье, но еще и четвертое ))
Самые интересные и полезные идеи из книги Роберта Антона Уилсона (РАУ) "Квантовая психология".
Цитата:
Там, где аристотелевская логика признает лишь два класса — «истинное» и «ложное», — пост-копенгагенская наука склонна признавать четыре: «истинное», «ложное», «неопределенное» (пока еще непроверяемое) и «бессмысленное» (в принципе непроверяемое).
Сначала проясним некоторые термины.
Аристотелева логика
В этой цитате автор ссылается на один из законов логики, разработанных Аристотелем.
Краткая справка из Википедии:
Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης, 384—322 годы до нашей эры) — греческий философ и эрудит классического периода в Древней Греции, яркий пример «универсального человека».
Имеется в виду закон исключенного третьего:
Два противоречащих суждения не могут быть оба ложными, одно из них будет истинно: а есть либо b, либо не b. Истинно либо утверждение некоторого факта, либо его отрицание. Третьего не дано.
Другими словами, по Аристотелю, высказывание может быть либо истинным, либо не истинным, а значит ложным. Других вариантов быть не может.
Пост-копенгагенская наука
Пост-Копенгагенская наука — это философское направление, которое возникло после революции в физике, произошедшей в Копенгагене в 1936 году. Эта революция привела к развитию квантовой механики и предложила новый способ понимания природы реальности, основанный на использовании вероятностных расчетов и волн.
Революция началась с работы Нильса Бора, который предложил идею о том, что атомы имеют дискретные уровни энергии, называемые энергетическими уровнями. Он также предложил, что электронные облака вокруг атомов могут быть представлены в виде волн, и была разработана теория дуального представления частиц: они могут быть и частицами, и волнами.
В результате этой революции картина мира потеряла свою однозначность и полную определенность.
Истинное, ложное, неопределенное, бессмысленное
Вернемся к нашей цитате из книги РАУ "Квантовая психология":
Там, где аристотелевская логика признает лишь два класса — «истинное» и «ложное», — пост-копенгагенская наука склонна признавать четыре: «истинное», «ложное», «неопределенное» (пока еще непроверяемое) и «бессмысленное» (в принципе непроверяемое).
Что такое истинное и ложное, думаю, понятно. Разберем подробнее остальные категории.
Бессмысленное
Под «бессмысленными» идеями (утверждениями) автор имеет в виду случаи, когда мы не можем, даже теоретически, представить себе способ проверки этой идеи или утверждения.
РАУ приводит в книге такие примеры:
1. Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве.
2. Каждое живое существо обладает душой, которую нельзя увидеть или измерить.
3. Бог повелел мне сказать вам, чтобы вы не ели мяса.
Попробуйте представить, предположить способы проверки этих высказываний.
Можем ли мы эти высказывания доказать или опровергнуть на уровне личного опыта или эксперимента? Где взять шорьков, чтобы проверить, пырялись ли они на нове? Как можно на практике зафиксировать сигналы от души или от Бога и доказать, что это сигналы именно от них и ничто другое?
На самом деле, мы не можем сказать ничего определенного по поводу этих высказываний и вряд ли сможем это сделать в обозримом будущем. Именно поэтому они отнесены к категории бессмысленных.
Неопределенное
Под неопределенными высказываниями автор понимает идеи, которые на данный момент невозможно проверить, доказать или опровергнуть, но теоретически мы знаем, как это можно сделать. Возможно, в ближайшем будущем, по мере развития средств наблюдения и исследования, люди смогут доказать либо опровергнуть эти идеи.
В книге приводятся такие примеры:
1. Звезда Барнарда имеет одну или больше планет.
2. Под именем Гомера на самом деле скрывались два разных поэта.
3. Первые обитатели Ирландии прибыли из Африки.
На данный момент нет надежных данных о планетной системе звезды Барнарда. Но, возможно, они появятся в ближайшем будущем. Автор предполагает, что применение искусственного интеллекта для анализа текстов поможет разобраться с загадкой Гомера. Также вполне могут быть найдены новые свидетельства, новые археологические находки, которые помогут пролить свет на происхождение первых обитателей Ирландии.
Выводы
Прежде чем вступать в дискуссии по поводу астральных сущностей, религиозных постулатов, общения с инопанетянами или новейших теорий касательно устройства нашего мира, вспомните про эти четыре категории.
Имеет ли смысл обсуждать бессмысленные идеи? Надо ли тратить время на спор о том, что пока еще не доказано?
Берегите свое время и нервы ))