Один близкий мне человек порекомендовал посмотреть совместный стрим двух известных современных психологов – Марка Бартона и Юлии Ивлиевой.
Считаю, что во всем можно найти пользу, если подойти критически к изучению материала. Потому, стрим посмотрел, интересное для себя нашел. Но вот один пример «служения», приведенный Марком Бартоном, показался, мягко говоря, мне странным, если не сказать больше – демоническим.
Что же за пример?
Служение юного мойщика стекол в "пробках".
Марк Бартон (он психолог, работающий в том числе и в России, сын американского протестантского пастора) рассуждал на тему «служения».
Мол, есть работа за деньги, а есть служение людям. Служение людям важней. Его собеседница – Юлия Ивлиева – согласилась с ним, сказав, что это ей близко.
И вот Бартон привел пример из своей жизни в тему "служения".
На своем автомобиле «стоит» он в большой «пробке» в районе Цветного бульвара в Москве.
Подходит к нему паренек лет 14, подросток, и предлагает помыть окно автомобиля.
Банкнота.
Марк ему говорит, мол, у меня нет наличных денег. И спрашивает: есть ли у тебя банковская карточка, я переведу тебе оплату за твой труд.
Парень отвечает, что карточки нет, т.к он еще подросток.
Бартон ему в ответ: Ну, извини.
Парень говорит: ничего, я вымою Вам просто так, если у Вас от этого улучшится настроение и Вам станет хорошо.
И начинает мыть окно машины.
Бартон думает, надо что-то ему дать: парень старается. Поискал порылся в вещах и находит завалявшуюся банкноту в 500 евро (!). Другой наличности нет.
Он дает банкноту пареньку, тот ошалело смотрит.
«Это что евро? Это что пятьсот (!)евро?».
Бартон отвечает: Да.
В то время евро стоил порядка 90 рублей, то есть парень за мытье окна машины получил 45 000 рублей.
Радость пацанов и день Счастья.
Парень, не веря своему «счастью» берет ведерко и убегает в кусты. Оттуда выбегают уже трое пацанов. Марк Бартон, недалеко проехавши в пробке, слышит их разговор:
«Надо запомнить сегодняшний день, как счастливый».
Оказывается, одному из парней сегодня кто-то из водителей дал 100 долларов, другому – 5000 рублей, третьему , этому пареньку – «счастья» выпало на 500 евро. День Счастья?
Вывод Бартона.
Молодец парень, сказал Бартон. Проявил пример служения – и заработал большие деньги. Вселенная, в виде его, ниспослала такую прибыль.
Самое главное, отметил Марк Бартон, не увлечься бесплатным служением и не стать нищим альтруистом.
Моя реакция на пример.
Меня позабавил пример. Сделал я из него совсем другие выводы, которыми хотел бы поделиться с вами. Хотите: опровергните, добавьте, приведите свои примеры. Пишите в комментариях.
О служении.
Это правильная вещь. Источник ее христианский, духовный и косвенно влияет на доход. Типа, человек не хапуга, не деньги в глазах, а хорошо делает свое дело и о людях заботится.
Возьмем, например, работу официанта. Если официант хорошо работает, любит клиента, то ему щедро дают «на чай». Ничего зазорного в этом нет. Это хорошо и правильно.
Если посетитель не даст «на чай», официант все равно хорошо выполнит свою работу. Рано или поздно, но его работа всегда будет отблагодарена хорошим «чаем». Главное, не стать хапугой, служить исправно и не думать «о чае», а проявлять заботу о клиенте и хорошо делать свою работу. «Чай» приложится.
О примере Бартона.
Пример Бартона, на мой взгляд, дурной и демонический.
Потому что аналогия такова: пришел посетитель в кафе, поел и сказал, что у него с собой нет денег, он не может оплатить. А официант ему ответил: ничего, главное, что Вам было сытно и хорошо.
Дурное поведение? Да.
Но почему пример Бартона – пример демонического служения?
Потому что это «счастье» дано было не от служения Богу и людям, а от прихоти барина. Барин, у которого завалялась лишная купюрка в 500 евро, любезно подарил ее. Почувствовав себя неким «божком».
Допустим, что вместо Бартона ехал бы какой-нибудь богатый чиновник с пакетом «откатов» и щедро бы из него пожаловал 100 000 рублей. А то и больше. Денег-то у него, как мусора. Все несут и несут, некуда девать. А тут доброе дело сделал. Может зачтется у Небесного Шефа?
Тогда день получения такой подачки надо обвести в рамку и сделать личным ежегодным праздником?
Кому, вопрос тогда, служит этот паренек мойщик? Людям, добру, или прихоти «мешков с деньгами»?
Он служитель или холуй?
Если прихоти «мешков с деньгами», то не служит ли он демону? И не демонический ли это пример?
Другая картина наблюдения.
Был в моем опыте другой случай, нежели бартоновский.
Ехали мы с одним достойным человеком на его "Фольксвагене". Он человек ученый, еще с советских. Неплохо зарабатывает и сейчас, так как ценен его профессионализм. Предпринимательством по консалтингу занимается в сегментах B2B и B2G.
Вот, в «пробке» к нему подходит паренек с ведерком и предлагает помыть окно и фары машины.
Мужчина – водитель – ученый - предприниматель говорит пареньку:
«Не надо мне мыть стекол и окон машины... А ты лучше учись и делом нормальным займись, чтобы не вырасти холуем».
Сказал он это не жестко, не свысока, а будто дал совет своему другу. Совет заботливый, умный , дальновидный.
Парень с ведерком призадумался. Видно было, что осознание происходит в нем. А ведь неплохой совет?
Как там у Грибоедова:
«Служить бы рад, прислуживаться тошно».
Послесловие.
В чем же подвох и демонизм?
Знание экономики и маркетинга говорит нам, что если мы занимается делом, средний чек которого объективно равен 50 рублей (как мытье окон в «пробках»), а нам вдруг дают намного свыше чека, этак, 500 евро, то что-то здесь не так.
Это не оплата нашего «служения», а не более, чем соблазн и лукавство.
Хотим быть богатыми? Да, а почему нет. Тогда надо учиться, осваивать такие дела, в которых средний чек будет в разы больше. Может быть те же 500 евро или намного больше.
Кстати, Юлия Ивлиева, собеседница Марка Бартона в том стриме, окна за 500 евро не моет. Она проводит тренинги личностного роста и изменения мышления, где 3 дня стоят 110 000 рублей за человека, и бесплатно, «чтобы человеку было хорошо» этого не делает. Ну, или в качестве демо-версии своих услуг, в качестве маркетинговой акции для новичков.
Так, в чем служение тогда? И кому служение?
Что думаете?
Хотите поделиться по теме данной статьи – пишите в комментариях.