Найти в Дзене
Киновед в штатском

"Экзорцист: Верующий": Семь главных отличий сиквела от оригинального фильма

Я киноведам не доверяю. Ни разу за свою жизнь не видел правдивого, объективного, не ангажированного, но при этом по-настоящему понимающего авторов и зрителей киноведа. И поэтому я стараюсь не читать рецензий, обзоров, отзывов о фильмах и сериалах на профильных сайтах – ничему хорошему они не научат, тамошние киноведы заточены исключительно на снобизм, высокомерие и огульную критику всего и вся. Вот и нового "Изгоняющего дьявола" эти писаки разгромили в пух и прах – а ведь кино такого явно не заслуживает. Придется мне стать вашим идеальным киноведом, тем, кто про "Верующего" расскажет без нытья о том, что "раньше всё было лучше"... ДАННАЯ СТАТЬЯ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНА И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНА АВТОРОМ, ВЛЮБЛЕННЫМ В КИНО И ОЦЕНИВАЮЩИМ ФИЛЬМЫ, СОДЕРЖАНИЕ, КАДРЫ И СЮЖЕТЫ КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ВЫШЕ И НИЖЕ, ТОЛЬКО В ПРЕВОСХОДНЫХ ТОНАХ, БЕЗ ЖЕЛАНИЯ ЗАДЕТЬ, ОСКОРБИТЬ ИЛИ УНИЗИТЬ ИХ АВТОРОВ ИЛИ ЗРИТЕЛЕЙ Однако, заурядная рецензия – это не наш путь. Она пропадет в той бочке дегтя, что уже налили умники,
Оглавление

Я киноведам не доверяю. Ни разу за свою жизнь не видел правдивого, объективного, не ангажированного, но при этом по-настоящему понимающего авторов и зрителей киноведа. И поэтому я стараюсь не читать рецензий, обзоров, отзывов о фильмах и сериалах на профильных сайтах – ничему хорошему они не научат, тамошние киноведы заточены исключительно на снобизм, высокомерие и огульную критику всего и вся. Вот и нового "Изгоняющего дьявола" эти писаки разгромили в пух и прах – а ведь кино такого явно не заслуживает. Придется мне стать вашим идеальным киноведом, тем, кто про "Верующего" расскажет без нытья о том, что "раньше всё было лучше"...

-2
ДАННАЯ СТАТЬЯ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНА И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНА АВТОРОМ, ВЛЮБЛЕННЫМ В КИНО И ОЦЕНИВАЮЩИМ ФИЛЬМЫ, СОДЕРЖАНИЕ, КАДРЫ И СЮЖЕТЫ КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ВЫШЕ И НИЖЕ, ТОЛЬКО В ПРЕВОСХОДНЫХ ТОНАХ, БЕЗ ЖЕЛАНИЯ ЗАДЕТЬ, ОСКОРБИТЬ ИЛИ УНИЗИТЬ ИХ АВТОРОВ ИЛИ ЗРИТЕЛЕЙ

Однако, заурядная рецензия – это не наш путь. Она пропадет в той бочке дегтя, что уже налили умники, считающие себя специалистами. Предлагаю другой способ оценки – сравнение. Да, ничто не мешает нам сопоставить две картины – Уильяма Фридкина и Дэвида Гордона Грина – ведь по словам авторов, "Верующий" является прямым продолжением "Изгоняющего дьявола" 1973 года, игнорирующим все прочие сиквелы, приквелы и ответвления. Как говорится, сам бог велит нам сопоставить два фильма, чтобы разобраться настолько ли плохо продолжение, как о нем принято говорить.

-3

Для сиквелов это довольно распространенная формула – во второй части показать примерно то же самое, что в оригинале, но с большим масштабом, большими жертвами и большим числом спецэффектов. По этому правилу, к примеру, живут все крупные хоррор-франшизы – от "Крика" до "Кошмара на улице Вязов" и от "Пилы" до "Астрала". "Верующего" на первый взгляд тоже легко заподозрить в простом копировании фильма 50-летней давности с небольшими косметическими правками, но на самом деле с течением сюжета различия в двух историях растут с потрясающей скоростью, а значит, финал обретает совершенно иной окрас.

-4

Итак, давайте посмотрим, что отличает две картины, делая просмотр продолжения увлекательным и незабываемым.

Одержимость охватывает двух героинь

Первое и наиболее радикальное отличие двух картин – повышение ставок авторов. Если в классическом "Изгоняющем" персонажам пришлось столкнуться с одержимостью демоном одной девочки Риган, то в "Верующем" подверженными злому вмешательству оказались две школьницы Кэтрин и Энджи. Двойная угроза в финале ставит перед родителями жертв непростой выбор – только одну можно спасти, душа второй несчастной будет затянута в Ад. Это еще не "Выбор Софи", но что-то очень близкое. В классической картине Фридкина спасение Риган было обменено на жертву отца Карраса, на этот раз священник не поможет.

-5

Другой демон

Вопрос о том, какой демон будет терроризировать героев в новом фильме, волновал фанатов франшизы с самого начала. Теперь ответ получен – Пазузу из оригинальной картины не вернулся. Но появился злой дух по имени Ламашту, который в какой-то степени сильнее и коварнее своего предшественника. Если Пазузу особенно не вникал в процесс выбора своих жертв, ему достаточно было просто найти недостаточно крепкое сознание, то Ламашту намеренно вселяется в беременных женщин, чтобы внедриться в плод, а позже стать частью личности новорожденного. Это бьет по отношениям родителей и ребенка и заставляет отцов и матерей показать, на что они готовы пойти ради своих детей.

-6

Изменились границы приватности

В оригинальном фильме трагедия одержимости обрушилась на семью кинозвезды Крис Макнил, и первой защитной реакцией молодой женщины стало очевидное сокрытие происходящего от сторонних наблюдателей. Крис делает всё, чтобы проблема осталась в тени, защищая и собственную карьеру, и будущее дочери Риган, которая после завершения ритуала ничего не помнит о случившемся. За полвека многое изменилось – в новом фильме та же Крис пишет о произошедшем книгу и выступает с рассказом об обряде экзорцизма на ТВ. Да, это заставляет дочь уйти, но в финале правда оказывается сильнее обид.

-7

Бремя отцовства

Многие наверняка захотят отметить, что раса главных героев тоже изменилась, но с точки зрения сюжета это абсолютно неважно. Куда заметнее замена матери-одиночки на овдовевшего отца. В "Изгоняющем" весь ужас обрушился на молодую мать, и хотя ее супруг фигурирует где-то в разговорах, его просто не стали привлекать – у Крис и без отца Риган нашлись сторонники и помощники. В "Верующем" Виктор с рождения воспитывает дочь один – его супруга и мать Энджи умерла во время родов из-за травм, полученных в результате землетрясения. Здесь можно поспорить, но даже в современном обществе отец-одиночка выглядит заведомо слабее и уязвимее одинокой матери.

-8

Бремя материнства

В противовес драме Виктора в новом фильме не менее трагически развиваются отношения Крис и Риган. Если в оригинальном фильме мать и дочь были трогательно близки и зависимы друг от друга – вспомните, как они спали в одной постели или вместе провели день рождения Риган – то теперь их постигло разрушительное отчуждение. Обе стороны легко понять – Крис не может сдерживать в себе эмоции от произошедшего с ее семьей, Риган не готова простить предательство и опубличивание страшной страницы ее жизни. Однако ссора с дочерью для матери оказывается ударом, к которому она не готова. Не готовы к такому повороту и зрители – Крис и Риган казались парой, которая борется до конца, было больно видеть их разрыв и одинокую мать.

-9

Больше ужаса, меньше драмы

Предыдущие отличия не делают один фильм хуже другого, они просто по другому расставляют акценты. А вот за этим пунктом кроется радикальное критическое замечание, разводящее две картины по разным категориям. Дело в том, что "Верующий" – это классический хоррор, в то время как "Изгоняющий дьявола" по сути вообще не ужастик. Фридкин не снимал хоррор, его интересовала драма священника, утратившего веру. Ужас в оригинальной ленте – только фон для более контрастных человеческих эмоций и для проявления более выпуклых чувств. "Верующий", в свою очередь, старательно собрал все жанровые клише и проследовал за всеми стилистическими стандартами. Увы, именно это подкашивает интерес к новой ленте больше всего – перед нами крепкий, уверенный ужастик, но не более. "Экзорцист" талантливее и оригинальнее, это и сделало его шедевром на все времена.

-10

Демон одержал верх

Как бы это ни звучало, но оригинальный "Изгоняющий дьявола" 1978 года закончился хэппиендом – отцу Каррасу удалось убедить Пазузу переместиться в его тело, после чего священник выпрыгнул из окна спальни девочки и разбился, скатившись с крутой лестницы, подходящей к дому. Неизвестно убило ли это Пазузу, или же демон просто отправился в Ад, но Риган была спасена. Можно сказать, что девочка победила, хотя и неосознанно – это важный итог фильма. В "Изгоняющий дьявола: Верующий" финал имеет существенно отличный эмоциональный окрас – в нем тоже ведущие персонажи обрели спасение, но несколько иной ценой. Демон Ламашту позволил родителям одержимых девочек сделать выбор в пользу только одной, но в итоге обманул. Энджи осталась с отцом, а вот душа Кэтрин отправилась в Преисподнюю – Ламашту ликует!

-11

Какой из всего выше обозначенного стоит сделать вывод? Ну, прежде всего, не стоит заведомо верить оценкам картины – ни критическим, ни зрительским. Единственно правильный способ получить объективную оценку – посмотреть фильм или сериал самому. Я последовал этому правилу и не разочаровался – вряд ли буду пересматривать "Верующего", но я и оригинальный фильм пересматриваю не чаще раза в 15-20 лет. Второй вывод, который, извините, многим может не понравиться – сиквел совсем не так плох. Я получил те эмоции, которые ожидал, мне было интересно обдумать увиденное, даже написать что-то захотелось. По мне, огульно ругать "Верующего" бессмысленно – это лучшее, что можно было сделать на текущий момент. Другой вопрос, нужно ли было браться вообще...

-12

Но это действительно "другой вопрос" и ответим мы на него как-нибудь в другой раз. А пока я переключусь и напишу о чем-то совсем другом – благо поводов хоть отбавляй. Новые тексты регулярно появляются на данном канале, заглядывайте, и вы не будете разочарованы. Еще больше удовольствия можно получить от нашего телеграм-канала – подпишитесь, там правда классно. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, не верьте киноведам, и...

-13

Увидимся в кино!