Можно ли объявлять врача шарлатаном и отправлять за решетку, если разработанный им метод лечения одним пациентам помогает, а другим нет?
А если врач показывает больным выздоровевших пациентов и вселяет надежду на исцеление, это преступление?
Уверенность в эффективности лечения и оптимизм больного повысит шанс на выздоровление (эффект плацебо)?
А если больной оплатил дорогостоящее лечение, но не стал лечиться и поэтому не выздоровел, виновен ли в этом доктор?
Лично мне не нравится Аяз с его суперагрессивным маркетингом, НО из-за того, что человек кому-то или даже многим не нравится, нельзя лишать Свободы!!!
Уверен, что у Аяза отличные адвокаты и сделали для него, все что было возможно, но поскольку адвокаты у него специализируются в уголовном праве, а я спец в гражданском, позволю себе дать несколько советов:
1. Необходимо связаться со всеми доступными клиентами Аяза, найти серди них довольных оказанными услугами, и среди довольных клиентов найти тех, кто готов выступить свидетелями в суде и подтвердить полезность обучения.
2. В судебное заседание о продлении меры пресечения, пригласить максимум свидетелей в суд и заявить ходатайство о допросе свидетелей. Суд конечно откажет в допросе свидетелей, но увидев количество вполне успешных граждан, которые потратили свое время, чтобы прийти свидетелями, суд должен учесть ажиотаж и хотя бы допустить предвзятость следствия и, вместо продления содержания под стражей, избрать более мягкую меру (домашний арест, подписка о невыезде).
Вопрос, который задал бы себе умный судья: как так получилось, что одни и те же "преступные" действия, совершенные обвиняемым, одних клиентов привели к успеху, а других нет? Зависел ли успех от самих "потерпевших"?
3. Подать ходатайство о приобщении доказательств того, что услуги имеют значительную ценность и затраченные на обучение деньги себя окупают, для этого нужно:
a. Представить в суд балансы клиентов, до и непосредственно после обучения менеджмента;
b. Справки о доходах компаний до обучения менеджеров и после;
c. Видеоотзывы - благодарности;
d. Благодарственные письма и т. п.;
e. Документы, подтверждающие качество образования в компании Аяза:
- программы обучения;
- дипломы, сертификаты и т. п. на преподавателей;
- наглядные пособия;
- иные документы, подтверждающие качество образования.
f. Документы, подтверждающие факт оказания услуг:
- акты об оказании услуг;
- переписку с клиентами;
- видео проводимых занятий
- иные документы.
g. Документы, подтверждающие расходы на оказание услуг:
- Штатное расписание компании Аяза, трудовые договоры с работниками, расчетные листки, платежки на выплату зарплаты, локальные акты и т. п.;
- договоры аренды помещений, акты, платежки на оплату аренды;
- документы, подтверждающие наличие необходимого для оказания услуг оборудования и расходных материалов (видеопроекторы, принтеры, компьютеры, программное обеспечение, мебель, бумага);
- иные расходы.
Для того, чтобы подтвердить факт мошенничества, следствию необходимо доказать, что у Аяза и его работников был умысел на обман клиентов, т. е. Аяз со своими работниками должны были заранее оговорить, что они будут обещать клиентам оказывать услуги, собирать с них денежные средства, но обещанную услугу не оказывать.
Полагаю, что сейчас следствие «роет землю», чтобы найти в команде Аяза слабое звено – работника, которого можно запугать и получить от него «признательные показания».
Переходите на мой канал по ссылке, там много интересного и полезного по юридическим вопросам: https://t.me/Atapin_advokat