Это утверждалось еще в те времена, когда профессия "психолог" была диковинкой в нашей стране.
История отчественной психологии, а особенно практической ее части, очень неоднородна.
После революции, о которой современное поколение молодых наслышано в основном из неадекватных источников и потому считает ее ничем иным, как "кровавым переворотом", а не возрождением к жизни, какое-то время вплоть до 1936 года психология развивалась у нас в стране (а страна была тогда боольшая, не то, что сейчас!) под кодовым названием педология.
Появились известные имена, занимавшиеся очень важными разработками в области развития психики и формирования характера. Сейчас эти имена вряд ли известны современным "психолухам", нахватавшимся знаний на трехлетних, а то и трехмесячных курсах, дающих бумажку, но не специальность человеку, который по долгу службы получает право вторгаться в святое святых другого человека - его психику.
Удивительное дело, но хирургов до сих пор никто не догадался выпускать в жизнь после окончания трехмесячных курсов, хотя резать тело человека и вторгаться в психику человека - дело более, чем опасное и влечет огромные последствия, если совершена ошибка.
Соответственно, каждое сделанное дело имеет свой результат. Результатом такой небрежной подготовки специалистов, непрофессиональная деятельность которых несет непоправивимый вред клиенту, появились "специалисты", отвечающие таким образом на комментарий, пришедшийся им не по вкусу.
Уровень комментария - это уровень неграмотной хабалки, но никак не специалиста, призванного профессионально работать с возражениями.
Что же тогда этот "специалист" отвечает сложному клиенту в процессе сессии, а несложных клиентов не бывает? Люди приходят к психологу не в самом лучшем состоянии психики, как это можно понять из сути того, чем психолог обязан заниматься.
Люди возражают, не верят, сопротивляются....
Если бы им было хорошо, они не пошли бы к психологу... И тут попадается "срециалист", который 15 лет ходит к психотерапевту с нулевым эффектом от работы с этим самым психотерапевтом...
Но клиент ничего не знает об этом. Клиент наивно полагает, что, если он доверяет свое самое сокровенное специалисту, то этот специалист не только сам здоровый человек, лишенный комплексов, но еще и наполнен специальными знаниями и умениями работать с проблемами другого человека.
И тут - бац - ничего не подозревающий клиент попадает на прием не просто к неграмотному , но и к наполненому неотработанными комплексами, грубому, хамовитому и не умному человеку, называющему себя по непонятной причине психологом.
Если бы такая ситуация, как с этим комментарием, была бы единичной, я не стала бы об этом писать.
Но это стало массовым явлением по причине, о которой я упоминала выше, связанной со штамповкой бумажек об окончании курсов типапсихолог...
Такой проблемы не было в СССР потому что подготовкой специалистов занимались высшие учебные заведения, лицензированные на занятия подобной деятельностью. Преподавателями в этих учебных заведениях были известные специалисты -психологи. Воспитанием будущего специалиста занимались полных пять лет обучения. Большую роль играло обучение этике психолога.
Да! Когда-то был такой документ, следование которому являлось обязательным требованием для существования в профессии.
Но с тех пор, как психологов стали готовить все, кому не лень, вплоть до сельскохозяйственных учебных заведений, а потом уже и вузам стало лень - перешли на краткосрочные курсы подготовки - лишь бы деньги клепать, мы стали сталкиваться с подобными "специалитсами" все чаще и чаще.
Кстати, здесь на Дзене их не один и не два, а очень много.
P.S. Позволю себе заметить, и, думаю, читатель со мной согласится, но у человека, ведущего канал с названием PRO зрелость, зрелостью и не пахнет. Тут скорее пяинадцатилетний подросток с асоциальным поведением, чем зрелый человек, тем более - психолог.