Станет ли Алексей Арестович президентом Украины? 3 варианта ответов
С начала ноября 2023 года пошла информация в СМИ о том, что Алексей Арестович (В РФ признан террористом и экстремистом, во всем остальном мире – успешным блогером и популярной медийной фигурой) будет баллотироваться на должность президента Украины. Он даже предложил программу действий из 14 пунктов.
Эта информация вызвала резонансные реакции в мировом сообществе. Высказались политологи дав оценку возможностям.
Возникло 3 варианта ответа на вопрос: станет ли Арестович новым президентом Украины?
1 Вариант. Станет.
Этот вариант анонсируется самим Алексеем Арестовичем в многочисленных стримах, на которые он приглашается. Алексей верит, что его ждет успех и что у него есть шансы на победу.
Он говорит, что будет баллотироваться , если нынешний президент – Владимир Зеленский – не выдвинет свою кандидатуру на выборы. Не хочет составлять ему конкуренции. С другими претендентами готов конкурировать.
Мне кажется, чисто в человеческом плане, похвальной такая уверенность Алексея Арестовича. Но, из наблюдений жизни: не всегда уверенность в своих силах и желание приводят к успеху. Примат желаний над трезвостью разума 0- дурная вещь. Все политики уверены в своей правоте и нужности, но не все выбираются и проходят. Есть объективный фактор – подходимости к должности в настоящий момент времени и условий.
Есть несколько интересных фактов по этой части:
1. Арестовича сейчас называют политиком. Но политик ли он? Он занимался очень многими делами, выступая в разных амплуа: и военного , и советника президента, и блогера, и актера. Слишком широк разброс амплуа, порождающий низкую согласованность.
На мой взгляд, может быть несколько консервативный, но сильный политик – человек, более внутренне согласованный с меньшим разбросом амплуа, который работал на административных и политических должностях, по образованию юрист или экономист, финансист. Ну, или как минимум очень хорошо разбирается в этих сферах. У Арестовича этого нет.
2. Многих смущает тот факт, что Алексей Арестович сейчас живет в США и активно встречается там с американскими политиками. Это вызывает вопросы у самих украинцев: на кого он работает – на свою страну или на Штаты? Может быть в США не довольны Зеленским и готовят ему замену в лице Арестовича? Есть и такая гипотеза. Но она очень спорна на мой взгляд.
3. Люди в Украине воспринимают Арестовича как популярную медийную фигуру, но доверяют ли ему как возможному президенту? Если выдвигать на президента всех популярных медийных персон, то конкуренция будет дикой, но качество претендентов не высокое. Все таки коммуницировать в эфире и на публике и принимать политические и стратегические решения – разные компетенции.
4. Сам Арестович в интервью с Головановым называл себя слабо управляемым человеком. Хвалясь этим (хотя нужно ли будущему президенту хвалиться этим?) Интересно, как он тогда служил офицером и исполнял приказы командования? Хорошо ли это для президента? Президент это командный игрок, а не самостийный креативщик одиночка. Мне кажется, что такое качество является сильным препятствием для занятия данной должности.
2 Вариант. Это игра.
Достаточно популярным является мнение, что Алексей Арестович, если и будет баллотироваться, то как «технический кандидат» в помощь Зеленскому. То есть собирать будет голоса не для своего прохода во власть, а для того, чтобы обеспечить голоса Зеленскому.
Этот вариант видится более правдоподобным.
3 вариант. Некуда баллотироваться.
В этом варианте есть две линии:
1. Будут ли вообще выборы президента в Украине, если страна находится в ситуации военного времени. По Конституции Украины выборы в такой ситуации не проводятся. Против проведения голосования выступает 81 процент украинцев (по результатам опроса КМИС). Вроде как, США настаивают на выборах. Но это вопрос спорный. Настаивают или рекомендуют? Стоит ли менять Конституцию под эту рекомендацию? Я бы подумал: нет.
2. Политолог и депутат РФ Анатолий Вассерман считает, что не только Арестович, но и Зеленский не будут баллотироваться на пост президента Украины. По простой причине: скоро такого государства не будет.
Вассермана считают интеллектуалом, но после этих забавных слов, его правильней назвать фантастом.
Послесловие.
А как считаете вы? Какой вариант видите реалистичным?
Хотите поделиться мнением - пишите в комментариях