В Свердловский районный суд г. Иркутск
Адрес: 664039, г. Иркутск, ул. 4-я Железнодорожная, д. 34 «а»
ЖАЛОБА
на Постановление следователя СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» А.А. Чернышовой от 24.10.2023 года по материалам уголовного дела № 12301250030000344
06 мая 2023 года дознавателем ОД ОП №2 МУ МВД России «Иркутское» – Сахаровской К.Е., по заявлению Грейзе О.В., зарегистрированное в КУСП № 3142 от 19.03.2023г., якобы, о совершенном в отношении него угрозы убийством, – было принято Постановление «О возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица и принятии его к производству» (у/д № 12301250030000344 по ч. 1 ст. 119 УК РФ), тогда как мои фамилия, имя и отчество были указаны в заявлении Грейзе О.В. При этом, о принятии указанного постановления я уведомлен не был.
24.10.2023 года следователь СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» А.А. Чернышова, по материалам уголовного дела № 12301250030000344 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 122 УК РФ приняла Постановление о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, при этом, данное Постановление воспринимаю как оскорбление личности.
Копия Постановления в мой адрес не направлялась, о нём был уведомлен по телефону.
Данное Постановление считаю незаконным, необоснованным, вынесенным без сбора, проверки и оценки доказательств, причиняющим ущерб моим конституционным правам и интересам, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Нарушен порядок рассмотрения сообщения о преступлении, предусмотренный статьёй 144 УПК РФ: дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
По мотивированному ходатайству следователя, дознавателя данный срок может быть продлен до 10 суток. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
Принимая указанное Постановление А.А. Чернышова указала:
— ложную информацию о высказывании, якобы мною, 19.03.2023г., около 16:40 часов, угрозы физической расправой в отношении Грейзе О.В. с использованием предмета, который он воспринял реально;
— неверную информацию о дате приобретения перечисленного в нём патронов: «в точно неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 09ч.40мин. 23.08.2023 года, Абраменок П.П., незаконно приобрел и хранил …», тогда как указанные патроны были найдены не в моём жилище, а в служебном помещении Министерства Обороны, Национального парка и Администрации Чунского района, находящиеся там с 1990 года и не имеющие никакого отношения ко мне.
При этом, в Постановлении указано, что: «Подозреваемым по данному уголовному делу является Абраменок Петр Петрович 07.01.1953 г.р., который был допрошен в качестве подозреваемого 23.08.2023г., и в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.».
Тогда как моё имя не Петр, а Пётр.
Более того, показания указанного допроса я не подтверждаю.
Кроме того, в статье 46 УПК РФ «Подозреваемый» имеется понятие, что:
«1. Подозреваемым является лицо: ...».
Однако, я – не «лицо», а – Человек, имеющий и все остальные части тела, и органы – полноценный мужчина, гражданин СССР.
В отношении меня какие-либо нормы РФ не распространяются.
В ходе предварительного следствия А.А. Чернышова, якобы установила, что:
«Абраменок П.П. не состоит нигде на учетах психиатра, нарколога, однако следствие в виду его поведения приходит к сомнению в его психическом состоянии.
Принимая во внимание личность подозреваемого Абраменок П.П., обстоятельства совершенного им преступления, следствие приходит к выводу, что для установления психического статуса подозреваемого Абраменок П.П., необходимо проведение амбулаторной судебной психической экспертизы.».
Моё поведение А.А. Чернышова наблюдать не могла, так как мы ранее никогда ни по каким вопросам не сталкивались, ни в каких ситуациях не встречались.
А.А. Чернышова не установила сведения о моей личности: занимаемых должностях, наличии образования, не собрала полный пакет медицинских документов, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения алкогольного наркотического или иного токсического № 0010763 от 19 марта 2023г. за подписью врача-психиатра-нарколога Палагиной Л.В. отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведённое согласно направленному протоколу № 000514 ОП2 МУП МВД России – Токарь В.А. на медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у меня не установлено (копию прилагаю), которые свидетельствуют об отсутствии признаков, указывающих на необходимость направления меня на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.
Полагаю, что каких-либо оснований для проведения данного вида экспертизы нет, немотивированно, так как на учёте в психоневрологическом диспансере я не состою, не употребляю алкоголь и не принимаю наркотические вещества, психическими заболеваниями не страдаю, что подтверждается:
Медицинским освидетельствование на состояние опьянения алкогольного наркотического или иного токсического № 0010763 от 19.03.2023г.
Медицинской справкой по результатам осмотра врачом – психиатром и врачом – психиатром – наркологом работника частного охранного предприятия от 31.10.2023г.;
Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 31.10.2023г.
Моя автобиография весьма многогранна и заслуживает внимания, что я планово проходил медицинские комиссии.
Более того, я - военнообязанный, имею военное звание «Контр адмирал ВМФ», имею право на ношение и хранения нарезного и гладкоствольного оружия, а также – холодного.
Мне присвоены:
Почётное звание «ГВАРДЕЕЦ» (см. Удостоверение № 0026 от 31 марта 1997г.);
Почётный гражданин города Иркутска и Чунского района;
Ветеран труда (см. удостоверение Ветерана труда серии У № 140277 от 20 июля 1998г.).
Работал:
Директором Прибайкальского Государственного Национального Парка,
главным государственным инспектором по лесному хозяйству (см. Удостоверение № 159 от 30 ноября 1988г.);
ведущим специалистом сектора ГО «Центра по гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности» (см. Удостоверение № 07 от 13 марта 2008 г.);
главным заместителем Мэра Чунского района,
советником Мэра
и на других руководящих должностях.
Являюсь внештатным советником по биологической безопасности Президента России (см. Справку за подписью Мэра Чунского района Н.Д. Хрычёва от 28. 08.2023г.).
Боле того, имею:
квалификацию техника лесного хозяйства (см. Диплом Ш № 338818 от 16 апреля 1973г. Иркутского Лесотехнического Техникума по специальности «Лесное хозяйство»);
высшее образование по специальности инженер лесного хозяйства Сибирского Технологического университета (см. Диплом серии ЖВ № 856021);
Сертификат специальной послевузовской подготовки № 09000766 от 21 мая 2004г. Байкальского государственного Университета Экономики и Права;
Сертификат специальной профессиональной подготовки Иркутского института Международного Туризма с 05.03.2007г. по 09.03.2007г. в Монголии по теме: «Единое инвестиционное пространство Байкало-Монгольской Азии»;
Свидетельство № 16896 Общественного заочного института повышения квалификации от 25 мая 1988г. по изучению курса «Организация внутрипроизводственного анализа и планирования на предприятиях лесной и деревообрабатывающей промышленности.»;
международное водительское удостоверение от 25.08.1983г.,
серебряный нагрудной знак заслуженного лесовода (предоставлю в подлиннике).
Мне присвоены:
учёная степень (см. Диплом кандидата биологических наук КТ № 023738 от 29 февраля 1996г.);
почётное звание «Заслуженный лесовод Российской Федерации» Указом Президента Российской Федерации от 7 июня 1996г.
Избран:
Членом-корреспондентом Российской Экологической Академии Наук (см. Диплом № 2 от 4 ноября 1996г.).
Объявлена благодарность и награждён Почётной грамотой Федеральной службы лесного хозяйства России (трудовая книжка будет представлена в подлиннике).
Мне выданы:
Certificate of Appreciation National Park Service,
Arctic Circle Certificate.
Получал:
Личные поздравления мэра Чунского района В.Г. Тюменцева с 60-летним юбилеем;
Благодарственное письмо (2014г.) Председателя Иркутского областного отделения Всероссийского Общества Охраны Природы – заслуженного эколога РФ – В.М. Шлёнова;
Разрешение № 24/89 от 5 июля 1989г. Свердловского РОВД на право хранения (ношения): Пистолет «ТТ» кал. 762 мм. ДС № 443, Карабин СКС, 762 мм, БА № 1399, РК-12;
Разрешение КА № 0313190 на право хранения и ношения огнестрельного оружия.
Награждён:
орденом «Славы III степени», орденом «Золотая звезда», орденом Ленина, орденом «Дальний поход», медалью Жукова, медалью «300 лет Российскому Флоту» (см. Орденскую книжку от 29 ноября 1989г.)
и многие другие документы, предоставить которые в настоящее время нет возможности.
Приложенные копии указанных документов подтверждают, что оснований для сомнения в моих способностях правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела – не имеется (подлинники для их удостоверения предоставлю на судебном заседании).
Так, производство судебной экспертизы допускается исключительно в установленных статьёй 196 УПК РФ случаях, когда назначение и производство экспертизы является обязательным.
В соответствии со статьёй 23 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" «Психиатрическое освидетельствование»:
«(1) Психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.»
(2) Психиатрическое освидетельствование проводится при наличии информированного добровольного согласия обследуемого на его проведение. …
(4) Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. … .».
В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Аналогичные нормы прописаны и в положении п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 N 6 (ред. от 3 марта 2015 года) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
Основания для сомнений в психической полноценности:
1 группа - наличие сведений о диагностировании в прошлом психического расстройства. Лицо:
Состояло на учете в ПНД
Госпитализировалось и лечилось в психиатрической больнице
Признавалось в связи с психическим заболеванием не годным к военной службе
Признавалось по другому делу невменяемым
Находилось на принудительном психиатрическом лечении и тд.
2 группа - анамнестические сведения (расспрашивают самого исследуемого и знакомых с ним лиц):
О психических заболеваниях у близких родственников
О посещении школы для умственно отсталых
О суицидальных попытках
О перенесенных заболеваниях или травмах головного мозга
Об исключительной, немотивированной жестокости преступления
3 группа - особенности поведения, жалобы, иные данные, являющиеся возможными свидетельствами психической болезни:
Непонятливость, неспособность понять суть вопросов и отвечать по существу
Паралогичность
Агрессивность
Полная безучастность к происходящему
Жалобы на голоса, воздействия со стороны и др.
Следователем А.А. Чернышовой не проведён сбор материалов, а именно:
1) медицинской документации
- из психиатрических учреждений
- из наркологических учреждений
- из учреждений общесоматического профиля (терапевты и др.)
2) допрос лиц, знавших гражданина, о странностях его поведения.
Данные обстоятельства следователем не установлены и в обжалуемом Постановлении не имеются.
При этом, нарушены статья 11 УПК РФ "Необходимость соблюдения закона и прав человека и гражданина при осуществлении уголовного судопроизводства", статья 16 УПК РФ " Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве", которые должны были примениться для решения данного вопроса.
Судебно-психиатрическая экспертиза на предварительном следствии назначается при возникновении у следователя сомнений в психической полноценности обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего.
Сомнение в психической полноценности означает, что следователь получил данные, которые свидетельствуют или могут свидетельствовать о наличии у какого-либо из перечисленных участников процесса (в первую очередь обвиняемого) болезненного нарушения психики.
Потребность в специальных психиатрических познаниях при установлении психических расстройств в уголовном процессе обуславливает, согласно п. 3 ст. 196 УПК РФ, необходимость назначения судебно-психиатрической экспертизы.
Понятие "психическое расстройство" охватывает все их разновидности, упоминаемые в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, такие как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и другие.
Эксперты-психиатры некомпетентны и не могут определять состояние человека, не связанное с психическими расстройствами. Например, наличия или отсутствия особых психических состояний, не относящихся к категории болезненных - физиологического аффекта, острых эмоциональных реакций страха, растерянности и т.д.
Для правильного разрешения этих вопросов необходимо назначать однородную судебно-психологическую экспертизу.
Формулировки вопросов:
«1. Страдал ли обвиняемый во время совершения инкриминируемых ему деяния (деяний) психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими?
2. Нуждается ли обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и если да, то в каких именно?
3. Способен ли обвиняемый по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания?»,
– излагаются в отношении обвиняемого для получения юридически значимой характеристики психического расстройства больного.
Сомнения относительно вменяемости Абраменок П.П. в ходе предварительного расследования у следователя возникнуть не могли, поскольку никаких следственных действий, опроса либо диалогов между А.А. Чернышовой и мной не происходило, опроса родных, соседей, друзей, моих сотрудников о моей вменяемости не было.
Следователя СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» А.А. Чернышову я увидел лишь после того, как она мне по телефону сказала о принятом уже постановлении.
Между тем, такое решение следователя противоречит требованиям п. 3 ч. 1 ст. 196 УПК РФ, поскольку ставит под сомнение процедуру уголовного судопроизводства (гл. 51 УПК РФ) в ходе предварительного следствия.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 123, 125 УПК РФ,
ПРОШУ:
1) Признать незаконным и необоснованным Постановление от 24.10.2023 года следователя СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» А.А. Чернышовой по материалам уголовного дела № 12301250030000344 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 122 УК РФ «о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.».
2) Возложить обязанности на уполномоченное должностное лицо устранить допущенные нарушения закона, путём отмены данного постановления.
Приложение в копиях:
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения алкогольного наркотического или иного токсического № 0010763 от 19.03.2023г.
Медицинская справка по результатам осмотра врачом – психиатром и врачом – психиатром – наркологом работника частного охранного предприятия от 31.10.2023г.
Справка о результатах химико-токсикологических исследований от 31.10.2023г.
Удостоверение № 0026 от 31 марта 1997г.
Удостоверение Почётному гражданину.
Удостоверение Ветерана труда серии У № 140277 от 20 июля 1998г.
Удостоверение № 159 от 30 ноября 1988г.
Удостоверение № 07 от 13 марта 2008 г.
Справка за подписью Мэра Чунского района Н.Д. Хрычёва от 28. 08.2023г.
Диплом Ш № 338818 от 16 апреля 1973г. Иркутского Лесотехнического Техникума по специальности «Лесное хозяйство».
высшее образование по специальности инженер лесного хозяйства Сибирского Технологического университета (диплом серии ЖВ № 856021);
Сертификат специальной послевузовской подготовки № 09000766 от 21 мая 2004г. Байкальского государственного Университета Экономики и Права.
Сертификат специальной профессиональной подготовки Иркутского института Международного Туризма с 05.03.2007г. по 09.03.2007г. в Монголии по теме: «Единое инвестиционное пространство Байкало-Монгольской Азии».
Свидетельство № 16896 Общественного заочного института повышения квалификации от 25 мая 1988г. по изучению курса «Организация внутрипроизводственного анализа и планирования на предприятиях лесной и деревообрабатывающей промышленности.».
Международное водительское удостоверение от 25.08.1983г.
Фото серебряного нагрудного знака заслуженного лесовода.
Диплом кандидата биологических наук КТ № 023738 от 29 февраля 1996г.).
Выписка из трудовой книжки.
Диплом № 2 от 4 ноября 1996г.
Certificate of Appreciation National Park Service.
Arctic Circle Certificate.
Личные поздравления мэра Чунского района В.Г. Тюменцева с 60-летним юбилеем.
Благодарственное письмо (2014г.) Председателя Иркутского областного отделения Всероссийского Общества Охраны Природы – В.М. Шлёнова.
Разрешение № 24/89 от 5 июля 1989г. Свердловского РОВД на право хранения (ношения) огнестрельного оружия.
Разрешение КА № 0313190 на право хранения и ношения огнестрельного оружия.
Орденская книжка от 29 ноября 1989г.
03.11.2023г. ____________________ П.П. АбраМенОк
