Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Индиана, но не Джонс

Советы от алгоритма.

Прочитала совет от алгоритма, как завладеть вашим вниманием и привлечь к себе новых читателей. Нужно, чтобы в предложении было всего пять слов,не больше. Желательно. Не мой вариант Словесное недержание редко ограничивается пятью словами. Ибо нечего пытаться закрыть фонтан свободновыражающейся в пространных выражениях разносторонней личности , абсолютно не умеющей говорить рубленными фразами. Уф. Выговорила. Могу конечно короче. ЕС. НАТО. Пошли. Прогуляться. Погода не летная. Ветер в лицо. Изгваздались. Грязные вернулись в гнездо. А еще нужно засыпать вас фактами. Тогда вы будете мне больше верить. Странно. Два плюс два сегодня будет пять. Потому что факты - вещь упрямая. На четыре рифму мне не подобрать. Значит верьте на слово бухгалтеру. Ещё. Я не должна использовать сложных терминов. То есть употреблять слово промискуитет я не должна, потому что это оттолкнет от меня аудиторию. А вот называть беспорядочные связи каким-либо более понятным термином - нарываться на ограничения того ж

Прочитала совет от алгоритма, как завладеть вашим вниманием и привлечь к себе новых читателей.

Нужно, чтобы в предложении было всего пять слов,не больше. Желательно.

Не мой вариант

Словесное недержание редко ограничивается пятью словами.

Ибо нечего пытаться закрыть фонтан свободновыражающейся в пространных выражениях разносторонней личности , абсолютно не умеющей говорить рубленными фразами.

Уф. Выговорила.

Могу конечно короче.

ЕС. НАТО. Пошли. Прогуляться.

Погода не летная. Ветер в лицо.

Изгваздались. Грязные вернулись в гнездо.

А еще нужно засыпать вас фактами.

Тогда вы будете мне больше верить.

Странно.

Два плюс два сегодня будет пять.

Потому что факты - вещь упрямая.

На четыре рифму мне не подобрать.

Значит верьте на слово бухгалтеру.

Ещё. Я не должна использовать сложных терминов. То есть употреблять слово промискуитет я не должна, потому что это оттолкнет от меня аудиторию. А вот называть беспорядочные связи каким-либо более понятным термином - нарываться на ограничения того же алгоритма. Дилемма. однако.

Следующая подсказка от алгоритма. Пишите структурировано и последовательно. Сначала должно быть подлежащее, потом сказуемое и добейте читателя дополнением! Да, это трудная задача. Потому что по мне это естественно для английского языка, но русский язык позволяет нам более вольно доносить свою мысль, используя больше эпитетов, без такого строгого следования правилам логичности. В конце концов, не теорему же я здесь доказываю.

Пункт пятый из советов алгоритма ввел меня в режим уныния. Ненадолго.

Моим надеждам стать востребованным автором по меркам алгоритма можно помахать рукой. и пустить слезу.

Потому что алгоритм предлагает после написания статьи внимательно ее перечитать, а потом задать 28 вопросов, чтобы понять, выполнила ли статья свою задачу.

Я даже не стала читать перечень этих вопросов, не то , что задавать их.

Поясню свою логику.

Статья на дзене, это не статья в научном журнале.

В моем случае это разговор. Представляю, какие паузы возникали бы в случае, если прежде чем произнести какую-либо фразу, каждый из нас задавал бы себе хотя бы десяток вопросов.

Нет, молчание золото. Согласна.

Но скучно!!!

Вывод.

Естественно, в моем случае.

Не стать мне профессионалом по мнению алгоритма никогда.

Пойду съем еще кусок торта, который , кстати, получился просто восхитительным. Муж сказал! а я ему верю. В отличии от алгоритма.

-2