Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу
23, 30 октября 2023 года Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Абраменок Петра Петровича на Постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска – Шакуровой Е.В. от 11 августа 2023 года о производстве обыска в «жилище» Абраменок Петра Петровича, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 65.
В ходе судебного заседания 23 и 30 октября 2023 года (далее – с/з) вёлся протокол и производилась аудиофиксация помощником судьи – Ворожниным А.Г., надлежащим образом заверенная копия которого по моему ходатайству от 30.10.2023г. мне не была выдана, лишь предоставлена возможность 02.11.2023г. его фотографирования моей техникой и выданы аудиозаписи с/з от 23, 30 октября 2023 года.
В случае, если суд воспримет пропущенным процессуальный срок для подачи замечаний на протокол с/з от 30.10.2023г., ходатайствую о его восстановлении.
По результатам ознакомления с протоколом с/з, сопоставления его с аудиофиксацией данного с/з, мною установлена несоответствие отражения в нём существенных моментов разбирательства дела, некоторые события надуманы, а в действительности происходившие события не нашли отражения или искажены, в связи с чем, считаю необходимым внести в указанный протокол следующие замечания:
1) На странице 1 протокола с/з во втором абзаце указано, что суд, якобы:
«рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе с дополнениями подозреваемого Абраменок П.П. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года, которым разрешено производство обыска по месту жительства Абраменок Петра Петровича, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 65, с целью отыскания и изъятия возможного незаконного хранения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.».
Однако, в действительности судья фразу: «с дополнениями» не озвучил, в связи с чем необходимо её удалить из данной части протокола и отобразить, что рассмотрел: «судебный материал по апелляционной жалобе подозреваемого Абраменок П.П. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года», что подтверждается аудиопротоколом от 23.10.2023г. (слушать время дорожки с 0:05 мин.).
2) На странице 1 протокола с/з в последнем абзаце указана неверная информация:
«Председательствующий устанавливает личность подозреваемого: – Абраменок Пётр Петрович, родился 7 января 1953г. рождения в городе Красноярске, гражданин РФ.» (слушать время дорожки аудиопротокола с 1 мин 35 сек.), в котором искажены сведения о моём гражданстве.
При этом Председательствующий не устанавливал личность подозреваемого, а указал их со слов П.П. Абраменок, и вопросы о гражданстве заданы не были.
Поскольку я родился в СССР, мои родители – граждане СССР, от гражданства СССР не отказывался, своего гражданства советскими органами власти лишён не был, гражданство РФ я не получал, государственную границу из СССР в фирму «РФ» с юрисдикцией на континентальном шельфе не пересекал, по настоящее время нахожусь на территории СССР.
Паспорт гражданина РФ с печатью не соответствующим ГОСТ Р 51511- 2001 «Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования» (ПРИНЯТ И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2001 г. № 573-ст), а также с нарушениями положения о паспорте РФ и Правил русского языка, – не подтверждает гражданство РФ.
Поскольку мы все рождены на территории СССР и являемся гражданами СССР, считаю необходимым изменить данную фразу и отобразить её в следующей редакции:
«Подозреваемый: – Абраменок Пётр Петрович, родился 7 января 1953г. рождения в городе Красноярске, гражданин СССР.».
3) На странице 5 протокола с/з в 10-м абзаце указана ложная информация, о том что: «Председательствующий объявляет, что рассмотрению подлежит материал по апелляционной жалобе с дополнениями подозреваемого Абраменок П.П. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
4) На странице 5 протокола с/з в 11-м абзаце указана ложная информация о том, что: «Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в соответствии со ст. 257 УПК РФ, объявляет, что в судебном заседании осуществляется аудио-фиксация хода судебного разбирательства.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
5) На странице 23 протокола с/з в двух крайних абзацах указана ложная информация о том, что:
«Председательствующий сообщает, что защитником было представлено заявление об оплате труда адвоката и выясняет мнение сторон о возможности его приобщения.
Стороны не возражали.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
6) На странице 24 протокола с/з в 1-м абзаце указана ложная информация о том, что:
«Суд на месте без удаления в совещательную комнату с учетом мнения сторон постановил: приобщить к материалу заявление защитника об оплате труда, решить вопрос об оплате труда адвоката по процессуальным издержкам в совещательной комнате.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
Поскольку в протоколе судебного заседания от 23, 30 октября 2023 года судом апелляционной инстанции Иркутского областного суда не точно отражены обстоятельства, а некоторые выражения искажены, надуманы и не отражены в действительности происходящие события, в соответствии с текстом статей 130, 260 Уголовного Процессуального Кодекса РФ, не имеющего юридической силы,
ПРОШУ:
1). В случае необходимости восстановить процессуальный срок для подачи замечания на протокол с/з от 23, 30.10.2023 года.
2). Вынести постановление об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания от 23, 30.10.2023 года.
3). Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания от 23, 30.10.2023г. к материалам данного дела, рассмотренного незаконным составом суда.
05 ноября 2023г.
Каждая из 3-х страниц подписана лично
Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу
23, 30 октября 2023 года Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Абраменок Петра Петровича на Постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска – Шакуровой Е.В. от 11 августа 2023 года о производстве обыска в «жилище» Абраменок Петра Петровича, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 65.
В ходе судебного заседания 23 и 30 октября 2023 года (далее – с/з) вёлся протокол и производилась аудиофиксация помощником судьи – Ворожниным А.Г., надлежащим образом заверенная копия которого по моему ходатайству от 30.10.2023г. мне не была выдана, лишь предоставлена возможность 02.11.2023г. его фотографирования моей техникой и выданы аудиозаписи с/з от 23, 30 октября 2023 года.
В случае, если суд воспримет пропущенным процессуальный срок для подачи замечаний на протокол с/з от 30.10.2023г., ходатайствую о его восстановлении.
По результатам ознакомления с протоколом с/з, сопоставления его с аудиофиксацией данного с/з, мною установлена несоответствие отражения в нём существенных моментов разбирательства дела, некоторые события надуманы, а в действительности происходившие события не нашли отражения или искажены, в связи с чем, считаю необходимым внести в указанный протокол следующие замечания:
1) На странице 1 протокола с/з во втором абзаце указано, что суд, якобы:
«рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе с дополнениями подозреваемого Абраменок П.П. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года, которым разрешено производство обыска по месту жительства Абраменок Петра Петровича, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 65, с целью отыскания и изъятия возможного незаконного хранения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.».
Однако, в действительности судья фразу: «с дополнениями» не озвучил, в связи с чем необходимо её удалить из данной части протокола и отобразить, что рассмотрел: «судебный материал по апелляционной жалобе подозреваемого Абраменок П.П. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года», что подтверждается аудиопротоколом от 23.10.2023г. (слушать время дорожки с 0:05 мин.).
2) На странице 1 протокола с/з в последнем абзаце указана неверная информация:
«Председательствующий устанавливает личность подозреваемого: – Абраменок Пётр Петрович, родился 7 января 1953г. рождения в городе Красноярске, гражданин РФ.» (слушать время дорожки аудиопротокола с 1 мин 35 сек.), в котором искажены сведения о моём гражданстве.
При этом Председательствующий не устанавливал личность подозреваемого, а указал их со слов П.П. Абраменок, и вопросы о гражданстве заданы не были.
Поскольку я родился в СССР, мои родители – граждане СССР, от гражданства СССР не отказывался, своего гражданства советскими органами власти лишён не был, гражданство РФ я не получал, государственную границу из СССР в фирму «РФ» с юрисдикцией на континентальном шельфе не пересекал, по настоящее время нахожусь на территории СССР.
Паспорт гражданина РФ с печатью не соответствующим ГОСТ Р 51511- 2001 «Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования» (ПРИНЯТ И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2001 г. № 573-ст), а также с нарушениями положения о паспорте РФ и Правил русского языка, – не подтверждает гражданство РФ.
Поскольку мы все рождены на территории СССР и являемся гражданами СССР, считаю необходимым изменить данную фразу и отобразить её в следующей редакции:
«Подозреваемый: – Абраменок Пётр Петрович, родился 7 января 1953г. рождения в городе Красноярске, гражданин СССР.».
3) На странице 5 протокола с/з в 10-м абзаце указана ложная информация, о том что: «Председательствующий объявляет, что рассмотрению подлежит материал по апелляционной жалобе с дополнениями подозреваемого Абраменок П.П. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
4) На странице 5 протокола с/з в 11-м абзаце указана ложная информация о том, что: «Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в соответствии со ст. 257 УПК РФ, объявляет, что в судебном заседании осуществляется аудио-фиксация хода судебного разбирательства.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
5) На странице 23 протокола с/з в двух крайних абзацах указана ложная информация о том, что:
«Председательствующий сообщает, что защитником было представлено заявление об оплате труда адвоката и выясняет мнение сторон о возможности его приобщения.
Стороны не возражали.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
6) На странице 24 протокола с/з в 1-м абзаце указана ложная информация о том, что:
«Суд на месте без удаления в совещательную комнату с учетом мнения сторон постановил: приобщить к материалу заявление защитника об оплате труда, решить вопрос об оплате труда адвоката по процессуальным издержкам в совещательной комнате.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
Поскольку в протоколе судебного заседания от 23, 30 октября 2023 года судом апелляционной инстанции Иркутского областного суда не точно отражены обстоятельства, а некоторые выражения искажены, надуманы и не отражены в действительности происходящие события, в соответствии с текстом статей 130, 260 Уголовного Процессуального Кодекса РФ, не имеющего юридической силы,
ПРОШУ:
1). В случае необходимости восстановить процессуальный срок для подачи замечания на протокол с/з от 23, 30.10.2023 года.
2). Вынести постановление об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания от 23, 30.10.2023 года.
3). Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания от 23, 30.10.2023г. к материалам данного дела, рассмотренного незаконным составом суда.
05 ноября 2023г.
Каждая из 3-х страниц подписана лично
23, 30 октября 2023 года Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Абраменок Петра Петровича на Постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска – Шакуровой Е.В. от 11 августа 2023 года о производстве обыска в «жилище» Абраменок Петра Петровича, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 65.
В ходе судебного заседания 23 и 30 октября 2023 года (далее – с/з) вёлся протокол и производилась аудиофиксация помощником судьи – Ворожниным А.Г., надлежащим образом заверенная копия которого по моему ходатайству от 30.10.2023г. мне не была выдана, лишь предоставлена возможность 02.11.2023г. его фотографирования моей техникой и выданы аудиозаписи с/з от 23, 30 октября 2023 года.
В случае, если суд воспримет пропущенным процессуальный срок для подачи замечаний на протокол с/з от 30.10.2023г., ходатайствую о его восстановлении.
По результатам ознакомления с протоколом с/з, сопоставления его с аудиофиксацией данного с/з, мною установлена несоответствие отражения в нём существенных моментов разбирательства дела, некоторые события надуманы, а в действительности происходившие события не нашли отражения или искажены, в связи с чем, считаю необходимым внести в указанный протокол следующие замечания:
1) На странице 1 протокола с/з во втором абзаце указано, что суд, якобы:
«рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе с дополнениями подозреваемого Абраменок П.П. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года, которым разрешено производство обыска по месту жительства Абраменок Петра Петровича, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 65, с целью отыскания и изъятия возможного незаконного хранения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.».
Однако, в действительности судья фразу: «с дополнениями» не озвучил, в связи с чем необходимо её удалить из данной части протокола и отобразить, что рассмотрел: «судебный материал по апелляционной жалобе подозреваемого Абраменок П.П. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года», что подтверждается аудиопротоколом от 23.10.2023г. (слушать время дорожки с 0:05 мин.).
2) На странице 1 протокола с/з в последнем абзаце указана неверная информация:
«Председательствующий устанавливает личность подозреваемого: – Абраменок Пётр Петрович, родился 7 января 1953г. рождения в городе Красноярске, гражданин РФ.» (слушать время дорожки аудиопротокола с 1 мин 35 сек.), в котором искажены сведения о моём гражданстве.
При этом Председательствующий не устанавливал личность подозреваемого, а указал их со слов П.П. Абраменок, и вопросы о гражданстве заданы не были.
Поскольку я родился в СССР, мои родители – граждане СССР, от гражданства СССР не отказывался, своего гражданства советскими органами власти лишён не был, гражданство РФ я не получал, государственную границу из СССР в фирму «РФ» с юрисдикцией на континентальном шельфе не пересекал, по настоящее время нахожусь на территории СССР.
Паспорт гражданина РФ с печатью не соответствующим ГОСТ Р 51511- 2001 «Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования» (ПРИНЯТ И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2001 г. № 573-ст), а также с нарушениями положения о паспорте РФ и Правил русского языка, – не подтверждает гражданство РФ.
Поскольку мы все рождены на территории СССР и являемся гражданами СССР, считаю необходимым изменить данную фразу и отобразить её в следующей редакции:
«Подозреваемый: – Абраменок Пётр Петрович, родился 7 января 1953г. рождения в городе Красноярске, гражданин СССР.».
3) На странице 5 протокола с/з в 10-м абзаце указана ложная информация, о том что: «Председательствующий объявляет, что рассмотрению подлежит материал по апелляционной жалобе с дополнениями подозреваемого Абраменок П.П. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
4) На странице 5 протокола с/з в 11-м абзаце указана ложная информация о том, что: «Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в соответствии со ст. 257 УПК РФ, объявляет, что в судебном заседании осуществляется аудио-фиксация хода судебного разбирательства.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
5) На странице 23 протокола с/з в двух крайних абзацах указана ложная информация о том, что:
«Председательствующий сообщает, что защитником было представлено заявление об оплате труда адвоката и выясняет мнение сторон о возможности его приобщения.
Стороны не возражали.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
6) На странице 24 протокола с/з в 1-м абзаце указана ложная информация о том, что:
«Суд на месте без удаления в совещательную комнату с учетом мнения сторон постановил: приобщить к материалу заявление защитника об оплате труда, решить вопрос об оплате труда адвоката по процессуальным издержкам в совещательной комнате.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
Поскольку в протоколе судебного заседания от 23, 30 октября 2023 года судом апелляционной инстанции Иркутского областного суда не точно отражены обстоятельства, а некоторые выражения искажены, надуманы и не отражены в действительности происходящие события, в соответствии с текстом статей 130, 260 Уголовного Процессуального Кодекса РФ, не имеющего юридической силы,
ПРОШУ:
1). В случае необходимости восстановить процессуальный срок для подачи замечания на протокол с/з от 23, 30.10.2023 года.
2). Вынести постановление об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания от 23, 30.10.2023 года.
3). Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания от 23, 30.10.2023г. к материалам данного дела, рассмотренного незаконным составом суда.
05 ноября 2023г.
Каждая из 3-х страниц подписана лично
Замечена фальсификация судьи предлагаем Вашему вниманию протокол разногласий.
Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу
23, 30 октября 2023 года Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Абраменок Петра Петровича на Постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска – Шакуровой Е.В. от 11 августа 2023 года о производстве обыска в «жилище» Абраменок Петра Петровича, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 65.
В ходе судебного заседания 23 и 30 октября 2023 года (далее – с/з) вёлся протокол и производилась аудиофиксация помощником судьи – Ворожниным А.Г., надлежащим образом заверенная копия которого по моему ходатайству от 30.10.2023г. мне не была выдана, лишь предоставлена возможность 02.11.2023г. его фотографирования моей техникой и выданы аудиозаписи с/з от 23, 30 октября 2023 года.
В случае, если суд воспримет пропущенным процессуальный срок для подачи замечаний на протокол с/з от 30.10.2023г., ходатайствую о его восстановлении.
По результатам ознакомления с протоколом с/з, сопоставления его с аудиофиксацией данного с/з, мною установлена несоответствие отражения в нём существенных моментов разбирательства дела, некоторые события надуманы, а в действительности происходившие события не нашли отражения или искажены, в связи с чем, считаю необходимым внести в указанный протокол следующие замечания:
1) На странице 1 протокола с/з во втором абзаце указано, что суд, якобы:
«рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе с дополнениями подозреваемого Абраменок П.П. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года, которым разрешено производство обыска по месту жительства Абраменок Петра Петровича, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 65, с целью отыскания и изъятия возможного незаконного хранения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.».
Однако, в действительности судья фразу: «с дополнениями» не озвучил, в связи с чем необходимо её удалить из данной части протокола и отобразить, что рассмотрел: «судебный материал по апелляционной жалобе подозреваемого Абраменок П.П. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года», что подтверждается аудиопротоколом от 23.10.2023г. (слушать время дорожки с 0:05 мин.).
2) На странице 1 протокола с/з в последнем абзаце указана неверная информация:
«Председательствующий устанавливает личность подозреваемого: – Абраменок Пётр Петрович, родился 7 января 1953г. рождения в городе Красноярске, гражданин РФ.» (слушать время дорожки аудиопротокола с 1 мин 35 сек.), в котором искажены сведения о моём гражданстве.
При этом Председательствующий не устанавливал личность подозреваемого, а указал их со слов П.П. Абраменок, и вопросы о гражданстве заданы не были.
Поскольку я родился в СССР, мои родители – граждане СССР, от гражданства СССР не отказывался, своего гражданства советскими органами власти лишён не был, гражданство РФ я не получал, государственную границу из СССР в фирму «РФ» с юрисдикцией на континентальном шельфе не пересекал, по настоящее время нахожусь на территории СССР.
Паспорт гражданина РФ с печатью не соответствующим ГОСТ Р 51511- 2001 «Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования» (ПРИНЯТ И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2001 г. № 573-ст), а также с нарушениями положения о паспорте РФ и Правил русского языка, – не подтверждает гражданство РФ.
Поскольку мы все рождены на территории СССР и являемся гражданами СССР, считаю необходимым изменить данную фразу и отобразить её в следующей редакции:
«Подозреваемый: – Абраменок Пётр Петрович, родился 7 января 1953г. рождения в городе Красноярске, гражданин СССР.».
3) На странице 5 протокола с/з в 10-м абзаце указана ложная информация, о том что: «Председательствующий объявляет, что рассмотрению подлежит материал по апелляционной жалобе с дополнениями подозреваемого Абраменок П.П. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
4) На странице 5 протокола с/з в 11-м абзаце указана ложная информация о том, что: «Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в соответствии со ст. 257 УПК РФ, объявляет, что в судебном заседании осуществляется аудио-фиксация хода судебного разбирательства.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
5) На странице 23 протокола с/з в двух крайних абзацах указана ложная информация о том, что:
«Председательствующий сообщает, что защитником было представлено заявление об оплате труда адвоката и выясняет мнение сторон о возможности его приобщения.
Стороны не возражали.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
6) На странице 24 протокола с/з в 1-м абзаце указана ложная информация о том, что:
«Суд на месте без удаления в совещательную комнату с учетом мнения сторон постановил: приобщить к материалу заявление защитника об оплате труда, решить вопрос об оплате труда адвоката по процессуальным издержкам в совещательной комнате.»,
которую необходимо удалить из протокола, поскольку указанные события в действительности не происходили.
Поскольку в протоколе судебного заседания от 23, 30 октября 2023 года судом апелляционной инстанции Иркутского областного суда не точно отражены обстоятельства, а некоторые выражения искажены, надуманы и не отражены в действительности происходящие события, в соответствии с текстом статей 130, 260 Уголовного Процессуального Кодекса РФ, не имеющего юридической силы,
ПРОШУ:
1). В случае необходимости восстановить процессуальный срок для подачи замечания на протокол с/з от 23, 30.10.2023 года.
2). Вынести постановление об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания от 23, 30.10.2023 года.
3). Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания от 23, 30.10.2023г. к материалам данного дела, рассмотренного незаконным составом суда.
05 ноября 2023г.
Каждая из 3-х страниц подписана лично
