Привет! Кто постарше наверняка помнят эти реплики про "тот самый" сталкер, которые звучали вплоть до выхода Зова Припяти. GSC тогда очень знатно про...считались, и в итоге получилось то, что получилось. Мне же не давал покоя один вопрос: а каким должен был быть "тот самый" сталкер, и почему мы все-таки его не получили? Давайте разбираться.
2002 год. Начало разработки
Вообще сам по себе Сталкер задумывался не той игрой: это должна была стать обычная стрелялка, коих в те времена было много. Из-за последнего как раз и было принято решение о смене сеттинга на постапокалипсис в мире Зоны. Благо, братья Стругацкие и ЧАЭС способствовали. Так появился именно тот самый "сталкер", точнее, стрелялка в сеттинге постапокалипсиса.
Чуть позже от концепции "просто стрелять" отошли - теперь в игре появились еще и элементы РПГ и даже выживача, так что уже к 2003 году разработчики, по факту, делали совершенно другую игру.
Контекст времени
Все мы помним начало нулевых - для игровой индустрии СНГ время далеко не самое благоприятное. В этих сложных условиях студиям приходилось натурально обещать игрокам "все, что хотите" - и открытый мир, и разнообразие механик, и кучу персонажей, докучи еще и графику как в жизни. GSC, естественно, сделали то же самое, получили финансирование и принялись за разработку.
Разработка, естественно, сразу пошла не по плану. Вдруг (внезапно) выяснилось, что реализовать "все-все-все" разработчики просто не успевают - им бы вообще успеть доделать игру к релизу. Для начала под нож пошло то, до чего разработка еще не дошла - локации типа "Кишки", бара "Сталкер" и группировки, которые должны были располагаться на вырезанных локациях.
Кроме того, мощные студийные компьютеры - это одно, а вот обычные домашние машинки - совсем другое. Пользовательские компьютеры по каким-то странным причинам очень не дружили с открытым миром (по понятным причинам) - его пришлось вырезать. Также вырезали оружие, которое не успели сделать в принципе, ну и огромный кусок сюжета докучи.
Дальше-больше
Ребята из THQ смотрят на все это великолепие, понимают, что все очень плохо...
...И отправляют своих людей, дабы они направили GSC на правильный путь. Надо сказать, что к тому моменту дата релиза уже несколько раз переносилась, так что у THQ определенно были вопросы к GSC.
И вот тут под нож полетело вообще все: даже то, что практически было готово. Транспорт пошел под нож практически в готовом виде, вместе с ним канули в лету и дороги, заменившиеся переходами между локациями как в финальной версии. Квесты, персонажи - даже то, что было уже готово, пришлось вырезать из игры по тем или иным причинам.
Такое массовое удаление практически готового контента было не беспричинным: баги. Баги не просто населяли игру, это скорее игра состояла из багов, и чтобы довести ее до просто играбельного состояния, разработчикам пришлось вообще отказаться от допиливания игры в плане наполнения, а все свои силы бросить только на устранение ошибок.
Чтобы вы поняли, насколько в сталкере было много багов - вспомните забагованность первых патчей и умножите это на 100. В случае с последними патчами - примерно на 200, а даже последние патчи считаются очень забагованными. Сталкер превратился в ждалкер именно из-за очень слабой технической части, однако он все же вышел.
Так какой же урок должны были усвоить GSC?
Какой должны были - тот не усвоили. Наобещали с три короба, затем просто отказались от игры, так как поняли - не вытянут. Сейчас происходит нечто очень похожее, и, думаю, им стоит посмотреть на свой предыдущий опыт. В бедах первого сталкера виноваты не THQ, а GSC.
С другой стороны, тот контент, что был вырезан, разработчики оставили в коде игры, так что даже в релизной версии ТЧ можно кататься на машинах или спавнить зомби, которые будут работать нормально. Мододелы же практически воссоздали "тот самый" сталкер, вернув в игру практически все, что было вырезано разработчиками - спасибо им за это.
А вам спасибо за внимание. Если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал, чтобы не пропустить будущие интересные статьи по играм. До скорого!