В разделе «Блоги» мы публикуем тексты независимых авторов — известных и не очень, но обязательно имеющих свой взгляд на ту или иную ситуацию в городе, стране, мире.
Такая сложная тема. Об авторе:
Юлия Стрельская, соучредитель Центра зоотерапии «Дверь в лето», журналист
Каждая история о том, что собака покусала ребёнка, ранит меня. Потому что в каждой такой истории будут пострадавшими как минимум двое существ, которые не отвечают за свои действия, — ребёнок и собака. Ребёнок получит травму и испугается, на собаку обрушится гнев тех, кто, по сути, должен был такие ситуации предотвратить. Снова могут активизироваться отравители и живодёры, в очередной раз может разгореться склока между собаководами и гражданами без собак, опять властьимущие будут кидаться словами о том, что так больше нельзя, и искать виноватого. И так до следующего раза.
Последняя громкая история в Омске случилась на улице Малиновского. Мальчики подошли погладить собаку, сидевшую на поводке, но что-то пошло не так, и собака подростка покусала. Неприятная для всех история, но конкретные выводы из неё нужно делать лишь участникам событий — хозяйке, которой не стоит допускать впредь близкого общения своей собаки и посторонних людей, и мальчику, который в очень неприятной форме узнал о том, что собаки — хищники и характеры у них бывают разные. Конечно, правоохранительные органы сделают свою работу, виновная сторона понесёт наказание, но больше от общества ничего не требуется. Да, случилось, да, неприятно, но такое ведь бывает. Люди тоже иногда дерутся и гораздо страшнее.
Но почему-то здравомыслие отказывает обществу в ситуациях, где замешаны собаки.
Ксенофобия может заставлять людей принимать решения, которые вряд ли будут иметь положительный эффект. Причём вред может нести даже обсуждение этой темы, если оно идёт в русле страха и гнева.
Впрочем, есть и другой полюс. На днях руководитель муниципального приюта для животных Юрий Маркушин рассказал городским депутатам о том, что на данный момент городской приют работает и содержится хуже крупнейшего в городе частного. Того самого частного, работа которого ведётся на частные пожертвования и который тянет одна женщина. На моей памяти это первое искреннее признание от одного из череды руководителей данного муниципального предприятия. Беды у него, на мой взгляд, две — директора, далёкие от темы, и недостаток финансирования. Проблема в том, что даже если беда приходит одна, предприятие всё равно не может работать эффективно. Потому что тема бездомных животных сложна даже не тем, что на её решение нужно много денег, а своей гуманистической составляющей, и любые попытки её не замечать или подменить механистично-биологическим подходом оборачиваются эскалацией и возмущением ряда горожан. Игнорирование, впрочем, тоже.
Реакция на доклад была показательна — пожаловались на собачьи свадьбы, попросили выезжать на отлов почаще и обещали следить. И складывается ощущение, что уже давно никто во власти всерьёз не верит в то, что эту проблему можно эффективно и гуманно решить. Это ощущается обществом, поэтому и бытовые ситуации вроде конфликта с домашней собакой могут выливаться в Сеть таким потоком гнева и негодования. Накал эмоций — индикатор того, что напряжённость всё же есть и она ищет выход. Если этот выход не найти целенаправленно, он может быть найден стихийно. Сомневаюсь, что он хоть кому-то понравится.
материал предоставлен газетой «Ваш ОРЕОЛ» Читайте также на портале Om1.ru
