В 2008 году вышел фильм «Розыгрыш» по мотивам одноименного фильма 1976 года. Что интересно, спродюсировал его Павел Лунгин, сын Семена Лунгина, который написал сценарий для оригинала.
Поскольку мне очень нравится оригинал, я решила оценить переделку и хочу поделится впечатлениями.
Лет прошло не мало и реалии сейчас другие, поэтому если смотреть на фильм как полное отражение современного социума, станет очень печально. Значит, возьмем реалии, описанные в фильме за некий условный мир. Так же, как и мир советского фильма «Розыгрыш».
В картинах совпадают или похожи имена действующих лиц. Сравним поподробнее героев.
Главный герой в новой версии – Олег Комаров, а в советской – и Олег Комаровский и Игорь Грушко, его антагонист, равные стороны повествования. В новом фильме повествование ведется от лица Комарова, что даже удивляет. Ведь он не может быть свидетелем некоторых сцен. Например, разговора Таи с мамой или ее прогулок с Игорем. Или эпизодов с Зориным-Кротовым. Ну, окей, просто опустим эту неувязку, важнее другое.
Хочется разобрать именно смысловое содержание. А с этим в новом фильме все плохо.
Итак, Олег Комаров/Комаровский.
Как это было в старой версии: Олег получил кол, в результате обмана учительницы и теперь хочет его исправить. Для него очень важна каждая оценка по математике: он собирается поступать в институт и хочет участвовать в олимпиаде, куда пускают только отличников (кол занижает полугодовую оценку). Принципиальная учительница не дает ему такой возможности.
Мало того, в течение фильма мы видим, какая база у Комаровского. В разговорах с отцом и друзьями он высказывает одну и ту же мысль: в жизни надо добиваться успеха. Если ты мало чего достиг в карьере, то ты неудачник. Одним словом, он честолюбив и поразительно расчетлив в свои 16 лет. Даже его отец, будучи увлеченным и работой и хобби, поражается поведению сына.
Комаровский стыдится своего отца, который играет на трубе в парке во время первомайских гуляний. «Да, он никто, простой инженер, что в этом хорошего?» - говорит об отце Олег.
Кроме того, Олег еще и не против пройти по головам.
«Любое стоящее дело, - говорит он друзьям, - требует от человека поступиться чем-то, иногда даже достоинством». Что он и делает весь фильм. Такие у него убеждения.
А что представляет из себя Олег Комаров?
В общем-то, это испорченный молодой человек, испорчен он богатством отца и вседозволенностью. В лидерах он состоит благодаря деньгам. Покупает друзьям дорожки в боулинге, куда они с компанией регулярно ходят, выпивку в ночных клубах.
Папа Комарова – человек колоссально богатый и влиятельный (в чем его влиятельность в фильме не показано, он только говорит об этом с завучем школы и грозит сыну огромным наследством).
Именно с папой у Комарова, как мне кажется, главный конфликт, а вовсе не с практиканткой, которая на бегу влепила ему тройку, не успев даже зайти в новый класс на свой первый урок. Учительница-практикантка, не зная, кто такой Олег, и того, что ему надо ставить только пятерки, ставит заслуженные тройбаны этому Митрофанушке-недоучке.
Ей-то Комаров и решает устроить геноцид. Начинается травля, тупые розыгрыши, унижения одноклассников, соблазнение невинной девушки, и даже уголовно-преследуемые деяния (кража личных данных, рассылка порно, взятка). И вся его мотивация при этом: отомстить практикантке, а затем и наказать неугодных одноклассников и завуча.
Более бессмысленно обоснованной драмы я в кино не встречала. Для чего ему все это надо? Чтобы просто унизить практикантку? Просто досадить Игорю Глушко, который влюблен в Таю Петрову? Но ведь она не котируется в классе, она на низшей ступени иерархии. Его «крутые» друзья даже могли перестать с ним общаться, после такого. Его девушка-красавица Нестерова (которой кстати не было в оригинале, была только девочка, с которой Комаровский очевидно дружил) бросила его после измены.
Комаровский добивался успеха, пытался поправить отметки, пробуя разные пути.
Комаров же «бесится с жиру», одержимый тупой злобой и тем, что якобы у него забирают свободу, хотя, по-факту, продолжает делать, все что ему вздумается. И даже деньги у него есть, он берет и берет их из своей «заначки» в течение всего фильма. И главное, успех у Комарова уже в кармане, как и богатство, ведь папа не обидит сына.
Как же ничтожны стали подлецы. У них даже стоящего дела нет, они просто мелкие садисты.
Продолжение разбора будет на канале. Подписывайтесь.
Если статья вам понравилась, ставьте лайки, пишите комментарии.
Почитать еще:
- Железная Кнопка: уроки тирании
- "Подружка моя": правильно ли Таня лишила Костю квартиры?