Политтехнолог Василий Дамов рассказал о «странностях» в деле депутата заксобрания Красноярского края Александра Глискова. Его мнение опубликовано в телеграм-канале Brief. Сперва политтехнолог прокомментировал ситуацию с фейками, которые появлялись после задержания. «Ни в одной околополитической истории в Красноярском крае не было столько странного, сколько в кейсе с задержанием экс-кандидата в губернаторы Александра Глискова. Во-первых, само задержание: „всплывшие“ сначала „рассказы свидетелей“ о том, как Глискову „просвечивали руки“, а потом фотографии денег „в квартире“, а потом, уже вечером, все выяснили, что ничего этого не было. Зачем? Никто не знает». Затем он указал на «странности» в материалах самого дела: «Во-вторых, сами претензии: даже по меркам современной российской правоохранительной системы претензия „он вымогал деньги в 2016 году, вот у нас и заявление пострадавшего есть, а больше пока ничего нет“ — ту мач. И сам Глисков, будучи адвокатом, в суде не преминул об этом нап
Политтехнолог Василий Дамов рассказал о «странностях» в деле депутата заксобрания Красноярского края Александра Глискова.
Его мнение опубликовано в телеграм-канале Brief.
Сперва политтехнолог прокомментировал ситуацию с фейками, которые появлялись после задержания.
«Ни в одной околополитической истории в Красноярском крае не было столько странного, сколько в кейсе с задержанием экс-кандидата в губернаторы Александра Глискова. Во-первых, само задержание: „всплывшие“ сначала „рассказы свидетелей“ о том, как Глискову „просвечивали руки“, а потом фотографии денег „в квартире“, а потом, уже вечером, все выяснили, что ничего этого не было. Зачем? Никто не знает».
Затем он указал на «странности» в материалах самого дела:
«Во-вторых, сами претензии: даже по меркам современной российской правоохранительной системы претензия „он вымогал деньги в 2016 году, вот у нас и заявление пострадавшего есть, а больше пока ничего нет“ — ту мач. И сам Глисков, будучи адвокатом, в суде не преминул об этом напомнить».
Эксперт указал и на неожиданность событий.
«В-третьих, как принято говорить, „ничего не предвещало“: выборы главы региона и горсовета закончились, особого урона позициям власти ЛДПР не нанесла, даже напротив, а Глисков не отметился ни одним резким заявлением. Разве что обещал в случае избрания охрану из здания краевой администрации убрать. Ну пообещал да пообещал, все посмеялись и забыли. Краевые выборы нескоро. У нынешнего врио и его команды к Глискову претензий даже не то чтобы просто нет, они ему муниципальный фильтр помогли пройти. Поэтому вопрос „Это что было?“ сейчас в местной политтусовке самый популярный».
Дамов написал о популярности Глискова и том, что после его ареста исчезает хоть какая-то оппозиция.
«Если расставить красноярских политиков по степени известности, можно даже предположить, что он будет третьим, после двух губернаторов, нынешнего и прошлого. Если по степени доверия, то вторым, если не первым. Если же говорить о том, „ручной“ ли Глисков — важно смотреть не на то, что ему помогли собрать подписи для фильтра, а на то, как и что говорили про него во время кампании прогубернаторские медиа и кандидаты. Да, он не „враг“, с которым нужно бороться, но и точно не политик, который голосует „по звонку“. С уходом Глискова эта поляна становится ровнее газона на Уимблдоне: ни одна травинка не будет выше других. И непонятно, хорошо ли это в преддверии марта 2024-го».
По мнению Дамова, петиция, запущенная за освобождение Глискова, может собрать много подписей, а само дело будет греметь перед президентскими выборами, как не хотелось бы местным властям.
Другой вопрос, по мнению политтехнолога, что будет дальше происходить с ЛДПР, которая именно «благодаря Глискову стала „второй партией“ в крае.
«Да, у ЛДПР есть и другие узнаваемые лица. Но условный Роман Крастелев для красноярских либерал-демократов — это как Слуцкий после Жириновского для федералов: „да, но нет“. Чтобы не терять позиции, нужен или новый местный фронтмен, или федеральный „варяг“ по типу Бута. Умеющий и в риторику, и в фандрайзинг. И, что немаловажно, в доверие: ведь репутация политика Глискова — это в очень большой степени репутация адвоката Глискова, который практически помог не одной сотне избирателей. Человек, который устроит и федеральную партию, и довольно большую команду самого Глискова, и будет согласован там, где принято согласовывать. Другой вариант: ждать и надеяться на то, что „вымогательство из 2016-го“ рассыпется в суде и Глисков вернётся. Без него краевая политика изменится очень сильно. Даже так: очень многое потеряет».
Читайте также:
Экс-чиновник назвал задержание Глискова выгодным краевым властям и его однопартийцам
Политолог рассказал, как задержание Глискова может изменить всю политику в крае
Ссылка на статью: https://prmira.ru/news/2023-11-04/polittehnolog-rasskazal-pochemu-delo-gliskova-samoe-strannoe-v-krae-3090338