Все люди эгоисты. Это не плохо и не хорошо, это просто наша физическая особенность. Мы стремимся оставить своё наследие, исходя из своих представлений об окружающем мире и своём состоянии, такова наша природа. Вопрос в том, какими способами мы можем свои интересы реализовать.
У человека можно выделить три основные группы потребностей: выживание, социализация и самоактуализация. Они соответствуют трём эго-позициям: базовое индивидуалистическое "Я", социальное "Я" и продвинутое индивидуалистическое "Я". Можно сказать, эволюционно друг из друга последовательно выросли три уровня эгоизма по уровню перспективы мышления:
1. Индивидуализм выживания (краткосрочная перспектива).
2. Коллективизм (среднесрочная перспектива)
3. Индивидуализм развития (долгосрочная перспектива)
Каждый из них представляет фокус внимания на определенных сферах жизни и открывает перед человеком расширенные возможности в них. Среди нет одного оптимального способа реализовать свои интересы: лишь умелое сочетание разных уровней перспективности позволяет нам добиться от жизни максимума самореализации. Однако, как показывает практика, у большинства людей наблюдаются значительные перекосы в один из стилей мышления, что, конечно, имеет свои негативные последствия. Приблизительно описать их можно при помощи разных вариантов структуры потребностей, о чём можете прочитать в соответствующей статье. Сейчас же мы подробнее разберём сильные и слабые стороны каждого типа.
Индивидуализм выживания — базовая стратегия поведения у всего живого. Если ты не выжил, думать о чём-либо другом уже не получится. Поэтому нет ничего удивительного, что в нашем мире он встречается регулярно. Фокус внимания у эгоистов первого типа находится на своём ближайшем материальном окружении. Их в первую очередь волнуют безопасность и комфорт для себя и близких людей. Возводя эти стремления в абсолют, они достигают высокого качества жизни и обеспечивают себя множеством гарантов безопасности. Тем не менее, этот тип эгоизма достаточно консервативен, избегает лишних рисков и не делает больших ставок на долгосрочную перспективу. Если вы не входите в близкий круг эгоиста первого типа, вы легко можете столкнуться к непроизвольной грубостью и небрежностью, а если умудрились попасть в список врагов, выйти оттуда будет непросто.
Коллективизм — стратегия более продвинутая по меркам эволюции, однако, она во многом полагается на общество вокруг, а другие люди могут стать как билетом в счастливую жизнь, так и большой проблемой. Поведение людей предсказывать трудно, особенно, если ты сфокусирован на себе. Поэтому эгоисты второго типа переключаются на мнение общества. Надо понимать, что коллективизм при этом всё ещё остаётся эгоизмом, просто человек искренне верит, что лучшая для него самого стратегия (с точки зрения максимизации наследия, конечно) - это держаться коллектива, учитывать мнение других. С одной стороны, такая стратегия позволяет удерживать в обществе определенные позиции и даже активно продвигаться по карьерной лестнице, но в таком режиме легко забываются собственные потребности и человек привыкает жить для других, постоянно думая об их мнении. Это, разумеется, сильно утомляет.
Индивидуализм развития создан как будто бы для дополнения слабостей коллективизма. Фокус на себя вместе с пониманием своей роли в обществе позволяет настроить свой путь и связи совершенно на ином уровне, получить знания о мире и людях вокруг. Эгоисты третьего типа легко работают со сложной для других информацией, возглавляя тренды искусства и науки. Это наполняет их жизнь гармонией с собой и другими, а также придаёт большую культурную ценность. Однако такой тип мышления требователен к абстракции и комфорту, а потому крайне зависим от окружения. Эгоисты третьего типа максимально оторваны от суровых граней реальности, само их существование обеспечено роскошью лишних ресурсов цивилизации. Их психика нежна и способна выдавать удивительные идеи, однако, очень ранима и чувствительна, а потому они очень зависимы от других.
Интересно, что такие типы мышления напоминают базовые стратегии жизни, находящиеся в драматическом треугольнике. Индивидуализм выживания можно сопоставить агрессору, коллективизм — спасателю, а индивидуализм развития — жертве. На самом деле, это неудивительно: базовые стратегии жизни реализуются везде и большая часть моделей, которая пытается так или иначе описать всё поведение людей, будет содержать их следы. Попытаемся обобщить.
То есть, если мы пройдёмся по циклу жизни, начиная с агрессора (стратегия независимого взрослого, базовая стратегия жизни), то мы получим как раз классическую пирамиду потребностей. Причем оба уровня индивидуализма будут соответствовать высокой самооценке перспективности, а продвинутый индивидуализм соответствует слабой оценке Любопытно, что если рассматривать систему чуть более детально, то есть включить все 6 ступеней, они точно так же выстроятся по циклу жизни, но уже начиная с её начала для отдельного человека, то есть детской стратегии жертвы.
Напомню, что у нас есть 6 основных ступеней:
1. Базовое выживание — безопасность
2. Продвинутое выживание — комфорт
3. Базовая социализация — репутация
4. Продвинутая социализация — власть
5. Базовая самоактуализация — гармония
6. Продвинутая самоактуализация — самопознание
В зависимости от того, как мы себя оцениваем, мы выставляем различные приоритеты. И если мы будем идти по циклу жизни от жертвы (позиция ребенка), то получим в общем-то как раз нужную последовательность ступеней.
Таким образом, можно пронаблюдать, что простейшие фундаментальные модели, справедливо критикуемые за непрактичность, в общем-то оказываются тесно связаны между собой. Более того, лишь в системе они могут быть грамотно интерпретированы, чтобы стать действительно практичными и использоваться для объяснения и предсказания человеческого поведения.