Численность китайской армии – более 2 млн человек. Огромное количество техники, ракет. Ядерное оружие. Серьезная сила. Не зря США видят в Китае в будущем возможного серьезного военного противника. Кроме того, Китай планирует к 2030 году полностью перевооружить и реформировать армию в соответствии с нынешними требованиями.
Внешне или статистически все в армии Китая хорошо, если бы не одно «но»: у Китая нет опыта ведения современной крупномасштабной войны. Совсем.
Вот перечень самых крупных конфликтов с участием современного Китая:
Гражданская война в Китае (1927-1949 год) – совсем не пример ни интенсивности, ни успеха. Просто веха в истории Китая.
Битва при Чамдо (1950г) – победили Тибет, причем во многом за счет подкупа части элиты.
Корейская война (1950–1953) – этот опыт многим напоминает опыт современной Украины, когда недостаток оружия и тактики компенсируется количеством личного состава. Это отчасти «традиция» китайской армии, которая опирается прежде всего на то, что есть в достатке. Известна история с предложением Мао Цзе-Дуна Хрущеву начать ядерную войну с США: поскольку оба лидера пришли к выводу, что война двух систем неизбежна (в первую очередь с США), то сила ядерного оружия армии СССР и численность Китая, по мнению Мао Цзе-Дуна, с учетом огромных потерь всех сторон дадут преимущество коалиции СССР-Китая. То есть основной силой Китая до сих пор считается численность и мобилизационный ресурс.
Далее идут ряд пограничных конфликтов с соседями, в том числе с СССР на острове Даманском.
Китайско-вьетнамская война (1979г) – как ни странно Вьетнам, несмотря на большой численный перевес Китайской освободительной армии, за счет опыта и стойкости вьетнамцев, оказал серьезное сопротивление, все закончилось вничью.
Вооружение китайской армии на протяжении десятилетий было или приобретено, или заимствовано в СССР. Китайские военачальники в 50-е годы СССР обучались в нашей академии. Казалось бы, школа та же, что у нашей армии. Однако все свои знания и навыки для «большой войны» в Китае применяют или на учениях, или на штабных играх. А это как играть в шахматы самому с собой – всегда можно сказать, что выиграл…
Недавно, когда китайский лидер был с визитом в Москве, была заключена договоренность, что высшие китайские военачальники пройдут дополнительное обучение в нашей Академии и Генштабе. А поучиться есть чему – мы на своем опыте знаем, как обрушились старые представления и подходы к ведению широкомасштабных операций. Да и в ближайшее время они могут буквально присутствовать при наступлении, которое начнется в конце этого года.
Это все хорошо, но все же одно дело наблюдать, а другое в изменяющейся обстановке принимать самостоятельные и часто нестандартные решения. Потому что учат стандартам, а решения всегда принимаются конкретные и с особенностями. Вот умение комбинировать разные приемы – это дает только практика в стрессовых ситуациях и в условиях недостатка времени для раздумывания. Ничего этого ни китайские офицеры, ни генералы не имеют. У нас в ходе СВО заговорили о том. что армия полна "паркетных генералов". У Китая их больше... Учиться приходится на чужом опыте. А в случае неудачи и сослаться на "учителей"...
Дураки учатся на своих ошибках, умные – на чужих.
Поговорка правильная, но она об ошибках, о том, что не делать. А вот как делать – это совсем другое, это решает каждый сам.
Китай во многом перенял опыт советской армии. Однако и опыт США тоже пытается взять на вооружение. А война на Украине вообще «Клондайк сравнительного опыта» для всех – как тут не вникнуть в тему, если Россия предлагает свою помощь? Украина попыталась воевать по уставам США, и оказалась в тупике. Наша армия попыталась применить свой опыт 80-х годов массированного артиллерийского воздействия и получила ответку в виде дальнобойных высокоточных ударов, которым только сейчас нашла противоядие. Смеялись в 2022 году над хлипкостью орудийных систем М777 (мол, после 10 выстрелов заклинит), а оказалось, что им и 5-ти достаточно, чтобы победить в контрбатарейной дуэли. В итоге пришлось разбивать артдивизионы на отдельные орудия и ограничиваться также 5-8 выстрелами… чтобы по-быстрому сменить позицию
Китайская армия не имеет опыта в постановке эшелонированных и сложных минных заграждений. Эта наука вообще оказалась диковинной для всех, тем более для Китая. Тут им начинать надо с самого начала… Благо, у нас такой опыт есть, поделимся, в меру секретности.
Все армии, без исключения, после начала войны или боевых действий, пересматривают свои уставы и применяемую технику. И здесь тоже большую роль играет опыт. Так у России есть опыт и перевода экономики на военные рельсы, и он позволил это проделать в течение 2022-2023 годов, но такого опыта нет в Китае. У России есть опыт перезапуска и модернизации техники и оружия, и в этот же период он был повторен в настоящем. (кстати, за счет заделов в виде проработок и предпроектов! Все годы правления Путина деньги экономили на производстве вооружения, но давали заказы на проработки. на опережение военной мысли противника и проектирование - вот откуда быстрота переделки и модернизации, запуска новых производств!) У Китая такого опыта нет: Китай умеет копировать, но не умеет опережать военную мысль противника. Это другой стиль военного мышления.
Но все эти недостатки могут не иметь никакого значения для Китая: среди соседей только Пакистан и Индия имеют сопоставимую мощь, но между Китаем и этими странами нет настолько серьезных разногласий, чтобы проверять свои военные доктрины и военный опыт. Китаю в этом отношении много проще, чем России. Вот только США «зуб точит» на Китай. Мы пугаем запад своей территориальной громадностью, а Китай – экономической. Когда-то СССР занимал место нынешнего Китая в экономике, и Запад положил все силы, чтобы разрушить именно экономику. Успешно. Не прибегая к армии и ядерному оружию. Сегодня аналогично будут воздействовать на Китай, бряцая на границах оружием и втягивая в гонку вооружений. Да, Тайвань по примеру Украины, могут «поджечь». Но сами вряд ли дойдут до прямого конфликта. Потому что у США в нынешнем времени тоже нет положительного опыта ведения войн с сопоставимым противником. Все. на что способны США - крупные пакости вдали от Китая, на логистических путях, в азиатских и африканских китайских промышленных центрах (а их много!). Поэтому все будет сводиться к экономическому соревнованию и нагнетанию напряженности. А китайской армии остается продолжить играть в «настольные военные игры»: одни будут играть «за США», другие «как Россия», а Китай в любом случае может сказать, что он в такой «войне» победил!