Учёные знают почему, а власть понимает, как надо решать демографическую проблему, общественники и законодатели гнут однобокую линию, требуя запретить, отобрать, сократить. На организованном комитетом по охране здоровья круглом столе запретителям противостоял всего один - профессор акушерства-гинекологии.
На Восточном экономическом форуме президент объяснил сложности разрешения и неоднозначность выходов из неблагоприятной демографической ситуации: «Связано это с уровнем жизни, со многими приоритетами, которые возникают у семьи, у женщины детородного возраста, репродуктивного возраста».
Демограф, членкор Альберт Бахтизин считает: «Что касается рождаемости, то это наша "больная" проблема, но в то же время нельзя сказать, что мы серьёзно отстаем от ведущих стран. Более того, некоторые опережаем. Скажем, у нас коэффициент рождаемости около 1,5, а, например, в Италии или Японии он ниже. Так что это общая проблема многих развитых стран. Но у нас высокая смертность населения. Вклад в создавшуюся ситуацию вносят высокий уровень заболеваемости, убийств, несчастных случаев и т.д.»
Церковь и общественники во главу угла поставили, как ни странно, одни аборты. Обсуждению критериев запрета на них посвятили круглый стол в Госдуме. Громогласное большинство высказывалось пусть не за полный отказ, но с серьёзными усечениями прав женщин и удаление частных клиник. Предлагалось требовать от законного мужа женщины и родителей несовершеннолетней девушки информированного согласия, профильный комитет ГД пообещал включить идею в список обновлений Закона «Об основах охраны здоровья граждан».
Сошлись на снижении срока аборта на треть – до 8 недель, по социальным показаниям «срезали» 10 недель до 12, обязать женщину размышлять над выбором целых 7 дней, к правильному решению её подтолкнёт демонстрация сердцебиения плода, визуализируемое УЗИ с 5 недели. Всё предложенное член профильного комитета и акушер-гинеколог Вероника Власова завершила духоподъёмным: «У России должен быть путь многодетности. Женщины должны рожать в браке не менее трёх счастливых и здоровых детей».
Профессор Виктор Радзинский расставил акценты: «Ждать приплода ни с того ни с сего не приходится, не от кого. Причём же здесь 300 тыс. абортов? <…> вы посмотрите, как население реагирует. Боится. Резко выросли продажи оральных контрацептивов, люди хоть как-то подготовиться пытаются на фоне разговоров об абортах <…> Согласие мужа не требовать, у нас 34% неполных семей, где взять того мужа? Отца — ни в коем случае. Потому что она идёт на аборт, так как отец убьёт или братья убьют. За запрет в частных клиниках 22% опрошенных. Изъятие аборта из ОМС — 100% против и врачей, и женщин. Что касается сокращения сроков на аборт: врачи не против, если запретить кюретаж».
Профессора вразумляли с пафосом: «Прекратите это безобразие. Слушать это невозможно. Зачем вы обманываете»; «Мы не говорим о том, что все, кто забеременел, будут рожать, но это должно быть как-то духовно в головах наших людей»; «Аборт по желанию — это убийство невинного человека по причине неудобства, несостоятельности, нездоровья и несвоевременности. Мы должны назвать зло злом и сделать всё, чтобы его стало меньше».
Главный специалист Минздрава по репродуктивному здоровью женщин Наталия Долгушина урезонила противников обещанием опубликовать клинические рекомендации по прерыванию беременности 10 ноября, где «отражены» многие предложения участников дискуссии: отказ от кюретажа, остановка медикаментозного аборта, демонстрацию сердцебиения плода. Продолжение противостояния будет, и сокращённые клинические рекомендации тоже будут...
Узнавайте о всех важнейших новостях отечественного здравоохранения раньше всех на портале МирВрача