Иногда доводится слышать фразу: «Марксизм это наука». Пролетариат, начинающий приобщаться к марксизму, вряд ли понимает, что такое наука, и звучит это у них как магическое заклинание, должное поразить сомневающихся в ценности марксизма. Таких магических заклинаний у пастырей пролетариев полно. Например: «Марксизм всесилен, потому что истинен». Но, если отбросить магию и попытаться разобраться, то окажется, что в объявлении марксизма наукой скрыта очень полезная идея. Хорошо бы понять, что это за наука.
Является ли сама эта наука марксизмом? Марксизм уже многолик, есть много марксизмов. Может быть, наука, о которой говорится это их собрание? Некий метамарксизм? Марксисты распухли бы от важности, но для настоящей науки этого мало. Науке необходимо и сомнение, и отрицание, проверка на прочность. А возможно ли это у марксистов? Ведь они сразу объявят ученого ревизионистом, не ведая, что тем самым делают марксизм антинаучным сектантством. Наука не живет без свободы критики, без свободы мысли.
Так что же за наука нам нужна? Как ее хотя бы назвать? Я думаю, что это должно быть Коммунистическое обществоведение. Собственно говоря, любое обществоведение коммунистическое. Потому что цель может быть только одна – построение разумного справедливого гармоничного общества. Для того чтобы привести общество в нацистские печи наука не нужна. Хищникам вполне хватает инстинктов.
В советском обществе было обществоведение, но оно включало в себя только марксизм, и, поэтому наукой еще не было. Международные рейдеры, похитившие государство, заменили обществоведение на обществознание, тем самым скрыв вопрос о цели развития, да и о самом развитии. Знание то может быть о любых обществах, даже о людоедских. И никаких сомнений в научности уже не должно быть, потому как вот же они, какие есть такие есть, реальные в самом своем существовании.
С научностью в коммунистическом обществоведении все гораздо сложнее. Оно любит общество то, которое есть, но еще больше то которое будет. И, вот, реальность его проектов может вызывать сомнения. Но такова судьба всех научных проектов. Кому еще заниматься проектированием общественного будущего как не ученым? А для этого им нужна наука со всем ее аппаратом.
Такая наука должна изучать многое, что далеко от марксизма. Например, психологию человека, а через психологию и религии и веры. Должна она интересоваться и биологией, и генетикой человека.
Какое место в этой науке займет марксизм, я не знаю. Место в истории он, несомненно, заслужил, а вот двигаться в будущее он должен как подлинная наука, а не как карго культ науки.