В этой статье мы поговорим об очистке рек.
Для начала, давайте разберемся почему реки умирают. Заиливаются. Перестают самоочищаться.
Прежде всего механизм самоочищения это тот же самый механизм посредством которого формируется русло реки. Об этом явлении я подробно рассказал в предыдущей статье.
Механизм двойного вихря не только "грызет" берег и уносит выработанную породу. Он также уносит ил и мелкий мусор. Не дает укореняться водорослям. Обеспечивает интенсивное перемешивание потока, а это значит что все слои воды насыщаются кислородом. Кислород необходим рыбам. И т.д. и т.д.
Понятно, что река это сложнейшая экосистема. А сердце этой эко системы или лучше сказать сердцА это двойные вихри, которые постоянно вспыхивают и гаснут в поворотах.
Если убить вихри река умрет. Не мгновенно, но неизбежно.
Что произойдет если на здоровую реку нападет стадо взбесившихся выхухолей которые разроют и обрушат берег?
Ничего не произойдет. Река этого даже не заметит.
Да, в каком то месте русло станет максимально не идеальным. Там возникнут множество завихрений. Резко возрастет сила трения, но поток, если смотреть глобально, смотреть на всю реку целиком, тормозиться не будет, потому что все остальные повороты, выше и ниже по течению, работают. В них продолжают периодически возникать горизонтальные вихри которые тянут воду. Точнее создают условия для ее максимально легкого движения, условия для уноса грунта. На не идеальном участке из-за локально возросшей силы трения вода захватывает больше килограмм грунта в единицу времени чем на других участках, и этот грунт не оседает на дне русла, он выносится за пределы реки. Русло вскоре опять станет идеальным.
Реку можно сравнить с железнодорожным составом, но это не обычный состав. Каждый поворот это вагончик. Горизонтальный вихрь в каждом повороте это двигатель. Т.е. все вагончики имеют привод и каждый из вагончиков одновременно тянет и толкает соседние.
Обычный железнодорожный состав остановить очень легко. Достаточно вывести из строя локомотив. Речной состав можно остановить только если вывести из строя двигатель в каждом вагончике.
Если не произошли какие то глобальные изменения река легко к ним адаптируется.
Если изменения глобальные, т.е. они заглушат двигатель каждого вагончика, реке вероятно придет конец. Я говорю вероятно, а не 100%, потому что глобальные изменения происходят и по естественным причинам. За время существования нашей планеты было много землетрясений или падений больших метеоритов. Реки же не исчезли. Почему?
Потому что река это самонастраивающийся механизм.
При небольших вмешательствах реке нужно мало времени для адаптации, при больших вмешательствах много. Если вода в принципе не исчезла река восстановится, просто нужно время.
К сожалению, человек всегда вмешивается глобально и делает это очень часто. Мы вносим изменения в жизнь реки чаще чем речной механизм успевает адаптироваться. Мы не даем реке время для самонастройки, для восстановления.
Вариантов что может быть очень много.
В качестве примера рассмотрим самый простой.
Перед нами здоровая река. В каждом повороте периодически возникают горизонтальные вихри. Все по фэншую.
Мы берем и отводим из русла половину потока. Цель самая благородная, орошение полей пшеницы или что то в этом роде.
Что произойдет?
Поток в повороте вращается благодаря силе инерции. Сама структура двойного вихря тоже очень сильно от нее зависит. Об этом будет отдельная статья. Другими словами, от силы инерции зависят как общие условия при которых вихрь вообще может сформироваться, так и продолжительность его существования.
А от чего зависит сила инерции?
Она зависит от массы и скорости. Чем больше масса и скорость тем больше сила.
Я говорил что "движение с стиле" двойного вихря это путь наименьшего сопротивления. Поток сам "хочет" так двигаться, достаточно обеспечить примерные, плюс минус лапоть, условия. Но!
Плюс минус ОДИН лапоть, а не сто.
Уменьшив массу потока в два раза мы в два раза уменьшили силу инерции. Траектория русла была рассчитана или выработана потоком определенной массы. Уменьшив ее в два раза мы создали условия при котором траектория русла настолько не соответствует механизму двойного вихря, что он заглохнет. Заглохнет в каждом повороте. Река перестанет выносить ил и мелкий мусор. Начнут расти водоросли. Изменится кислородный баланс. Речную рыбу заменят лягушки и т.д.
Умрет ли река если больше ничего не делать и никаких изменений не вносить?
И да, и нет.
Все зависит от того в каких промежутках времени наблюдать за ситуацией.
Если в промежутках человеческой жизни, реке кирдык.
Допустим мы кормимся с той половины реки которая осталась. Понятно что у тех кто выращивает пшеницу все нормально. Там все толстые и довольные.
Нам же, лет через десять-двадцать, придется забыть про уху и привыкать к супу из лягушачьих лапок. Наши дети, в свое время, будут вспоминать лягушек как вкуснейший деликатес и варить суп из личинок комаров и стрекоз. Внуки пойдут войной на соседей.
Если смотреть на ситуацию с точки зрения природы, то ничего необычного не произошло. Ей без разницы распалась река на два рукава по причине землетрясения или из-за набега двуногих, прямоходящих, предположительно разумных.
В обоих рукавах процесс формирования русла не остановился полностью, он очень, очень сильно замедлился.
Вихри "ослабели" из-за малой массы потока и стали редкими из-за полного не соответствия траектории. Вихри продолжают формироваться, ведь повороты не исчезли. Однако, очень сильно уменьшилась их эффективность. Если раньше на совершение определенной работы им требовался год, то теперь лет двести.
После периода адаптации, заиливания, лягушек и комаров. После того как поля пшеницы заменит лес.
Появится чистая, быстрая река которая распадается на два быстрых и чистых рукава.
Можно сказать так.
Либо мы вмешиваемся в природу и осознанно, понимая почему, едим лягушек и личинок. А когда есть становится нечего, мигрируем и наводим беспорядок в другом месте.
Либо мы вмешиваемся, раз уж без этого ни как, но компенсируем последствия.
Одна из технологий такой компенсации это методика очистки рек которую предложил Виктор Шаубергер.
Назовем ее Технология Яйца.
В книге оно называется: "энергетическое тело" яйцевидной формы для регенерации продольных вихрей в потоке.
Это важно. Речь идет не о генерации т.е. создании того чего не было, а о РЕгенерации т.е. о восстановлении того что и так было.
В книге также говорится что ВШ не единожды помещал энергетическое тело в вде яйца в заилившийся поток.
Каждый раз, примерно за сутки, донные отложения уносились, русло значительно углублялось, естественный поток восстанавливался.
Получается, что эскиз приведенный ниже не теоретический.
Описание технологии Яйца.
Для регенерации продольных = горизонтальных вихрей ВШ предлагает использовать тело яйцевидной формы. Из чего изготавливалось яйцо не говорится, но из эскиза следует, что тело должно иметь нейтральную плавучесть и находиться в центре потока. Посредством гибкого троса яйцо крепится к якорю. Якорь это свая вбитая в дно реки. Получается что важна не только форма регенератора, но и способ крепления. Проще всего было бы насадить яйцо на сваю. Не нужно мучаться с регулировкой его веса.
Получается яйцо должно парить в потоке, а благодаря гибкому тросу иметь возможность немного менять свое положение. Подстраиваться.
Также, мне кажется, что размер яйца, иногда буду называть его завихритель, на эскизе немного приуменьшен. Исходя из моей попытки добавить третью координату получилось, что поперечное сечение яйца это 1/10 от поперечного сечения потока. На поверхности воды после яйца специально прорисована выемка. Такое бывает когда на дне ручья лежит бревно. Объект который перекрывает значительную часть потока. В книге говориться о потоках которые заилились. Значит это медленные потоки. Препятствие которое вызовет прогиб поверхности медленного потока должен перекрыть как минимум половину сечения. По этому я и предполагаю что масштаб немного изменен.
Как это работает?
Шаубергер не стал ничего придумывать.
Придумать как очистить реку лучше чем это делает природа невозможно,
по этому Шаубергер решил воспользоваться тем механизмом который уже существует.
Нужно запустить двигатель хотя бы у одного вагончика. Он растолкает соседние, запустит их движки, начнется цепная реакция. Река быстро восстановится.
Траектория русла сильно не соответствует массе протекающей воды, из-за чего вращение в поворотах очень слабое и горизонтальные вихри либо складываются очень редко, либо не складываются вовсе.
Что нужно сделать?
Увеличить скорость вращения потока хотя бы в одном повороте.
Как видно из эскиза, вращение потока начинается в точке (1). Максимальная, но недостаточная скорость вращения достигается в точке (2). В точке (3) вращение сперва прекращается, а потом поток раскручивается в другую сторону.
Оптимальное расположение яйцевидного завихрителя это точка (1), где поток уже начал входить в поворот и уже немного вращается.
Далее поток встречается с завихрителем.
Омывает, вращаясь!!, поверхность завихрителя, которая плавно уменьшает свой диаметр. Т.е. вращающаяся масса воды, продвигаясь вперед, приближается к центру вращения. Что при этом произойдет очень легко проверить экспериментально.
Сядьте на компьютерное кресло крутилку. Растопырьтесь звездочкой. Раскиньте руки и ноги. Тихонько крутанитесь и начните подтягивать руки и ноги к центру вращения. Скорость вращения резко возрастет.
Получается что в точку (2) приходит не слабо вращающийся поток, а раскрученная до максимальных оборотов фреза. Ее раскрутил завихритель и добавил скорости вращения сам поворот.
Естественно, что поворот (I), в начале которого установлен завихритель, прорабатывается очень быстро. Форма русла в повороте (I) становится максимально "комфортной" для частого (а может быть и постоянного) формирования горизонтальных вихрей. Можно сказать, что моторчик в повороте (I) заработал. Но это "искусственный" моторчик, если сейчас вытащить завихритель процесс перезапуска реки остановится. Поворот (I) отформован с условием, что перед ним стоит завихритель, который искусственно увеличивает обороты потока. Нужно чтобы запустился моторчик в повороте (II). Он то и растолкает все остальные. Не зависимо от того вытащим мы яйцо или нет.
Хотя горизонтальный вихрь при переходе из поворота в поворот разваливается, т.е. вращение не передается, увеличенная линейная скорость потока из поворота (I) в поворот (II) передается.
Почему получается, что когда в повороте (I) присутствует горизонтальный вихрь, то в поворот (II) поток входит на повышенной скорости?
Потому что когда горизонтальный вихрь сформирован общая сила трения в потоке падает. тормоза отключаются. Из-за чего поток немного увеличивает не только скорость вращения , но и линейную скорость. Значит инерция сильнее прижимает поток к внешней стенке и сильнее раскручивает. Поворот (II) тоже быстро формируется. Моторчик в повороте (III) расталкивают моторчики (I) и (II). Пошел цепной процесс перезапуска. Если сейчас вытащить яйцо он не остановится.
Важно понимать, что мы говорим о перезапуске механизма. О самом самом начале. Не надо думать, что если опустить завихритель в поток, то река, прямо на глазах, ломонётся в сторону, метра на два и унесет десяток другой тонн грунта.
В самом начале перезапуска сил на это не хватит. Хватит только на вымывание самой легкой фракции со дна реки. В первом повороте чуть чуть, во втором чуть чуть, в третьем...
Речь идет не о формировании идеального поворота, а о форме чуть чуть более комфортной чем была. Чтобы горизонтальные вихри формировались немного чаще и жили немного дольше.
А вот когда все повороты заработают на максималках, тогда можно и берег отрихтовать.
Можно ли поставить яйцо в другом месте?
Можно.
Я указал наиболее эффективное место с точки зрения времени перезапуска механизма.
Эксперименты с яйцом.
Как только у меня в голове сформировалось то ,что рассказал выше, я решил напечатать на 3д принтере яйцо, опустить в речку и посмотреть что получится. Речка или широкий ручей есть. Можно дойти пешком.
Принтер у меня дешевенький, маленький, поэтому яйцо получилось небольшое, из двух половинок. Идея была закрепить его на палке при помощи проволочной рогатины как на рисунке. Опустить в поток и посмотреть, что получится.
Я не фотографировал, поэтому буду приводить 3Д модели.
Напечатал, собрал, сунул в реку и ничего не увидел.
В общем, экспериментально доказал, что воду в воде не видно. Нужен индикатор вращения потока.
Вернулся домой , напечатал, закрепил индикатор. Индикатор это двухлопастная турбинка без угла атаки. Лопатки стоят параллельно оси вращения. Такая турбинка будет вращаться только если вращается сам поток.
Все собрал, пошел на речку, сунул ....
Ничего не вращается.
Истыкал все что можно. Пару раз непроизвольно искупался. Злой и ничего не понимающий ушел домой.
Некоторое время я тупил. Рассматривал возможные варианты. И наконец на меня снизошло озарение.
Это как если смотреть на торнадо со стороны. На большом расстоянии видно вращение, но если оказаться где то внутри, будет ощущаться ураган который с бешеной силой бьет в лицо и никакого вращения не чувствуется.
Яйцо слишком маленькое. Оно даже не "подозревает", что поток в котором оно находится вращается.
Ага, подумал я и закрепил на оси неподвижный винт-завихритель, который будет закручивать поток непосредственно перед яйцом.
Предвкушая победу, я пошел на речку, сунул аппарат в воду и ...
Ничего не завращалось!
На этот раз я тупил подольше.
Никак не мог понять причину. Почему не работает? Единственное до чего я догадался это неудачная форма лопастей неподвижного винта-завихрителя.
Если посмотреть с другого ракурса,
то видно, что угол атаки лопастей у оси много меньше чем на краях. Ближе к оси поток почти не вращается. И вот этот не вращающийся поток оттесняет от поверхности яйца вращающийся, создаваемый концами лопаток. Другими словами яйцо находится в трубе из не вращающейся воды.
Теория так себе, но что то делать надо. Как говориться, на безрыбье и рак щука.
Я решил разрулить ситуацию кардинально, от части потому, что теория не вращения мне не нравилась.
Я изменил переднюю часть яйца.
Теперь без разницы что и где. Если яйцо поместить в поток слои воды которые омывают яйцо неизбежно будут закручены лопатками.
Абсолютно не сомневаясь в том, что все заработает, я пошел на речку, сунул аппарат в воду и ...
Ничего не завращалось!
Если бы это был комедийный фильм, то на этом месте у меня должен был задергаться глаз.
На этот раз я тупил значительно дольше, потому что все должно работать! Понятно, что я что то не учитываю, но ЧТО?
Дело сдвинулось когда я задумался над вопросом, а какой объем воды закручивает яйцо?
По идее, после него должен сформироваться вращающийся поток и это несомненно, но...
Какой диаметр этого потока относительно диаметра яйца?
Очевидно что меньше, но во сколько раз? В два, в десять?
Второй очень важный вопрос. А получился ли горизонтальный вихрь, пусть даже тоненький?
Горизонтальный вихрь имеет структуру которая стремится сохраниться как можно дольше, потому что это путь наименьшего сопротивления. Т.е. за яйцом протянется невидимый вихрь скорость вращения которого одинакова по всей длине. Так, кстати, его длину можно засечь. Еще бы понять, вихрь сразу за яйцом появляется или на некотором расстоянии.
Если за яйцом появился просто вращающийся поток (четкой структуры нет), то по правилам гидродинамики это путь наибольшего сопротивления. Вращение это излишнее перемешивание, дополнительное трение.
В этом случае не вращающаяся вода посредством сил трения максимально быстро раздеребанит вращающийся поток и всякое вращение прекратится.
Настало время еще одного эксперимента.
Я исходил из того, что поток после яйца вращается и точка.
Поэтому, не вращение индикатора можно было объяснить единственным образом.
Вращающийся поток очень тоненький и скорость его вращения не очень велика. Этот поток захватывает лопасти индикатора около сАмой оси, в то время как бОльшая часть каждой лопасти находятся в потоке который не вращается. У вихря, если он есть, просто не хватает силенок провернуть турбинку используя коротенькое плече. Примерно как на рисунке.
Эксперимент состоял в следующем.
Я взял с собой кусачки и укорачивал лопасти турбинки каждый раз на 1-2 мм. При этом менял ее положение относительно яйца. Пытался "нащупать" длину вихря.
Результат был неожиданным, требующий переосмысления ...
- Турбинка - индикатор завращалась только когда от лопастей остались огрызки длиной по 2-3 мм. Другими словами когда турбинка ф70 мм превратилась в ф16мм.
- Вращение наблюдалось только если турбинка располагалась максимально близко к яйцу. Стоило сдвинуть турбинку на 5 мм дальше, вращение полностью прекращалось.
- Скорость вращения не впечатлила. Исходя из угла закручивания потока в головной части яйца и общей скорости потока, плюс минус лапоть, скорость вращения возросла, но... Я рассчитывал увидеть что то более впечатляющее.
Индикатор вращался так, что обороты можно было посчитать невооруженным глазом. Для этого я покрасил одну лопасть. На пределе возможностей глаза, но посчитать можно.
Выводы:
- Испытуемое яйцо закручивает поток. Точнее увеличивает скорость вращения, причем не сильно.
- Диаметр вращающегося потока после яйца, значительно меньше диаметра самого яйца. 100/16 = примерно 6. В шесть раз меньше.
- В процессе эксперимента горизонтальный вихрь явно не сложился. Протяженной структуры с одинаковой скоростью вращения не наблюдалось.
Давайте начнем с пункта 3.
Каковы условия появления вихря, горизонтального, вертикального, неважно.
Главное условие это вращение некоторой массы воды. И оно должно быть достаточно продолжительным.
В эксперименте с тарелкой видно, что движение руки должно быть плавным, растянутым. Если резко дернуть тарелкой, то вращение будет, но вихрь не сложится. Не появится структуры в которой силы трения практически нет. Будет вращение некоторой массы воды которое быстро остановится.
Пункт 2.
Диаметр потока с увеличенной скоростью вращения значительно меньше диаметра яйца. Допустим обгрызенный индикатор показал верную картину. Поток получался ф16 мм. Яйцо ф100. (100/16=примерно 6) и вращение сразу разваливалось.
Почему?
Давайте так.
Яйцо раскрутило поток. А что дальше? Какие силы будут поддерживать вращение а какие разваливать?
Ответ очевиден. Поддерживать вращение будет сила инерции вращения, вращающаяся масса это маховик, разваливать сила трения.
Если сила инерции велика, т.е. много больше силы трения, то простое вращение потока будет достаточно продолжительным. Значит будет время чтобы простое вращение успело сложиться в вихревую структуру внутри которой сила трения упадет. Благодаря какой силе будет вращаться появившийся вихрь? Благодаря той же самой силе инерции вращения, только силат рения почти исчезла. Вращение вихря не тормозится, по этому вихрь будет существовать долго. Либо пока не встретит препятствие которое его развалит.
Если сила инерции вращения мала, простое вращение не успеет перейти в стадию вихря. Его прикончит/остановит сила трения.
От чего зависит сила инерции? От скорости и от массы. На скорость не смотрим. Она по факту какая то есть и ничего с этим не поделать. Основной параметр масса. Мелко яичный завихритель закручивает поток мизерной массы. Сила инерции вращения никакая, по этому сила трения останавливает вращение буквально через сантиметр после яйца.
Отсюда следует, что яйцо должно быть РЕАЛЬНО большим.
Окончательный вывод. Чем больше река, тем больше должны быть яйца!
Если вернуться к оригинальному эскизу, то видно, что диаметр яйца составляет треть от глубины потока.
Диаметр яйца=глубина реки/3. (Плюс минус лапоть, конечно.)
Очевидно, что на эскизе ширина реки примерно равна глубине. В противном случае за яйцом не образовалась бы впадина. В широкой и медленной реке вода просто обошла бы яйцо с двух сторон.
Каменная воронка.
Мало кто обращает внимание на то, что Шаубергер предлагал еще один способ очистки реки. Официального названия вроде бы нет, будем его называть "каменная воронка". О ней говорят в фильме.
По логике вещей второй вариант должен был использовать тот же самый речной механизм горизонтальных вихрей.
Почему? Да потому что другого механизма в реке нет.
С гигантскими яйцами бегать по лесу не очень удобно. Поэтому Шаубергер подумал и разработал методику по проще. Используя ее, все можно сделать из подручных материалов. Принцип действия у второго метода почти такой же как и у первого, но из-за абсолютной внешней непохожести, про вторую методику либо забывают, либо рассматривают как нечто абсолютно иное.
Суть в том чтобы установить на дне реки камни которые заужают часть потока, тем самым ускоряя его. Оптимальное расположение воронки такое же как и у яйца, перед самым входом в поворот.
Выглядит воронка примерно так.
Если уровень воды в реке меняется не сильно то камни ставят плотно друг к другу. Высота камней примерно половина глубины реки.
Если уровень воды меняется сильно, особенно это выражено у горных рек, то между камнями оставляют промежутки. Это делается на случай когда уровень воды упадет на столько, что верхушки камней выйдут на поверхность. Если промежутков не будет, то воронка превратится в плотину с узким выходом. Она станет препятствием для потока.
Поток заходит в воронку, часть его ускоряется и входит в поворот на повышенной скорости.
Естественно такое решение менее эффективно чем яйцо.
Если яйцо ускоряет и раскручивает поток до поворота, а поворот добавляет оборотов, то воронка лишь немного увеличивает только линейную скорость части потока, а раскручивать поток будет сам поворот.
С другой стороны, если нам не важно за какое время восстановится река, за неделю или за месяц, то воронка гораздо удобнее.
Ее строят из подручных материалов, из реки не извлекают,
она служит постоянно работающим стартером. Построил и забыл. Очень удобно.
Как популяризировать технологию очистки рек.
Для организации любых работ по очистке рек, независимо от применяемых методик и технологий нужны средства.
Как обычно, все упирается в деньги.
На "зеленых" в этом вопросе полагаться нельзя. Сегодня Гринпис это оружие для устранения бизнес конкурентов, деньги у них есть, но они идут не на те дела ради которых создавалась данная организация. По этому реки, протекающие в дикой природе, пока оставим в стороне.
Предлагаю, сосредоточить внимание на реках протекающих через города.
Их чистят используя средства из городского бюджета.
Если результат очистки будет нравится горожанам, а средств будет потрачено мало, то заработает своеобразный тяни толкай. Жители будут требовать потому что нравится, а власти будут исполнять потому что хотят выглядеть красавчиками.
Представьте слоган: "Мэр который очистит городские реки."
Мощно звучит?
По работе я часто бываю в командировках. Не скажу, что побывал во всех уголках нашей необъятной, но много где был. Картина с городскими реками везде одна и таже. Реки грязные.
Я имею в виду не бытовой мусор: пэт бутылки, покрышки, велосипеды, автомобили и т.д.
Тут нужна технология прочистки мозгов а не рек.
Под словом "грязные" я подразумеваю заиливание, отсутствие естественного кислородного обмена, размножение водорослей и микроорганизмов снижающих прозрачность воды почти до нуля.
Как пример, Яуза в Москве или Фонтанка в Питере. Это жесть.
Мы к ней привыкли и считаем нормой, но это жесть.
Конечно, можно сказать, что туда, по тихому, что то сливают. Если это так, то очень надеюсь, что виновников посадят. Посадят на долго. Но...
Не заботясь о прозрачности рек, мы сами создаем условия для незаметного загрязнения. Грязь в грязи не видно. Слил чего нибудь и никто не заметил.
Вы когда нибудь пИсали в бассейне, находясь непосредственно в воде.
Понимаю, это запрещено. Да это не культурно. Как ты вообще догадался такое спросить?! Это оскорбление!!
Ну да, ну да, но бывает же?
Я говорю не про аквапарки, там берегут нервы клиентов. Я говорю про спортивные бассейны.
Очень советую вылезти из воды и дотерпеть до туалета.
В спортивных бассейнах в воду добавляют специальный реактив. Стоит расслабиться и вокруг нарушителя расплывается гигантское синее пятно. Цвет зависит от реактива.
Видели, по телику, как осьминог выпускает чернильное облако?
Выглядит так же.
Если городские реки будут чистыми, нарушителей можно будет брать тепленькими. Место загрязнения сразу видно.
Почему городские реки не очищаются сами?
90-е прошли. Явным нарушителям экологии бьют по рукам. Для большинства горожан фраза, " Не плюй в колодец...", уже не пустой звук...
Я клону к тому, что человеческий фактор загрязнений явно, многократно уменьшился, а вода в городских реках прозрачней не не становится.
Очевидно, потому что механизм самоочистки, он же механизм формирования русла заглох.
Давайте в этом разберемся.
Во первых, берега всех городских рек зашиты гранитом и бетоном. Это делается специально. В условиях плотной застройки никому не нужна река, русло которой шныряет туда сюда. Обкладка берегов камнем это не вопрос дизайна, это вопрос безопасности.
Во вторых, если порыть информацию то выяснится, что уровни рек на момент обкладки их камнем были выше чем сейчас. Причину искать не будем. Нам важно, что масса, скорость и траектория потока на сегодняшний день не соответствуют друг другу, следовательно речной механизм не работает.
Казалось бы, нет проблем. Ваяем яйцо. Устанавливаем на денек другой в реку и готово.
Э-э-э нет. Не все так просто. Есть несколько нюансов.
- Яйцо может помочь очистить ВСЮ реку только если берега свободны.
Если русло не может подстраиваться под поток, то яйцо может прочистить только один поворот. Значит, нужно поставить яйца-завихрители в каждом повороте. - Еще при строительстве города, траекторию реки, неизбежно, немного подправляли. Земля в городе стОит дорого, а она (река), понимаешь, раскинулась. Нефиг место занимать! Где то русло спрямили, где то прорыли ПРЯМОЙ канал. Получается яиц на поворотах не достаточно, ими нужно буквально утыкать реки и каналы.
- Помним, да?
Диаметр яйца=глубина реки/3. А глубина, плюс минус лапоть, равна ширине. Давайте прищуримся и представим в масштабе.
- Про судоходство, даже развлекательное, можно забыть. По крайней мере, на время очистки.
Впадина на поверхности воды после яйца! Какое судоходство?!!
Получается, десятки гигантских яиц нужно устанавливать, а затем снимать.
Задача конечно решаемая, но простота и дешевизна процесса уже очень, очень сомнительна.
Конечно, можно сказать, что соотношение 1/3 выдерживать не обязательно. Завихрители могут быть поменьше... Согласен.
Я пока набрасываю вопросы. - Вот, кстати, вопрос. Что будем делать с искусственными каналами прямой формы? Там поворотов нет. Вода при отсутствии поворотов не вращается, следовательно яйца бесполезны. Они могут раскрутить поток только если он уже чуть чуть вращался. Если поток не вращался, то яйцо всего лишь хаотично его перемешает/взбаламутит.
- А что будет если не снять? Пропустить/забыть какой нибудь из завихрителей, не важно где. Это вопрос на десятки, если не сотни миллионов.
Если русло обложено камнем полностью, то ничего страшного.
Если же только берега и не на всю высоту, то облицовку подмоет. Набережная разрушится. - А что будет если хотя бы одно яйцо сорвется с крепления и поплывет вниз по течению сшибая остальные? Яйцо имеет нейтральную плавучесть, значит средняя плотность у него как у воды, значит при диаметре, скажем, три метра его масса будет 20 тонн. Это КАМАЗ!!! Плывет под водой неуправляемый КАМАЗ и сшибает все на своем пути. А если под мостом застрянет?
Вам может показаться, что я пытаюсь доказать не применимость технологий Виктора Шаубергера для очистки городских рек.
Вовсе нет!
Однако, я считаю, что прежде чем что то делать нужно подумать.
Очевидно, что в условиях города, минусы завихрителей яйцевидной формы значительно перевешивают их плюсы.
Технология каменной воронки, тоже не подходит. Она сопряжена с большим объемом подводных работ. Это чудовищно дорого. А на прямых каналах от нее вообще толку не будет, как и от яиц. Канал прямой, вращения нет, от слова совсем, и та и другая технология бесполезны.
Рассмотрим ситуацию с другой стороны.
Почему Виктор Шаубергер рекомендовал завихрители яйцевидной формы? Я к тому, что может быть само яйцо нам не нужно? Нам нужен горизонтальный вихрь. Поток вот такой формы.
Как я уже говорил Шаубергер использовал такую структуру потока во всех своих изобретениях, только формировал по разному. Общая геометрия горизонтального вихря всегда одинаковая, но количество периферийных вихрей, которые оплетают центральный, соотношение диаметров, шаг навивки, обороты и т.д. зависят от средней скорости не вращающегося потока, внутри которого формируется эта структура. В каждой конкретной реке, в каждом конкретном повороте формируется горизонтальный вихрь со своими "настройками".
Завихритель в виде яйца это универсальная вещь.
Можно сказать, что он не создает горизонтальный вихрь. Он создает наиболее комфортные условия для его формирования. Вихрь с нужными "настройками" формируется сам.
Когда разработчик предлагает некое решение, то он это делает исходя из тех условий в которых находится. Он всегда ограничен финансово, по времени, по себестоимости, по доступности технологий обработки и изготовления.
Яйцо это максимально простой и дешовый способ для демонстрации результата работы, охренеть какого сложного механизма.
Вот почему яйцо, а не потому что только оно и никак иначе.
Яйцо не цель, а всего лишь один из вариантов.
Почему яйцо должно парить в центре потока? Почему его нельзя положить на дно?
Потому что необходимо симметричное обтекание поверхности завихрителя со всех сторон, иначе на выходе не появится симметричная структура и силы трения разберут ее на запчасти.
А формировал ли Шаубергер горизонтальный вихрь еще в каком нибудь изобретении? Формировал надежно, но без яйца?
П-ф-ф, конечно!
Это трубопровод для транспортировки каменного угля. Я о нем еще не рассказывал. Сейчас я забегаю в перед.
Чтобы каменный уголь летел по трубе, на всем ее протяжении должен был быть сформирован горизонтальный вихрь. Протяженность трубопровода была несколько СОТЕН метров. Каменный уголь тянул центральный вихрь, а оплетка из периферийных не давала углю касаться стенок. Представляете насколько устойчива была эта структура.
Надежна как бетономешалка.
По крайней мере, нагрузка на периферийные вихри была такая же.
Вот эскиз поперечного сечения трубопровода для каменного угля.
На стенках трубы установлены "Leitprofil aus Kupfer" - направляющий профиль (лопатка) из меди. Устанавливались эти лопатки по спирали. На эскизе ниже линия 3.
Эти профиля или лопатки формировали оплетку. Центральный поток нес уголь. Угол естественно бил по оплетке и естественно разрушал ее. По этому чтобы структура не развалилась лопатки, с некоторым шагом, были установлены по всей длине трубы.
Что это нам дает?
Если установить в поток завихритель вот такой формы,
то он вырежет из потока готовую структуру горизонтального вихря. Если мои экспериментальные данные верны, хотябы примерно, (диаметр вихря =диаметр яйца / 6), то предлагаемый завихритель ф 500 мм заменяет яйцо ф 3000 мм.
При этом.
- Он очень компактный.
- Нет задержки при формировании вихря. После яйца он может сложится, а может и нет. Здесь же совершенно не важно кривое русло или прямое, вихрь сложится железобетонно.
- После завихрителя нет выемки на поверхности воды.
- Горизонтальный вихрь формируется внутри завихрителя, следовательно его можно расположить прямо на дне, где он не будет никому мешать.
Благодарю за внимание. До встречи...
Strashela.