Не так давно Верховный суд рассмотрел жалобу гражданки (далее — должник), которая пыталась через суд сохранить свою заработную плату для нормальной жизни своей семьи.
Дело в том, что в рамках исполнительного производства с должника списывали 50 % заработка в счет погашения долгов перед взыскателем. Должник просил сохранить ежемесячную заработную плату, превышающую прожиточный минимум, так как у него отсутствует иной доход, а на иждивении остались двое несовершеннолетних детей. При этом, как выяснилось при рассмотрении дела, ежемесячный заработок не превышает 27 тыс. рублей на всю семью, а второй родитель уклоняется от уплаты алиментов на детей.
Попытки должника оказались безуспешны, поскольку суд отклонил все доводы из-за отсутствия надлежащих доказательств, в частности, доказательств отсутствия других средств на банковских счетах и уклонения второго супруга от алиментных обязательств. Кроме того, суд счел, что удовлетворение просьбы должника приведет к нарушению права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Апелляция и кассация ничего критичного в выводах нижестоящего суда не увидели и оставили все как есть. В итоге должнику пришлось идти в Верховный суд.
Там напомнили, что при наличии у должника на иждивении других членов семьи, включая детей, он вправе потребовать сохранения заработка свыше установленного в регионе прожиточного минимума в отношении каждого члена семьи. При этом размер удержаний суд определяет с учетом всех обстоятельств дела в соответствии с такими принципами, как неприкосновенность минимального заработка (имущества) и уважение чести и достоинства граждан.
В результате Верховный суд отменил все судебные акты и направил спор на новое рассмотрение (определение от 11.09.2023 по делу №66-КГ23-18-К8).
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Не упустите все самое важное для вашего бизнеса и читайте полезные новости на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.