Приветствую любителей исторических загадок. А именно одной из них, загадки перевала имени погибших туристов группы Дятлова.
Сделать этот, ещё один незапланированный ранее выпуск меня побудили разгоревшиеся после моих публикаций ожесточенные споры в комментариях.
В частности, спор о том, кому именно из участников этого загадочного похода принадлежали две пары ботинок, обнаруженные в лабазе.
Напомню, что в лабазе погибшей тургруппы, построенном ими на своей последней стоянке в лесной зоне близ горы Холат-сяхыл были обнаружены, помимо всего прочего, две пары ботинок.
Одна пара 41 размера, со старыми носками внутри, и пара тёплых ботинок. Как впоследствии было установлено, аж 46 размера.
Исходя из этого факта я уверенно предположил, что Игорь Дятлов совместно с Семеном Золотаревым рано утром 1 февраля, бросив свои ботинки на стоянке (как раз две пары), переобувшись в запасную обувь (лыжные ботинки у Дятлова и самодельные бурки у Золотарева) покинули расположение ночной стоянки и отправились в разведку на вершину горы.
Так как моим «закадычным» оппонентам по самой сути этого предположения возразить в принципе нечего, то вопрос о том, кому именно принадлежали ботинки, оставленные в лабазе, может либо опровергнуть, либо подтвердить это предположение.
Давайте же посмотрим протоколы УД как обнаружения и описи вещей, так и протоколы опознания этих самых вещей родственниками и друзьями погибших.
Проследим, так сказать, дальнейший путь этих самых ботинок.
Сначала мы находим информацию с уточнением размера именно этой пары ботинок.
Стоп!!! А разве именно этой пары?
Лист УД №13.
//... Ботинки лыжные, размер 46.
На т₽упе Дятлова И. была обнаружена одежда, перечисленная в акте вскрытия т₽упа: жилет меховой, обшитый синим сатином. Ю. Юдин заявил, что этот жилет принадлежит ему, и 28/I-59 г. передан им С. Колеватову.
Ботинки тёплые, обнаружены в лабазе....//
Как сами можете убедиться, в протоколе имеется уточнение размера совсем не этих, «утеплённых», а именно «лыжных» ботинок Игоря Дятлова. Но всё равно, неужели у Дятлова с его обычным телосложением обувь была всё таки такого необычного размера?
Смотрим дальше.
Лист дела №15.
//...7. Опознаны как вещи Золотарева:
а) одеяло зеленое в полосу, штормовка светлая, шарфик белый, шерстяной, ботинки, починены проволокой, берет черный...//
Тут мы узнаём очень существенную подробность про вторую пару ботинок, найденных в лабазе. Они , оказывается, были починены проволокой.
Как известно, в момент ги&ели Семён Золотарев был обут в самодельные бурки. Соответственно, именно его запасная обувь в виде «ботинок, подчинённых проволокой и была найдена в лабазе.
Но это ещё не всё.
Дальше след пары утепленных ботинок, якобы принадлежащих Дятлову теряется.
Так как при опознании вещей сестра Игоря Дятлова уверенно опознала совсем не «утепленные», а простые суконные ботинки, принадлежащие её брату.
Лист №236. Оборот.
//..3. Свитр синий, бумажный.
4. Варежки черные замшевые
5. Ботинки черные, суконные
6. Компас, очки с футляром, проч. нож.
7. Трусы черные...//
Не мог их забрать на склад спортбазы и завскладом Кузнецов Н.В., так как всё складское имущество по инструкции должно в обязательном порядке иметь инвентарный номер. Раньше такие номера выжигали на вещах раствором хлорной извести.
//Мною, Кузнецовым Николаем Филипповичем, зав складом спортбазы получено снаряжение погибших туристов, принадлежащее спортклубу УПИ.
1. Рюкзаки: Дятлова, Тибо (зачеркнуто), Дорошенко, Слободина,
Колмогоровой, Золотарева, Колеватова – 7 штук (зачеркнуто, все фамилии записаны "в столбик")
2. Ботинки лыжные Дятлова, Тибо, Дорошенко, Слободина, Дубининой, Колмогоровой, Золотарева, Колеватова 8 пар. (фамилии - в "столбик")...//
Так куда же они, спрашивается, подевались по дороге от Ивделя до Свердловска, эти самые «утеплённые ботинки» спорного 46 размера?
Можно конечно предположить, что с ними произошло то же самое, что произошло с лыжами и продуктами по&гибших. А именно кому-то из поисковиков они очень уж приглянулись, и тот втихаря попросту заменил эту пару на свою, уже изрядно поношенную.
Но в этом случае сестра Дятлова не смогла бы опознать эти ботинки.
А можно предположить, что имела место банальная опечатка (описка). Вместо распространённого 42 или 43 размера случайно был вписан 46. Ведь больше нигде именно этот 46 размер не фигурирует. Так же в результате неточностей при заполнении протоколов под определение «утепленные» могли попасть и «суконные».
Одно другому не мешает. Почему «суконные» ботинки не могли быть ещё и «утепленными»?
Эх, какая жалость, что не наша любимая дотошная спорщица Фрида Фокс заполняла эти протоколы. Уж она бы всё им разложила по полочкам. Научила бы этих, ну как их, короче энтих, проявлять особое внимание к таким вот «мелочам».
Одно остается неизменным.
У Игоря Дятлова имелись две пары ботинок. У Семена Золотарева, помимо бурок тоже была пара ботинок в качестве запасной обуви. И обе эти пары были оставлены хозяевами в расположении группы на последней ночёвке, и затем небрежно брошены в лабазе.
Листая старые пожелтевшие страницы уголовного дела, дабы не только определить судьбу этой пары ботинок, но и попутно освежить память, я вспомнил о ещё одной несуразности в протоколах допросов свидетелей. О которой вам сейчас и поведаю.
Помните, в публикации №5 я сделал предположение о том, что в результате использования в походе «приспособления» инженера А. Колеватова туристам пришлось 28 числа вернуться для ночёвки на посёлок 2 Северного квартала?
Так как предположение это отнюдь не лишено основания, и даже вполне укладывается как в расчеты по продуктам, так и в логику действий адекватных людей, давайте попробуем найти этому документальные подтверждения.
Для начала прочитаем протокол допроса товарища Дряхлых М. А.
«27 (!!!) января 1959 г. вечером в 5 (!!!) час дня на автомашине из пос. Вижай прибыла группа туристов в количестве 10 человек. С лыжами и вещами. Лыж у них было 10 и у каждого по рюкзаку. Фамилии их и имя я не знаю. Остановились они в общежитии вместе с рабочими. Вечером я зашел в общежитие и увидел эту группу туристов и с одним из них я имел краткий разговор о их передвижении. Студент сказал, что отправляемся на 2-й северный рудник, а далее на хребет Урала, конкретно не сказал и обратно по Уральскому хребту и выйти в пос. Вижай снова. На этом разговор у нас закончился. 28 (!!!) января 1959 года утром две (!!!) лошади лесоучастка были направлены на 2 северный рудник за железными трубами куда был направлен рабочий Великявичус Станислав Александрович. На этих попутных лошадях были увезены вещи туристов...»
Во как!
А ведь согласно дневниковым записям, туристы убыли на поселок 2 Северного рудника не 28, а 27 января. Да и прибыли на 41 квартал не 27, а 26 января в 4 часа, а не в 5.
Ну ладно. Может человек просто попутал даты. Ошибся на один день. Бывает.
Но вот ещё один протокол допроса ещё одного свидетеля. На этот раз начальника лесоучастка товарища Ряжнева Г. И.
«В 41 квартале группа туристов из Свердловского Политехнического института в составе 10 человек – 8 мужчин и женщин 2 прибыли на автомашине 26 января 1959 года примерно в 7-8 (!!!) часов вечера. Все они прожили в 41 квартале 2 дня, т.е. 26 и 27 (!!!) января. Ночевали в нашем бараке 2 (!!!) ночи. В имеющемся у нас магазине они закупили какие-то продукты. Ко мне обратились 27 (!!!) января мужчина с женщиной и попросили лошади для перевозки вещей и продуктов до 2-го северного рудника, который находится от 41 кв. на расстоянии 22 км. Лошадь им выделил и дал им возчика Велюкявичус Станислава Александровича. 28 (!!!) января 1958 г. примерно в 10 (!!!) часов утра они с ним уехали на 2 северный рудник. Люди шли на лыжах а вещи и продукты везлись на подводе. Когда туристы находились в 41 квартале то вели себя очень хорошо, пели, танцевали с рабочими...»
Опять что-то не то. Получается, что и этот человек, целый начальник лесоучастка, тоже страдает какой-то потерей памяти?
Ведь в дневнике туристов русским по белому карандашом Дорошенко написано,
«27/I -59 Погода была хорошая, ветер должен был дуть в спину по пути. Ребята договорились, что до 2-го Северного довезет рюки лошадь. От 41-го до него 24 км. Мы помогли дедушке Славе разгрузить воз сена и стали ждать лошадь (она ушла за сеном, дровами). Ждали до 4 часов. Ребята занялись переписью песен. Один парень прекрасно пел. Услышали ряд песен запрещенных тюремных (58 статья). Огнев сказал Игорю, как найти избу, в которой можно заночевать. В 4 часа тронулись.
Предварительно купили 4 булки хлеба. Мягкий теплый хлеб. 2 штуки съели.
Лошадь идет медленно. Как приятно идти без рюкзаков. Прошли за 2 часа 8 км. (речка Ушма). Уже начало темнеть. Вся задержка из-за лошади. С нами едет Юра Юдин. Он неожиданно заболел и идти в поход не может. Там он решил для института набрать камней.
2-й Северный это заброшенный геологический поселок из 20-25 домов. Один лишь пригоден для жилья. Поздно ночью, в сплошной темноте нашли поселок и только по проруби догадались, где изба. Загорел костер из досок.
Задымила печь. Несколько человек проткнули гвоздями руки. Все благополучно. Вот и подошла лошадь. А после ужина в горячо натопленной избе на кроватях бросались шутками до 3-х часов ночи.
ДОРОШЕНКО.»
Да уж. Налицо явные противоречия.
Или лыжи не едут, или лошадка их не везёт
Два «независимых» ни от чего человека свидетельствуют об одном, а в дневнике «зависимых от обстоятельств» туристов совсем другое.
У свидетелей лошадка везла трубы, у туристов сено и дрова.
У свидетелей «были танцы», у туристов кинофильмы.
У свидетелей закупка продуктов, у туристов только 4 булки хлеба.
У свидетелей выезд на 2 Северный датируется утром 28 числа, а у туристов вечером 27 .
Кому верить? Туристам или свидетелям?
Зато есть отличный повод оспорить всё, что угодно. Выведет какой-нибудь незадачливый автор версию о том, что туристы покинули 41 квартал 28 числа, так мы ему сразу дневники под нос. Начнёт другой автор утверждать о прибытии группы на 2 Северный именно 27 числа, так мы ему протоколы предъявим.
Прав был Влад. Чтобы с этим хоть как то разобраться, без 2Х0,5 в одну посуду тут явно не обойтись.
Помните? Ну а потом
И тебя вылечат, и тебя вылечат, и меня вылечат....
Берегите себя.
P.S. Продолжение выйдет по графику.