Приняв решение расторгнуть брак, будущие бывшие сталкиваются и с задачей справедливого раздела нажитого за годы брака имущества. И вот тут не так-то все просто!
С разделом квартиры - дачи - автомобиля и прочего “добра” проблем обычно не возникает, поскольку пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ содержит подробную и логичную инструкцию на этот счет:
при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Делим имущество
Если мирные переговоры на тему: “Это твоё, а вот это - моё” зашли в тупик, то определение причитающихся каждому из супругов долей становится задачей судьи.
Особо заморачиваться судья не станет и, руководствуясь положениями статьи 39 Семейного Кодекса РФ, признает доли супругов в праве собственности на спорное имущество равными, а неделимое имущество передаст в собственность одного из супругов, взыскав с него в пользу второго компенсацию в размере 1/2 от его стоимости.
Примечание: при наличии детей (речь о несовершеннолетних, разумеется) судья может нарушить принцип равенства долей в пользу супруга, с которым они остаются проживать в дальнейшем.
Исключение
Оно же лазейка: имущество может быть разделено судом и не в равных частях, если один из супругов приведет неоспоримые доказательства, что второй за период нахождения в браке расходовал совместное имущество в ущерб интересам семьи.
Однако главную сложность при рассмотрении судом дел данной категории представляет раздел общих долгов.
Делим долги
Я не просто так отступила от темы статьи и сначала рассказала и разделе имущества. Дело в том, подход к разделу долговых обязательств законодательно определен п. 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ следующим образом:
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Поэтому в судебной практике соблюдается следующую очередность: сначала определяются причитающиеся сторонам доли, а потом уже рассматривается вопрос о распределении долговых обязательств - каждому пропорционально полученной им доле.
При этом если спор касается действующего кредита, не погашенного на момент раздела имущества, то такие обязательства разделу не подлежат. Иными словами, если в период брака заключался кредитный договор, обязанность по погашению остатка кредита ляжет на плечи того, кто его подписывал. Однако за ним остается право взыскать с экс-супруга ½ уплаченных по кредитному договору денежных средств.
Неделимые долги
Внимательный взгляд при знакомстве с текстом статьи 39 СК РФ сразу вычленит ключевое слово – «общие».
Это означает, что разделу подлежат исключительно общие долги, проистекающие из трат именно на нужды семьи.
Поясняю: в период брака у одного из супругов могли возникнуть и его личные потребности, не имеющие отношения к нуждам и расходам семьи. В качестве иллюстрации: если супруги приобрели в кредит тур выходного дня и махнули покататься на горных лыжах – это их общие долговые обязательства, подлежащие разделу.
Но если один из них заключал кредитный договор, чтобы сделать липосакцию или купить любовнице iPhone – это уже его личный долг, разделить который не получится.
Однако и тут не все так гладко - чтобы не выплачивать кредит за чужой новенький гаджет, придется привести суду достоверные доказательства, что кредитные денежные средства были потрачены именно на него, а не на нужды семьи. В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказательно подкрепить приведенные ею аргументы.
Надеюсь, данная публикация помогла пролить свет на интересующие вас вопросы.
Автор публикации
Елена
https://www.9111.ru/questions/7777777772858435/