В СУ СК по Удмуртии проведена проверка заявления адвоката Ольги Балобановой о фальсификации протокола ее допроса следователем Михаилом Михайловым. Защитник рассказал IZHLIFE об этом деле. По словам адвоката, все началось 27 апреля 2023 года. В тот день Михайлов вызвал ее на допрос на 4 мая в качестве свидетеля по уголовному делу, которое он сам же и расследует. Вызывать адвоката на допрос можно только по решению суда. Такого документа у следователя не было, поэтому на допрос Балобанова не пришла. Адвокатская палата Удмуртии подтвердила, что она имела на это право. Но 5 мая Михайловым был составлен протокол о нарушении процессуальных обязанностей Балобановой, и на адвоката наложили штраф, который Верховный суд Удмуртии признал законным.
А в конце июля на судебном заседании Балобанова узнала о том, что Михайлов якобы допрашивал ее 9 июня. Прокурор даже предоставил протокол допроса.
«Следователь на допрос меня не вызывал. Никакой повестки мне не приходило. Решения суда тоже не было. Но тем не менее появился протокол моего допроса», – рассказывает защитник.
Как рассказывает Ольга Игоревна, 10 августа в следственный отдел по Индустриальному району Ижевска СУ СК она подала заявление о преступлении в отношении Михайлова. 14 августа его передали в СУ СК по Удмуртии.
«Однако сотрудниками СК указанное заявление зарегистрировано как обращение. Таким образом они укрывают от регистрации сообщение о преступлении. Поэтому я обратилась в прокуратуру», – делится адвокат.
Обращение в прокуратуру поступило 21 августа. Через 10 дней Ольге Игоревне ответили, что «оснований для принятия мер в настоящее время не имеется».
11 сентября на обращение адвоката пришел ответ СУ СК по Удмуртии, в котором также указано, что 9 июня следователем Михайловым проведен ее допрос. Кроме того, в документе отмечено, что Балобанова без объяснения причин покинула кабинет и по итогам допроса составлен протокол, в котором утвержден ее отказ от подписи.
Ольга Игоревна вспоминает, что была в тот день в СК, но у другого следователя и по другому делу. Она видела тогда Михайлова, однако, как утверждает адвокат, они не общались, а только поздоровались.
По словам защитника, не все ее данные в протоколе указаны верно – некоторые были вымышлены.
«Есть сведения, которые следователь может узнать в информационной базе «ИБД-Регион»: ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации, данные паспорта. А в протоколе допроса указывается больше данных, которые могу назвать только я», – объясняет адвокат.
По словам Балобановой, допрос был нужен не для того, чтобы получить ее показания, а для того, чтобы был протокол, который бы позволил исключить ее из участия в уголовном деле, которое ведет Михайлов.
После получения ответа СК по Удмуртии, в котором указано, что признаки преступлений не выявлены, Ольга Игоревна подала в прокуратуру новую жалобу на то, что укрывается сообщение о преступлении.
«После того, как я второй раз обратилась в прокуратуру, мне позвонили и сообщили, что данные зарегистрировали в книге учета сообщений о преступлениях в СК. Это было, кажется, 29 сентября».
Срок проверки заявления Ольги Балобановой – до месяца. Получается, она уже завершена. Однако адвокату ее результаты еще не предоставили. Проверкой занимался 1-й отдел СУ СК по Удмуртии. Напомним, Михаил Михайлов является сотрудником 2-го отдела. Фактически следователи проводили проверку в отношении своего коллеги.
«То есть в объективности этой проверки есть основания сомневаться. Ждем результатов. Они придут по почте. Бывает, что и по три месяца мы почту получаем», – рассказывает Ольга.
Редакция обратилась с запросом в СУ СК по Удмуртии. Однако никакой конкретной информации о проверке заявления адвоката Ольги Балобановой и следователе Михаиле Михайлове предоставлено не было.