Тему попросил раскрыть все тот же неугомонный ( в очень хорошем смысле слова) Николай Степанович Биричевский, рыбак, пенсионер и неравнодушный человек.
Вот отрывок из его письма
Здравствуйте, Николай Борисович. У меня к вам опять нашелся вопрос. Нигде и никогда не встречал публикаций на эту тему. Касается зимовальных ям для рыбы. Такие ямы с их описанием и координатами есть в Правилах по Северному РХБ (Архангельская обл. и респ.Коми и только), а в Западном РХБ только Новгородская обл. Вот и «встает» первый вопрос – в остальных субъектах бассейнов нет координат зимовальных, значит рыболовы не обязаны знать и придерживаться требований Правил?
А теперь немного комментариев из моей практики.
Действующие ограничения
Действительно, практически во всех региональных Правилах прописаны запреты на лов рыбы на зимовальных ямах. Например в правилах Северного РБХ есть пункт 14.2 определяющий общие запреты при осуществлении рыболовства, и в частности запрещающий лов рыбы "на зимовальных ямах в сроки, установленные Правилами рыболовства". Аналогичный пункт есть и в Правилах Западного, и Волжско-Каспийского бассейнов, и наверняка других бассейнов тоже. Только вот какая беда.
Когда мы, с неравнодушными рыбаками, обратились в СЗТУ ФАР с требованием прекратить вылов рыбы на зимовальных ямах озера Вуокса, который ежегодно осуществляет местная промысловая артель, то ответ был простой и грустный. Мы не имеем права что-дибо сделать, поскольку, что бы кого-то пресекать, надо, что бы ямы были определены наукой, с фиксацией географических координат, причем не любителями = энтузиастами, а государственными кадастровыми службами, а что бы эти службы зафиксировали, надо что бы наука дала заключение, что такое-то место действительно является зимовальной ямой. А наука легко отвела от себя эту задачу, сославшись на то, что госзаказа на определение зимовальных ям на конкретном водоеме у них нет, что для выдачи подобного заключения надо проводить длительные исследования, и вообще, чего вы жалуетесь, если из года в год на одних и тех же ямах промысел вылавливает рыбу, а она не кончается, то значит все хорошо!
Из всех этих отговорок реальная правда в том, что вопросами сохранности рыбы на зимовальных ямах в водоемах, которые я бы назвал условно "водоемами регионального или районного значения" никто не озабочен.
То есть, если в Правилах нет точных координат и не указан период , когда в этих координатах нельзя ловить, то получается, что ловить можно.
Кто-то махнет рукой, да что там с этой Вуоксой, много ли там выловят промысловики. На самом деле - много. И беда не в том, что они что-то выловят, а в том, что рыба на ямах стоит в высокой концентрации, и облов одной ямы на таких водоемах может очень существенно сказаться на всей популяции. И, если раньше крупные водоемы были защищены своими размерами, то сейчас в силу развития электроники (позволяет находить ямы, определять наличие в них рыбы), и мототехники, ращзмер водоема перестал быть сохранным фактором. Получается техники нет только у науки, которая не заинтересована в дополнительной работе. А все остальные вопрос с ямами решают. И не только промысел, или отдельные браконьеры.
На самом деле любители тоже могут внести ( и вносят) очень существенный "вклад", в выбивание рыбы на зимовальных ямах.
Это заметно например на том же Финском заливе, где сотни человек ловят в местах зимних скоплений судака и леща.
Немного популярной ихтиологии
Еще отрывок из письма
Я не рыбачу зимой, а потому мне как бы и не нужно, просто хочется знать обо всем. Но главное, а как там сосуществуют рыбы, их своеобразный социум. Ведь, как я понимаю, в одном месте собрались и хищники (щука), и их потенциальная жертва: язь, сорога, ерш и др. бель. Ведь щуке надо питаться и как это происходит?
Да, действительно, на зимовальных ямах происходит скопление большого количества рыб. Но, как правило это не рыбы, составляющие близкие звенья пищевой цепочки. Например, на той же Вуоксе в уловах промысла на ямах присутствуют судаки, лещи, реже щуки. На Финском заливе тоже в основном в одних координатах можно найти судака и леща.
Еще один важный момент, что в пределах ямы, зимующая рыба достаточно низкоактивна, и даже при наличии ее в большом количестве на любительские снасти ее можно поймать только в редкие промежутки ее физиологической активности, то есть когда они начинают питаться.
Щука, кстати на ямах практически не стоит, она предпочитает границы ям и свалы, с укрытиями, и питаться выходит чаще, чем тот же судак.
Даже наличие по эхолоту, или подтвержденное видеокамерой наличие рыбы, не гарантирует клева. А использование багрящих приспособлений всеми Правилами запрещено. Поэтому в период так называемого "глухозимья" основная опасность - сетевой лов. А любительский лов на снасти, предполагающие питание рыбы будет сам себя регулировать небольшими и редкими уловами.
Другое дело весна, когда рыба приходит в более активное состояние. Вот тут начинаются "фестивали" любительской рыбалки.
И надо сказать, что реальные уловы того же судака на Финском заливе, скорее всего сопоставимы с уловами промысла. На одном из каналов в Дзене я видел расчет моего коллеги , который считал рыбаков, ловящих судака на Финском заливе весной. Действительно, цифры, которые он приводил впечатляют. В неудачный (для судака) день улов любителей в совокупности может составлять около 2 тонн.
Правда таких дней в зиму (весну) выдается всего несколько. Но ведь и устанавливаемый наукой Общедопустимый улов (ОДУ) для судака на Финском заливе колеблется в пределах 30-40 тонн в год. То есть суммарное воздействие однозначно будет достаточно критичным.
Как сдвинуть ситуацию в сторону разумного природопользования?
Давайте посмотрим, а кто заинтересован в изменении ситуации?
ФАР? Они контролируют исполнение Правил. Нет ограничений в Правилах, не будет и контроля.
НИИРО - НИОРХ ? Позицию ученых я привел в первой части. Коротко - "утром деньги - вечером стулья обоснования, но деньги вперед!"
Любители? Да нам конечно интересно быть с уловами, но 90 процентов ездят на рыбалку не ради рыбы, а ради отдыха, и бороться за то, что б на нас наложили еще одни ограничения , вряд ли рыбаки будут.
Остается промысел. Но, у него нет рычагов воздействия ни на науку, ни на ФАР. К тому, же, положа руку на сердце, у бизнесмена забота о том, что б сегодня получить свою прибыль зачастую перекрывает остальные резоны. (На наш век хватит!)
Вот и остаются отдельные энтузиасты, защитники живой природы, которые зачастую служат только дополнительным раздражающим фактором для всех.
Однако в последних правилах Волжско-Каспийского региона приведен огромный перечень зимовальных ям на Волге, Каме и др. объектах.
Значит кто-то все таки достучался?