Здравствуйте, уважаемые читатели!
Главком ВСУ Залужный заявил о том, что конфликт на Украине зашёл в тупик. Главком ВСУ Залужный признал, что конфликт на Украине зашел в тупик - Ведомости (vedomosti.ru)
Конечно, в первую очередь этот тупик относится к ВСУ в вопросе невозможности осуществить прорыв российской обороны и достигнуть заявленных ещё весной 2023 года целей.
Ресурсы националистов истощены, а сама страна «У» напоминает человека на искусственной вентиляции лёгких, с аппаратом искусственной почки, на принудительной системе жизнеобеспечения.
У нас «тупика» вроде бы не наблюдается: отмобилизованы и подготовлены стратегические резервы, система материально-технического обеспечения войск худо-бедно заработала, боеприпасы на фронт идут потоком, ускорен процесс принятия на вооружение новых образцов вооружения.
И КАК БЫ САМО СОБОЙ НАПРАШИВАЕТСЯ НАШЕ ШИРОКОМАСШТАБНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ.
Однако, на страницах канала мы с вами уже рассуждали о том, что широкомасштабное наступление на Украине для нас не является жизненно необходимым: стоим в обороне, истощаем военный и экономический потенциал Запада. Да, жизнь заставит, всё равно будем двигаться вперёд. Не спеша, потихоньку. Решая в первую очередь вопрос снятия угрозы обстрелов наших новых и приграничных регионов.
НО, доля правды в словах Залужного есть: действительно сегодня мы наблюдаем кризис в военном искусстве. Ситуация, действительно, всё больше похожа на положение противоборствующих сторон в годы Первой Мировой войны.
В ИЗВЕЧНОМ СПОРЕ ОБОРОНЫ И НАСТУПЛЕНИЯ СЕГОДНЯ БЕЗОГОВОРОЧНО ЛИДИРУЕТ ОБОРОНА.
Новые типы инженерной техники, военная мысль, в вопросах организации обороны широко шагнула вперёд и создала условия, при которых наступление в нынешних реалиях сопряжено с большими потерями при минимальных успехах.
Это же самое было в начале прошлого столетия: глубоко эшелонированная оборона, инженерные заграждения, сплошные минные поля. На вооружении противоборствующих стран в те годы появились образцы скорострельного стрелкового оружия, миномёты, артиллерия, которые позволяли погасить наступательный порыв противника.
ПРОТИВОЯДИЕ ТАКОМУ ЗАСТОЮ В НАСТУПАТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ БЫЛ НАЙДЕН:
- атака по нескольким направлениям с вводом в бой резервов на участках, где намечался успех (наличие основного и нескольких второстепенных). Автор стратегии - генерал Брусилов;
- массированное применение авиации и бронетехники;
- сосредоточение многократно превосходящих сил на участке прорыва;
- скрытое управление войсками, маскировка, введение противника в заблуждение.
Именно применение таких приёмов полностью изменило картину боя в годы уже Второй Мировой войны, именно они позволили осуществлять глубокие прорывы обороны противника, стремительное развитие наступления.
Во второй половине ХХ века военная наука была сосредоточена на совершенствовании тактики наступления и эффективной обороны, как противовеса активным действиям противника.
И вот сегодня мы наблюдаем ситуацию, когда за счёт выхода на новый уровень систем вооружения, инженерной техники, противотанковых и противовоздушных средств, всех видов разведки ТАКАЯ ФОРМА ДЕЙСТВИЙ, КАК НАСТУПЛЕНИЕ - ПРОИГРАЛА ОБОРОНЕ.
Нет, конечно, в условиях кратного превосходства в живой силе, вооружении, господства в воздухе можно добиться определённых успехов в проламывании обороны противника, НО ЭТО СОПРЯЖЕНО С МАССОВЫМИ ПОТЕРЯМИ личного состава и техники.
В современных условиях таких побед мы себе позволить не можем. У нас нет варианта как в годы Великой Отечественной войны терять миллионы сограждан. Да не только у нас, практически у всех государств мира.
Одни лишь только ВСУ, накрыв Украину информационным куполом лжи и национализма, оказались способны бросить на убой массу своих граждан. Но и их предел уже виден.
Так что же делать? Наступать ведь всё равно придётся!
В условиях отсутствия на сегодняшний день прорывных решений в организации наступательных действий войск, российское командование пошло по единственно верному пути: истощение противника в обороне, дабы потом минимизировать наши потери в наступлении.
До какого момента будет идти это истощение, где грань, за которой мы примем решение о начале движения на Запад? Это вопрос к Генеральному Штабу ВС РФ, к Оперативному Управлению.
Вместе с тем, отчётливо понимая, что СВО – это скорее всего не последняя война, а даже наоборот – предтеча глобального, либо группы локальных противостояний, мы уже сегодня должны искать инструменты для решения современных вызовов, приходить к пониманию, как мы будем НАСТУПАТЬ в современных условиях.
Нет, конечно, можно в наступлении использовать тактику США, которую сегодня успешно реализует его лучший ближневосточный ученик – Израиль: выжигать перед собой всё и идти вперёд по обугленным телам (в основном мирного населения), ровнять города с землёй, а тех, кто выжил – добивать голодом и эпидемиями.
Это грубо, но эффективно. Сильно нынче выступают и борются за свои права индейцы в США? Не очень-то… Так что пусть - аморально, бесчеловечно, но результативно. А у нас из инструментов такой беспощадной войны ещё и ядрёная бомба есть.
Все козыри для ведения такой войны у России в наличии.
НО, давайте будем честными перед собой, мы же прекрасно понимаем, что используем весь свой арсенал средств только в случае широкомасштабного конфликта или, когда по нам будет применяться ядерное оружие.
И англосаксы это прекрасно понимают. Поэтому в ближайшие десятилетие мы с вами можем получить несколько вооружённых конфликтов малой и средней интенсивности по периметру РФ. Воевать против нас будут местные аборигены, а кукловоды, как обычно, будут выражать им солидарность и накачивать деньгами и оружием.
В таких условиях мы не сможем применить всю номенклатуру средств поражения будучи связанными по рукам и ногам моралью, человеколюбием, гуманизмом.
Большинству военных такие самоограничения – претят. Достаточно послушать генерал-лейтенанта запаса А. Гурулёва.
Но в том то и дело, что любой офицер оценивает применение своих сил и средств с точки зрения военной эффективности и целесообразности. Мораль и человеколюбие – остаются «за бортом». Нас так учили.
А вот обществу эти понятия не чужды. Если задавить в гражданах страны принципы гуманизма окончательно, то мы получим все предпосылки к русскому фашизму.
Вот и приходится балансировать на грани: и эффективности добиваться, и черту отделяющую человека от зверя не пересекать.
Так что в таких условиях в ближайшем будущем, в перспективных локальных конфликтах мы будем вынуждены искать эффективные методы и способы НАСТУПЛЕНИЯ вне западной парадигмы ведения боевых действий и без применения тактического ядерного оружия.
СССР, кстати, в случае полномасштабной войны с НАТО планировал воевать, используя всю номенклатуру вооружений. Сегодня так уже не получится. Мы рискуем стать изгоями и военными преступниками в глазах не только западных стран, но и своих настоящих и потенциальных союзников. Как это может произойти? Посмотрите на нынешнюю ситуацию вокруг Израиля.
И ТАК, ЧТО МЫ ИМЕЕМ НА СЕГОДНЯ:
1. Система управления должна работать в режиме реального времени и с использованием элементов искусственного интеллекта. Даже задержка в обработке данных и принятии решений на 3-5 минут могут изменить картину на поле боя, дать шанс противнику выйти из-под удара;
2. Кадровый голод в младшем и среднем управленческом звене Армии;
3. Бронетанковые войска утрачивают свою доминирующую роль;
4. Традиционная авиация из главного козыря современной войны превращается в инструмент обеспечения;
5. Флотские группировки становятся более чем уязвимы для современных средств поражения, особенно в небольших, замкнутых акваториях, таких как Чёрное и Балтийское море;
6. Дистанционно управляемые системы ведения огня ВСУ весьма неплохо показывают себя в обороне Авдеевки. А у нас применение роботизированных боевых комплексов непосредственно на поле боя – затормозилось;
7. Отсутствуют эффективные средства преодоления инженерных заграждений (минные поля, «зубы дракона», фортификационные сооружения);
8. Требуются принципиально новые системы ПВО и РЭБ, в первую очередь для уничтожения роёв малоразмерных целей (дронов, БПЛА);
9. Огневой мощи, носимого боезапаса, уровня индивидуальной бронезащиты, ситуационной осведомлённости (разведданных) пехотинца – стало катастрофически не хватать.
И так, обозначив вышеуказанные проблемы (а это далеко не все, есть ещё много узко специфических) проведения НАСТУПЛЕНИЯ, попробуем разобраться как их предстоит решать, по какому пути идти и что у нас уже сегодня имеется.
Свои мысли буду обозначать «широкими мазками», потому как если углубляться в детали – это работа на месяцы. Те, кто интересуется темой, могут убедиться, что данные «беру не с потолка», просто покопавшись в Интернете.
Продолжение следует…