Мужчины, которые написали целые трактаты о том, как ни в коем случае нельзя жениться на разведённой женщине с ребёнком, периодически высказываются в сторону женщин, что вот, мол, женщина-то не хочет строить отношения с мужчиной, который живёт с детьми. Вот, какие эти "бабы" лицемерные: сами-то хотят найти "аленя", который будет тратить свои ресурсы на чужое ДНК, а встречаться с детным мужчиной не хотят! Бесстыжие!
Вот, например, один гражданин жалуется:
Не могу, как обычно, не ткнуть во взаимоисключающие параграфы. Одни и те же мужчины (не разные, а одни и те же) в одном и том же тексте утверждают, что для женщин брак и дети - это "бизнес-план" по получению алиментов и в то же время... те же мужчины не хотят тратить свои "ресурсы" на чужих детей. Не устаю задавать вопрос:
"Если разведённая женщина с ребёнком, живёт припеваючи на алименты, да ещё и содержит на них любовника, то почему вы не хотите стать таким любовником? Какие "ресурсы" вы собрались тратить на ребёнка, если она будет вас содержать?"
И ещё раз подчёркиваю, про бизнес-план и содержание чужих детей пишут не разные мужчины, а одни и те же. Вот вчерашний комментарий:
Тут всё, как надо: и бизнес и "полюбить чужих детей" и 99% плохих девушек, которые не хотят знакомиться с мужчинами, живущими с детьми.
И хоть я и ни разу не сталкивалась в реальной жизни ни с одним мужчиной, который бы сам, без ансамбля, воспитывал бы детей, но вполне уверена, что такие существуют. И даже уверена, что существуют женщины, которые отказываются встречаться с такими мужчинами именно по причине наличия у него детей, а не по другим причинам.
А если посмотреть на статистику (кстати, где она?), то всё-таки мужчин, женившихся на женщине с детьми, гораздо больше, чем женщин, вышедших замуж за мужчину, воспитывающего своих детей.
Как же так получается? Выходит, мужчины больше любят чужих детей, чем женщины? Думаю, причин тут несколько:
1. Матерей, воспитывающих детей в одиночку, гораздо больше, чем таких же отцов
Около 5 миллионов из 17 миллионов российских семей – это семьи с матерями-одиночками, еще в 600 тысячах семей детей воспитывают отцы-одиночки,https://ria.ru/20170207/1487325545.html
Ну, а куда деваться мужчинам, если из 20 млн женщин от 18 до 39 лет четверть - матери-одиночки? Тут уж выбирать не приходится. То есть, мужчины женятся на таких женщинах не потому, что прям обожают чужих детей, а потому, что, грубо говоря, бездетных не хватило.
А женщинам хватает мужчин, не обременённых детьми. Причём, дети-то у этих мужчин, может, и есть, но мужчины в лучшем случае перечисляют алименты и два раза в месяц водят "бывшего" ребёнка в кино. Не обременены ежедневной заботой о них. И об этом следующий пункт.
2. Вся забота о детях возлагается на женщину
Это, пожалуй, главный пункт. Что делает для "чужого" ребёнка, мужчина? Это зависит только от его личного желания. Хочет - занимается, играет, даже учит уроки. Не хочет - вообще никакого участия не принимает. Вплоть до полного игнора. И никто ему слова не скажет:
"Ты же мужчина, почему же у сына твоей жены на куртке пуговица не пришита?"
От мужчин в этом смысле никто ничего даже не ждёт. Это, кстати, не только чужих, но и своих детей касается. Со своими детьми абсолютно то же самое: забота только по желанию.
Вот замечательный сказочный персонаж, который так "прекрасно" заботился о родной дочери и падчерице, что первая приняла решение насмерть замёрзнуть в лесу:
"Родную дочь в лес уволочь Деду Морозу на забаву, волкам на расправу" - изрядная иллюстрация. Кстати, в многочисленных обсуждениях неприятных персонажей этого фильма (кого только не обвиняет во всех грехах современная публика) этот "отец года" упоминается не сразу. На Настеньку и то больше нападок, чем на него. А почему? Потому что это же мужчина - чего от него ждать? Не он же должен заботиться о детях, ага. Ну, то есть, понимаете: мужчина не воспринимается обществом, как субъект, ответственный за благополучие ребёнка. Даже своего!
А вот к женщине, вышедшей за мужчину с ребёнком, совсем другие требования. И тут от её желания очень мало что зависит. Потому что она должна ежедневно и рутинно заботиться о ребёнке. От неё этого не просто ждут, а осудят и заклеймят позором, если пасынок не будет обихожен. И этот вопрос обязательно будет задан, да ещё и с возмущением:
"Ты же женщина, почему же у сына твоего мужа на куртке пуговица не пришита?"
Даже злая мачеха из сказки "Морозко" при гостях вынуждена была обращаться с Настенькой максимально ласково - осудят же!
И в любом случае значимую часть своего времени и усилий женщина обязана потратить на ребёнка. А мужчина не обязан. Вот и разгадка. Почему бы и не жениться на женщине с ребёнком, если никаких хлопот не добавится?
А у женщин добавится и забот и ответственности. Много.
3. А зачем нужна жена мужчине, живущему с детьми?
Не затем ли, чтоб сбросить на неё всю заботу о детях?
Каков честный ответ на вопрос: а мужчины, обременённые детьми, женились бы на женщине, которая полностью игнорировала бы наличие детей? В том смысле, что все бытовые заботы (как говорят "знатоки", нажатие одной кнопки) о детях будут на отце. Приготовить, постирать, погладить, искупать и т.д. - всё это будет делать отец так же, как он это делал до появления в доме женщины. А жена будет просто ходить на работу. Согласится на это отец? Женится на такой? Нужна ли ему такая женщина?
А ведь женщина отлично понимает, что такого мужчину интересует не она сама, как женщина, а именно её функционал домработницы, няни, воспитательницы. А это немножко обидно даже. Конечно, не каждая женщина на такое подпишется.