Областной суд поставил точку в споре соседей-дачников. 88-летний пенсионер и его 71-летний сосед подрались из-за разросшегося куста шиповника. Один из мужчин утверждал, что получил телесные повреждения, но судмедэксперты это не подтвердили.
Конфликт между дачниками длится уже 15 лет, все это время они не разговаривают. Очередное обострение пришлось на 12 июля 2021 года, когда пенсионеры подрались. Это послужило поводом для обращения в суд, где Виктор просил обязать «соперника» извиниться и взыскать с него более 600 тысяч рублей за моральный вред, лечение и оплату юридических услуг.
В суде было установлено, что 88-летний Виктор попросил знакомого Аркадия помочь ему привязать к ограде разросшийся куст шиповника, который навис над дорогой и мешал проезду транспорта. Супруга «противника» Наталья просто предложила вырубить куст шиповника. В итоге между соседями возник конфликт.
Как пояснял истец в судебном заседании: «Мне внезапно был нанесен удар сзади в прооперированное правое ухо, на какое-то время я потерял сознание». Виктор утверждал, что когда пришел в себя, увидел Аркадия, который был в ярости, нецензурно его оскорблял. А от последующей расправы над истцом Аркадия якобы удержала только его супруга Наталья.
Полиция отказала в привлечении обидчика к административной ответственности, в больнице Виктору установили диагноз: «ушиб мягких тканей шеи», а также провели судебно-медицинскую экспертизу, которая подтвердила ушибы, но без последствий. Виктор с такими выводами медиков не согласился. 71-летний «обидчик» Аркадий в суде пояснил, что это Виктор спровоцировал конфликт, обругав нецензурно его супругу Наталью: «Я его не бил, всего лишь взял его за шиворот, он испугался и развернулся ко мне с криком: «Убивают!».
Дело рассматривал Ленинский райсуд, который установил, что доказательств нанесения ответчиком истцу телесных повреждений не представлено. Диагноз «ушиб мягких тканей шеи» медиками выставлен на основании жалоб Виктора на боль, видимых повреждений на шее не было. Поэтому суд удовлетворил иск частично. С Аркадия взыскали 10 тысяч рублей компенсации морального вреда и 2 тысячи на оплату услуг юриста.
Обе стороны не согласились с таким решением. Областной суд, рассматривая жалобы, назначил по настоянию Виктора проведение экспертизы. Судмедэксперты установили, что у истца каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено. Поэтому его апелляционную жалобу, как и жалобу ответчика, оставили без удовлетворения.
Но так как экспертиза была не пользу Виктора, теперь он должен оплатить расходы за новую экспертизу в размере 35 тысяч рублей. Решение суда вступило в силу.
Читайте в «Прецеденте»: адвокаты потребовали от сожительницы клиента 4,5 миллиона за освобождение из СИЗО. Также мы писали, что экс-председателю ЖСК «Садко» «простили» нарушения при банкротстве, и что после травмирования ребенка в секции по боксу спортшкола проводит проверку.
Максим ЩЕГОЛЬКОВ