Злопыхатели российского участия в судьбе Украины с видимым удовольствием любят нынче поддеть сторонников СВО фразой в заголовке, ехидно указывая на знатную неудачу с планами быстрого поражения Украины. Хотя из руководства страны никто и не озвучивал это высказывание, но глупо будет отрицать, что ставка была на быстрое окончание операции с минимальными потерями и на затяжную войну особо не рассчитывали. Любимая всеми "быстрая победоносная". Да и среди обывателей такие мысли были распространены. Печальные итоги этой ставки все мы с вами наблюдали и до сих пор наблюдаем. Теперь одни злорадно троллят, а другие нервно оправдываются.
Ошибка командования вполне очевидна. Даже при условии, что определённые результаты всё же были достигнуты, маловероятно, что это тот самый результат, который очень хотели получить, затевая боевые действия. Заходили как на параде колоннами, не уничтожали инфраструктуру, не наносили массовые ракетно-бомбовые удары, считали что все местные наши сторонники, а не пропитанные насквозь национализмом, никаких диверсий на территории противника, отсутствие второго эшелона, слабая агентурная работа и так далее. Всё это факт, отрицать который не имеет смысла, если действительно нужна победа и окончание кровопролития. Признание ошибок существенный шаг на пути к их исправлению.
Говорить о состоянии вооружённых сил и экономике РФ исходя из этих "трех дней" можно весьма опосредованно, потому что можно иметь самую великолепную армию, море денег, но продуть из-за штабных просчётов. Примеров таких в истории множество. Надо принять для себя эту ошибку, не ввязываясь в эмоциональные дискуссии с дураками и провокаторами, сосредоточившись на понимании того, почему этот провал в стратегическом планировании стал возможен. У меня нет сомнений, что при правильных подготовке и планировании, пускай не за 3 дня, но за 2-3 месяца операцию бы успешно провели. Одно то, что уже осенью 2021 года все западные СМИ начали заходится в истерике о возможном нападении России и выделение под это помощи Украине, говорит либо о предательстве либо каких-то закрытых договорняках.
Можно так же было оперативно отреагировать на первые неудачи и перестроиться. Но вместо этого провал на харьковском направлении и оставление Херсона, о чём тогда только ленивый не предупреждал.
Не являюсь специалистом в военном деле и могу заблуждаться в стратегических, оперативно-тактических и прочих раскладах военного характера, но вот что я точно знаю, так это то как у нас куются кадры для государственных должностей, где назначение "своих" гораздо важнее компетенции. Вылилось всё это за 25 лет в административный идиотизм на всех уровнях, который давно никого не удивляет. Куда не копни - коррупционеры, бестолочи (в рамках должности, но не корыстных интересов), дармоеды и откровенные вредители. И любое, даже самое разумное и толковое решение сверху, пока дойдёт до низового чиновника, сто раз исказится и на выходе получаем абсурд, о который разбиваются любые надежды населения. Примерно как и бюджет, сильно истощающийся на финише. Ну и не видя, как пробить эту стену, люди пытаются перепрыгнуть через неё к самым верхам - "напишите Путину", "напишите Бастрыкину", "надо поднять тему в топы". С небольшой спецификой такое же положение дел и в армии. Видеопослания от солдат с передовой публиковались постоянно, чтоб придать проблемы огласке. ЧВК "Вагнер" самый яркий пример столкновения с бюрократической махиной. Итог известен.
Делаются какие то выводы? Лично я не вижу. Кадровая политика в своей основе всё та же. Толковых и независимых чуть что сразу задвигают, как вышло с Суровикиным. Перестановки туда сюда одних и тех же вместе с "командой" не есть решение проблемы, а имитация. Никто никакой ответственности не несёт. Напортачил в одном регионе, переводят в другой. И если на войне ещё действует фактор, что дураки долго не живут, то глубоко в тылу и на гражданке ошибки и разгильдяйство, саботаж и вредительство сходят с рук. Чем это закончится? Предсказать сложно. В данный момент мы имеем преимущество в экономике и вооружении, за счёт чего потихоньку и выгрызаем территории, двигаясь вперёд. Плюс на той стороне всё ровно тоже самое с бюрократией, если не хуже.
Но надеяться на бОльшую глупость и выезжать на непосредственных исполнителях вечно нельзя. Потому что если НАТО подключится полностью к процессу, преимущество будет нивелировано. Пора бы уже ковать победу по-настоящему. А для этого доверить это надо компетентным людям на всех направлениях.
"Киев за три дня" было или не было уже не важно, выражение будут культивировать без продыху. Говорящий это или дурак или пропагандист на зарплате. Попытки оспорить сие это игра по чужим правилам. Лучшим ответом будет соглашательство с критикой, но с позиций марксизма-ленинизма. Потому что сегодняшнее руководство, даже если оно и реализует цели схожие с общенародными, само таковым не является. Делается это исключительно ради своих буржуазных интересов.
Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наёмное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике. В.И. Ленин