35 подписчиков

Язык логики. Диалектические комментарии. Октябрь 2023

2 ноября 20232 ноя 2023

20 мин

Язык логики. Диалектические комментарии. Октябрь 2023

«Из 'Искры' – возгорится пламя!»

Это сборник моих комментариев за месяц на разные материалы в интернете, видео ролики, статьи и посты/дискуссии. Все комментарии касаются исключительно применения метода диалектики к тому или иному содержанию. Стратегически, сегодня идет поиск формата запустить интеллектуальный диалектический дискурс смыслов, и вставить/приземлить его в текущий процесс производства цифровых смыслов так, чтобы дискурс стал неотъемлемой частью диалектического контура воспроизводства цифры/AI и несколько потеснил господство бинарной/фрагментированной пост-правды «свободного рынка. Тактически, эти записки являются так же рекламой комментируемых материалов с упоминанием названия, имени автора, даты моего поста, и (по возможности) с линком на материал. Записки не являются статьей, а скорее жанр «интернет-поста», и поэтому могут содержать орфографические ошибки, непривычные сокращения и аббревиатуры, быть краткими/не совсем «читабельными», если вырваны из контекста комментируемого материала. Поэтому, я не настаиваю, и если лично кому-то «нечитабельно», то не стоит слишком утруждаться и переживать по этому поводу.

2023-10-31

Разрушение человеческой природы. Как хозяева денег хотят стать хозяевами мира. Андрей Фурсов.

https://dzen.ru/a/ZUCzXN30nXso8NTd

Спасибо, уважаемый Андрей Ильич! Согласен. Пару комментариев.

#1. «Так называемый второй Модерн — … продукт разложения «первого Модерна» …, так же как новые «левые» — продукт разложения левого движения, а неомарксизм — марксизма».

Логика эволюции капсистемы с одной структуры1(промышленность-рынок-государство) в структуру2(империализм-периферия-госкапитализм) в структуру3(глобальные ТНК-Фининтерн-Глубинное Гос-во(власть)) диктует ф у н к ц и о н а л ь н о е с н я т и е (переосмысление) ее несущих структурных частей (треугольники1,2,3 указаны) при смене верхнего этажа старых «мехов», когда крыша=целеполагание kapital сохраняется). «Новое вино в старые меха». Со снятием/обновлением структуры снимаются и перечисленные атрибуты этой структуры, что доказывает их принадлежность(их порожденность из) этой структуре. С точки зрения старой структуры2, снятие атрибутов под крышу новой структуры3, - может выглядеть продуктом разложения уходящей структуры2.

#2. «необходимости отказа от ряда ценностей, в частности, от свободы, приватности — привет цифровизаторам будущего.»

С точки зрения Единобожия, это может даже помочь. Молитва к Всевышнему (смыслы) должна быть водружена/пристегнута над глиной Творения посредством волевого усилия(вера). Смысл приватен или общий? Он абсолютный. То, что глина из приватной стала показуема, это придает тесноту/жесткость «борьбе единства и противоположностей»: на нижнем «грязном» уровне отражает «творение - едино», что отражает верхний чудесный уровень «Всевышний – один». Но цель Единобожия здесь не меняется.

#3. Синтез. Будущий социальный обмен с Мифа(кровь/поэзия одинарного обмена/так было и надо) через Капитал(почва/рыночный бинарный обмен) снимется в диалектическую троичную социальную трансакцию (информация/смыслы на базисе Цифры). Я не знаю, что такое «приватность» глины (кровь-почва) с точки зрения смыслов(Цифры)?

С уважением, и еще раз спасибо за концептуальную статью!

2023-10-29

Ленин и национальный вопрос. Захар Прилепин.

https://dzen.ru/video/watch/653d944f8c3cc575ff8a6bfb

Ассаламу алейкум, Мир вам, товарищ Прилепин! Большое спасибо за лекцию. Маленькое замечание. «Союз нерушимый республик свободных, навеки сплотила Великая Русь!», - по-моему, вы не совсем правильно поставили акценты в конце ролика: Ленин не строил Цель «Великую Русь». Для ВИЛ'а, как и для ИС, и для ИСлама, Христианства и Иудаизма, «Великая Русь» - это только фундамент (и мы все в нем и вокруг «Пролетарии все стран – соединяйтесь!»). Здание – это стены и балки Социалистического Государства с Социалистическим Обществом внутри, выращивающим нового человека(-шахида/свидетеля). Крыша – это Социальная Справедливость от Судного Дня, иншаллаh, товарищи!

С уважением,

2023-10-29

Коричневая Европа, или Новые идеи Фукуямы. А.Школьников @ Радио АВРОРА 6.0

https://www.youtube.com/watch?v=vc0Q-UD80tQ

Спасибо, уважаемый Андрей Юрьевич! Согласен с вашими геополитическими построениями, и выделю в политэкономическом остатке следующее. Имеем развитие от абстрактного к конкретному в треугольниках, один снимается в другой:

1. Целое–Части–Отрицание;

2. Социум–Материя–Метафизика;

3. Управление–Обмен–Политика;

4. Производство–Социум–Политика;

5. Индустр.Капитал–Фининтерн–Труд;

6. Индустр.Капитал–Фининтерн(Рынок/Обмен)–Государство(заняло место Труда), - это фашизм, корпоративность без классовых различий «все (вместе и корпоративно) за Великую Италию!». Характеристики. (6а) Новое кастовое общество и ублюдочное «снятие» противоречия Капитал(Единство/Утверждение)-Труд(Отрицание) выражено в иерархии чинов гос-бюрократии на полюсе «Государство». (6б) В синдикате Индустр.Капитал+Фининтерн плановая экономика через такой ублюдочный «госплан» на полюсе «Государство». (6с) Синтез: либо стагнация/загнивание, либо в агрессивный «Империализм как высшая стадия капитализма». Знаменатель/константа: всегда остается капитализм ч а с т н о г о целеполагания.

7. Индустр.Капитал(Госплан)–Советы(Рынок/Обмен и надзор/СМЕРШ/стук)–Государство(Политика/КПСС), - это пример идеального СССР, где происходит реальное снятие оппозиции «Капитал-Труд», потому что о б о б щ е с т в л е н о/убрано само частное целеполагание, сначала в социалистическом государстве (госплан от КПСС), и далее окончательно в Советах(не случилось).

С уважением,

2023-10-28

Времена Босха. Глава первая. Восхождение Венеции. А. Фурсов @ Новые День

Спасибо, уважаемый Андрей Ильич! Я бы предложил следующие логические разложения «на троих». Имеем следующие диалектич.воспроизовдсв.контуры:

T1. Производство: Рынок-Управление-Политика/Труд, (общая логическая схема, без историч.онтологии). Политика занимает место Труда, который заберет его назад, когда станет О с в о б о ж д е н н ы м Трудом»;

T2. Производство1(глобальное 1450-1650): Рынок(Финансы)-Империи-Закрыт.структуры;

T3. Производство2/Институты: Нация-Государство(Армия)-Наука(Спец.Службы), для всех общий знаменатель гос-бюрократия;

(*) (T)реугольники: Т1/Отрицание-Т2/Единство-Т3/Утверждение

Тезис. История1: в истории Т2 снимается/порождает Т3 (это исследователь должен заметить)

Антитезис. Метод: в теории Т2-Т3 снимается Т1 (и позволяют вывести абстрактную логическую схему (формулу) вне онтологии).

Синтез. История2 сегодня. Историю1 можно продолжит Т2>>Т3>>Т4, где теперь в свою очередь Т3 снимается/преобразуется в Т4: ТНК(из Нация/Т3)-Глуб.Гос-во/Власть(из Государство/Т3)-Цифра/АI/access'ты(из Наука/Спец.Службы/Т3). Заметим, при сохранении логической формулы Т1, которая был вынесена за скобки историч.онтологии.

Оговорка? «Европу/Мир с размером с Венецию», - а должно быть, - «Венецию с размером с Европу/Мир». Не проблема, человек в теме поймет: «Европу/Мир опосредовать в форме Венеции».

С уважением,

2023-10-26

Чаша терпения скоро заполнится… А.Школьников @ ГЕОСТРАТЕГ, Telegram

Спасибо, уважаемый Андрей Юрьевич! По-моему, в вашей логике есть «замыленный» момент, который обязательно нужно проявить.

Тезис. Сначала нужно ответить на вопрос, как/кто будет *системно* бить по богопротивной «тайной руке рынка», которая «за кадром» хочет отжать тот или иной ресурс «чужого» (или наоборот «своего»)?

Ценность «социальная справедливость» не хотелка, не животный каприз тела, и априори не свойственна всем людям-как-животным. Эту ценность нужно явно и четко провозглашать как Цель-крышу, системно и по закону, на производстве и отходе. Например, в СССР была (1)интернациональная идеология дружбы народов в купе с (2)социализмом на Производстве/ограничение частной собственности и (3)образованием/культурой, спонсированным/спланированным/отцензурированным социалистическим государством под коммунистическую цель. Как следствие, бытовые разборки на кухне «свой-чужой» типа «русский-еврей» могли возникать, но не шли дальше кухни, и при выходе на улицу (Социум) и Производство этот «социальный сор» тут же гасился *системно* в явном порядке в силу правил (законов) функционирования *социалистической* системы. Понятно, что усилие нужно было какое-то предпринять, вплоть до письмо написать/позвонить «куда надо» и сообщить о нарушении социалистической законности. И система системно давала/поддерживала каналы для действия, в силу ее внутренних правил диалектического функционирования.

Сегодня мы имеем на Производстве правила капитализма частного целеполагания. Если дать разборкам «свои-чужой» (неважно, «эстетическим» капризам или «по делу») идти на самотек, то мы получим фашизм, и далее национал-социализм. Перевести «вертикальное» классовое противоречие в «горизонтальную» расовую или этническое плоскость: это происходит в ЕС и США, и уже на Святой Земле.

Поэтому, сначала нужно ответить на вопрос, как/кто будет *системно* бить по богопротивной «тайной руке рынка», которая «за кадром» хочет отжать тот или иной ресурс «чужого» (или наоборот «своего»)?

«Вначале нужно ответить теоретические вопросы, иначе то будешь с ними сталкиваться на практике на каждом шагу» (ВИЛ, не дословно)

С уважением,

2023-10-25

ИЗРАИЛЬ ОБВИНИЛ РОССИЮ. КТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВИНОВАТ? СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН, СОЦИОСОФТ.ТВ

https://www.youtube.com/watch?v=UiTsH9MFU8E

Спасибо, уважаемый Сергей Борисович! Согласен с вами.

"Они говорят: "Будьте иудеями или христианами - найдете прямой путь". Скажи: "Нет, - общиной Ибрахима, ханифа, ведь он не был из многобожников". Скажите: "Мы уверовали в Аллаха и в то, что ниспослано нам, и что ниспослано Ибрахиму, Исмаилу, Исхаку, Йакубу и коленам, и что было даровано Мусе и Исе, и что было даровано пророкам от Господа их. Мы не различаем между кем-либо из них, и Ему предаемся"" (2:135-136)

Творение едино. Можно как-то следовать Абсолютно правильной идее Единства без/минуя/оставив национализм, и далее национальное государство? Производство уже стало глобальным ТНК. Государство снимается в Глубинное Гос-во/Власть. Зачем верующему национализм, государство, национальное государство? Ведь это технический момент, когда «кровь и почва» должны быть подчинены вере («информации») в Судный День.

"Нации - создание эпохи капитализма. Капитализм завершается, завершатся с ним и нации. В мире будут складываться новые общности." Андрей Парибо.

С уважением,

2023-10-23

Говорит Фурсов @ Телеграм

«Современный кризис: расклад мировых сил (противоречия, интересы, стратегии)» на IX Международной встрече интеллектуалов «Евразийские Балканы в Большой мировой игре» (Сербия, Белград, 10 октября 2023 г.).

Спасибо, уважаемыe Андрей Ильич! Согласен с вашей диалектической классификацией политэкономического ландшафта с иерархией пирамиды для (вычисления мест) политических субъектов (семей, клубов и пр.). Мое прочтение.

Производство:Цифра1(AI/access’ты) – ТНК2(фонды) – Фининтерн3 – Гос-мон-капитал4(ВПК/план/технологии) – Пром-капитал5(тех)–Рента6(аграрный капитал/тех) (*назовем «классификация политэкономического ландшафта для производства по А.И.Фурсову: 1-2-3-4-5-6»).

(*)Рента/Аграрный капитал: здесь и олигархи на нефти и газе и пр.

(*)Технологии 4-5 тех уклада присутствуют на 4-5-6.

ТреугольникXX(4-5-6) снимается в ТреугольникXXI(1-2-3).

- Локально на периферии может по разным вершинам, но в ядре скорее через вершину Гос-мон-капитал4(ВПК/план/технологии) в «Глубинное Гос-во/Власть» («Трамп»/гос-бюрократы-от-4/ВПК упустил контроль, а место то выбрал правильное!)

- Имеем снятие по вершинам 4>>1, 5>>2, 6>>3. (*) Интересное и правильное вычисление: Рента6-капитал в Фининтерн3 со всеми историческими линиями.

- Структурный кризис меняет иерархию (функции) внутри «главный-починенный» и оставляет неизменной сущность элементов. Сегодня имеем ТреугольникXXI(1/главный-2-3), ТреугольникXX(4/главный-5-6).

С уважением,

2023-10-23

Способ, который придумали олигархи для спасения своих активов. Михаил Хазин

https://www.youtube.com/watch?v=q7k5Qy12ua8

Спасибо, уважаемый Михаил Леонидович! Скорее не соглашусь с вами по двум точкам:

#1. 1937: на Базисе малого ресурса в Надстройке/Управления была (корпоративная) кабинетная драка на всех этажах управления. Сталин был вынужден ответить/оседлать/не дать развалить «дом, в котором живем».

2023: на Базисе уменьшающегося кризисом ресурса, сегодня такое только начинается среди олигархов-год-бюрократов, и подмороженная после ЕБН Россия размораживается. Главный еще не ответил «сверху»… («Только по справедливости, Остап!» - воскликнул Паниковский и заплакал)

#2. СССР в корне закладывалось «теоретически» по науке Диалектика («Диалектика разбросана на страницах Капитала»). ВИЛ: цель-стратегия, и далее ИС:стратегия-тактика. Да многое пришлось отодвинуть по «логике обстоятельств» (советы так и не стали ключевым/главным/командным узлом диалектического воспроизводственного контура соц-системы). Но в этом и есть гений ИС: не меняя Цели(Коммунизм) пытаться выстроить Надстройку отношений адекватную Базису текущих условий: Коминтерн/Мировая Революция, условия сменились, … и смена на постепенное расширение Мировой Соц-системы (тоже форма Революции). А вот Троцкий не был диалектиком, и условиями пренебрегал: сплошная бинарная/количественная геополитика. Например, Пол-пот, думаю это худший пример такого волюнтаризма. Разница: волюнтаризм диалектический или бинарный, товарищи!

С уважением,

2023-10-21

Клуб Улица Правды.

Ассаламу алейкум, Мир вам, уважаемый Сергей Васильевич! Рад видеть вас в добром здравии (иншаллаh).

«У нас здесь внутри много дел, Крюгер, много-много дел!», – сказал Кальтенбруннер.

«И у каждого есть Имя Фамилия и Отчество», – подумал Штирлиц.

«Исключительно для протокола.», - закончил писать донесение Лаврентий Палыч Б.

(*) немного шутки не помешает для сложного разговора, товарищи!

2023-10-21

https://dzen.ru/a/ZTNzVaweryGSW02q

> Ментальные диверсии - Культурные полукровки / диаспоряне @ telegram ГЕОСТРАТЕГ

Спасибо, уважаемый Андрей Юрьевич! Согласен с приведенными, систематизированными вами эмпирическими данными/акцентами. Но, по-моему, политэкономическое противоречие/источник проблемы совсем не проявлен в вашем рассуждении, и есть риск, что рассуждение может подтолкнуть к «поповскому» мракобесию.

#1. Общество: Производство-Социум->Информация, - это диалектический контур целостного воспроизводства общества. «Диаспора» - это социальное в производственном контуре, включая даже «гетто».

#2. Ударить «Производством»/kapital отношениями по сути (за кадром частным образом проплаченными) в форме «Социального» народно-освободительное движения (в кадре), - это прием Коминтерна и Фининтерна, его проплатившего(и упустившего в сталинский СССР). Ядро контролирует Производство(сегодня денежную эмиссию/кредит, цепочки ТНК и обмена). Поэтому здесь ядро переиграет периферию. Периферия не сможет «проплатить» и сыграть в ядре против ядра на этом же противоречии Производство-Социум. Это вы правильно заметили.

#3. Синтез. В прошлом СССР, защитившись и устояв, смог противоречие Производство(от кап-ядра)-Социум(локально) перевести в национально-освободительное движение (локально) на периферии. Сегодня, при неизбежном приходе AI и смене соц-трансакции обмена с *бинарной-трансакции* на *диалектическую-трансакцию*, смены лжи (за кадром) на прозрачность (в кадре) для диалектической реализации контура воспроизводства общества, - очень возможно будет другая форма «национально-освободительного движения», с параллельной сменой соц-общностей и снятием нации, государства, труда, капитала(корпорации/семьи) в новые общности.

Ложь капсистемы *бинарный обмен* по форме не может выразить троичную целостность всей диалектической системы. Ложь: бинарное - в кадре, диалектическое (лоббисты, эмиссия/раздача/арбитраж) - за кадром. Некому бить по рукам за кадром, которые проплачивают социальное противостояние (этническое, религиозное) в кадре для реализации своих производственных частных интересов. СССР нет. Например, социализм мог бы ограничить частные руки за кадром, и тогда сам искусственно-проплаченный пыл социальных (этнических, религиозных) конфликтов поубавился, а в остатке имели бы именно их суть. Сбалансирование противоречия Производство-Социум->Информация(образование масс).

Отсюда вопрос. Что есть диалектический *метод*? Как встроит этот метод в *контур* воспроизводства текущей и будущее соц-системы? Кто тот Коминтерн2.0, оседлает AI и получит *зловещее превосходство*? AI приходит неумолимо повсюду, в офисы и гетто, жестко-бескомпромиссно-безжалостно.

"Учиться, учиться, и еще раз - учиться!", - потому что "Без теории нам смерть, смерть, смерть!", товарищи!

(*) Извиняюсь, но короче не получилось.

2023-10-21

>Простой пример – среди наших добровольцев в Новороссии есть люди с двойным гражданством, которые открыто говорят, что дорабатывают контракт и потом едут защищать Израиль: «и там и тут моя Родина, мои братья»,… @ telegram ГЕОСТРАТЕГ

Спасибо, уважаемый Андрей Юрьевич! Какое-то раздвоение может получиться: сегодня солдат воюет против моно-этнического национализма, а завтра за него. Очень тяжело! "Учиться, учиться, и еще раз - учиться!", - потому что "Без теории нам смерть, смерть, смерть!", товарищи!

2023-10-19

Записала доклад А.И. Фурсова на Медиа-форуме. Тема: «Системные/структурные кризисы и изменение информационного поля»

Спасибо, уважаемыe Андрей Ильич и Белый Филин! Согласен. Комментарий о «слабом звене» на «информационной» доске, куда переходит битва (конца).

Например, феномен «журналистика» бинарен по своей роли и имел место только на политэкономическом ландшафте капитализма: частное целеполагание, реализованное в форме бинарного обмена: Управление(целое/алгоритм)-Обмен(частное/бинарные попарн.связи)-Политика(отрицание/диалектич.троичность), с Политикой «лоббистов за кадром» (суть метафизическая ложь) для реализации неизбежной диалектич.целостности. Бинарный институт журналистики тоже вкладывался в реализацию троичной целостности всего диалектического контура (кап)воспроизводства. С уходом капитализма, уходят/снимаются в новое содержание все его атрибуты нации (в интернет гетто/соц.группы), государство (в глубин.государство/власть), журналистика (в пост-правду) и пр.

В традиционном обществе с целью Управление(целый алгоритм) «журналистика» не может существовать, а вместо нее есть «объявления ИнформБюро».

Информация часть онтологии в описании: Качество(целое)-Количество(бинарн.тождество-Информация(диалект.троичная 3-трансакция). «Инфо-доска» есть сплошь ландшафт из диалектич. 3-трансакций. Переходить на «инфо-доску» нужно на *адекватном языке: языке диалектики*. AI заставит перейти, но только тот, кто говорит на языке диалектики сможет оседлать AI/инфо-3-трансакции и выиграть кабинетную корпоративную борьбу в новом 2037(1937)

Пока что, «большие деньги/цифровые платформы» смогли перехватить «печатный станок» при смене золота/объект и нефти/энергия на фьючерсы/цифра, но безнадёжно говорят на бинарном языке тождества (бухгалтерия/экономикс и лобовой перебор/бинарное сравнение больших данных). Это первый временной/стратегический момент слабого звена.

Даже если все игроки заговорят на языке диалектики, то уходит бинарная ложь. Она возникла на неадекватности бинарного языка «количества» к диалектическому содержанию онтологии: Материя-Социум-Метафизика. Теперь диалектическая 3-трансацкия неизбежно ставить вопрос о целеполагании явным образом: что выбрать Целое-Частное-Отрицание при каждой цифровой трансакции/покупке/посте для каждого участника (если он «глобал» на инфо-доске). И такой выбор: «Сердце человека в руках Всевышнего» (Тора). «Мы заберем ваших детей» (Грамши). Это второй абсолютный/теологический/метафизический момент слабого звена.

С уважением,

(*) Извиняюсь, но короче не получилось.

2023-10-17

Технологический прогноз до 2070 года: развитие или катастрофа. Андрей Школьников

https://www.youtube.com/watch?v=8k8IDnrZERQ

Спасибо, уважаемый Андрей Юрьевич! Прогноз на 50 лет, «исключительно для протокола» стоит подчеркнуть: при условии, если социально не устроится ядреная война. И даже тогда будет тоже по-другому по-новому в новых пещерах, а не по-старому, товарищи!

2023-10-13

Единство сейчас и навсегда. Взгляд каббалиста. Михаэль Лайтман

https://www.youtube.com/watch?v=YijZPk4D2LA

Салам алейкум, Мир вам, уважаемый Раб! Единство: можно как-то следовать Абсолютно правильной идее Единства без/минуя/оставив национализм, и далее национальное государство? Производство уже стало глобальным ТНК.

Салам алейкум, Мир вам, уважаемая Перспектива! Творение едино. Можно как-то следовать Абсолютно правильной идее Единства без/минуя/оставив национализм, и далее национальное государство? Производство уже стало глобальным ТНК. Зачем верующему национализм, государство, национальное государство? Ведь это технический момент, когда «кровь и почва» должны быть подчинены вере («информации») в Судный День.

Салам алейкум, Мир вам, уважаемые Леван и Максим! Творение едино. Можно как-то следовать Абсолютно правильной идее Единства без/минуя/оставив национализм, и далее национальное государство? Производство уже стало глобальным ТНК. Зачем верующему национализм, государство, национальное государство? Ведь это технический момент, когда «кровь и почва» должны быть подчинены вере («информации») в Судный День.

Может уважаемый Леван что-то может подсказать, там те же проблемы.

2023-10-11

Эшелоны Неведения. Часть 2 Природа Сознания.mp3 @ Гейдар Джемаль, Монотеизм-Трансцендентализм / Андрей Мирошниченко

• Вступление

• Сознание — условие Бытия

• Дихотомия Невозможного и Бесконечного

• Сознание — это ограничитель

• Тождество Невозможного и Сознания

• Нетождество Бесконечного и Конечного

• Нетождество скрывает ...

• Если до вас «дошло» ...

• Мир как иллюзия (язычество)

• Мир как иллюзия (монотеизм)

• Природа чувства справедливости

• Домашнее задание

Ассаламу алейкум, уважаемый Андрей! Согласен. Большое спасибо за проработку мыслей/содержания Учителя в призме/форме диалектической логики. Подтверждает мое понимание, что очень важно для моей кухни. Пару комментариев.

#1. Мы снимаем оппозицию А1-B1 через некий “рычаг” (С1, не упомянут?) в А2-B2. Я бы выписал явно в треугольниках: A1-B1-С1 снимается в С1-А2-B2. Т.е. два треугольника1,2 с общей вершиной С1. Потом С1 будет снята в С2 с получением C2-A2-B2. Это технический момент, и здесь нет логической ошибки. Троичное содержание в бинарных одеждах выглядит несколько «с фокусом» (например, «Материализм и эмпириокритицизм», ВИЛ), и тоже самое Троичное содержание в троичных одеждах уже формально и без фокусов (все карты на столе). Согласен с вами – это технический комментарий.

#2. При снятии треугольника1:(A1-B1-С1) в 2(С1-А2-B2). А2(Сознание) и А1(Невозможное): одной природы. А вот B2(Конечное/Бытие) разной природы с B1(Бесконечное/прото-Бытие). Это потому, что A1-B1-С1 все элементарные единицы, а вот A2,B2 уже сложные единицы/структуры, которые содержат в снятом виде разные комбинации А1,B1,С1 в разной иерархии. Приходим к уже упомянутому вами: «абсолютные» и «относительные» противоположности. «Относительные противоположности» возможны только на сложносоставных структурах. А вот «абсолютные противоположности» важно вводить в виде аксиом, потому что в конце цепочки теоретических прояснений, окажется, что все «Бытие» и по факту, и сослагательное/фантазийное, нельзя свести в Единство тождества, и в остатке будет троичность 1-2-3, непримиримая/несводимая в тождество (аксиома Послания пророков(с.а.с)). Согласен с вами – это технический комментарий.

#3. «Идея» может быть не только языческой. По-моему, есть одна идея, «сумасшедшая» идея «нигилизма» = отрицания всего и вся. Ставить оператор «минус»/отрицания/«нет» ко всему, что попадет в зеркало сознания. Такая базаровщина и карамазовщина: все «Бытие» нельзя свести в Единство тождества, и все равно будет троичность 1-2-3. Ставить «отрицание» можно «безбашенно» поэтически(карамазовщина и радикальные клерикалы) или бинарно(большевизм) или диалектически(теория в разработке).

С уважением,