Вот гуляю с детьми по Новгороду, зашел в детский интерактивный зал, уперся глазами в таблицу жизни князя Александра Невского. Поразили три цифры: 1. княжить начал в 15 лет, одержал победу в Невской битве в 19 лет, умер в 42 года. Прям герой гражданской войны - с 15 на коне, в 19 командует полком, в 42 трагически погибает? Нет, не так все это.
Стал читать. Тут удивительное единство в большинстве описаний - герой, освободитель земли Русской, защитник веры. Есть, конечно и другие мнения, но их не слышно.
А всё очень интересно. Ведь биография не простая, и многие факты странные, можно рассматривать с очень разных точек зрения. Явно много воевал, как и все тогда, водил тесные контакты с Ордой, - но это тоже тогда обычно, воевал с западными соседями. Тут есть что изучить.
Но любого деятеля надо судить не по картинке, а по итогам: что было до, и что стало после. И тут я бы остановился именно на его отношениях с Новгородом. Новгород - единственный большой центр старой Руси, не разоренный татарами, вечевая республика, где князей выбирали и изгоняли. Как интересно! Точно не Киев и не Москва. С западными соседями Новгород имел много контактов и, в основном, деловых: он член Ганзейского союза, много торгует на экспорт, общественный строй тоже похож на купеческие республики. Да, думаю, без конфликтов не обходилось, но это были обычные стычки соседей. Да и значение Невской битвы и битвы на Чудском озере как-то резко выросло именно в горы второй мировой войны, до этого они не описывались историками как судьбоносные сражения.
А вот отношения с Ордой пытался наладить ещё его отец. Не очень успешно по итогу - его там убили. Александр тоже провел в Орде очень много времени, и еть сведения, что побратился с её ханом. То есть он вольно или невольно был проводником именно монгольского влияния на Руси. И монгольских методов управления, явно не свойственных Новгородской вечевой республике.
И именно с институтами республики он имел много столкновений, и не мирных. Много полетело голов, рук и глаз. В прямом смысле слова.
Князь Александр явно задавал новый вектор развития, и это был восточный вектор. Он и послов Папы Римского послал, в прямом смысле, хотя те предлагали союз, христианских государств Европы против Орды. Может он был и прав, и союз бы не принес ничего хорошего, и Новгород бы просто растоптали монгольские всадники.
Но по итогу Новгород лишился не жизни, но свободы. Потому, как именно Александр установил в Новгороде систему назначения князей, а не выбор их вечем. Да, ещё были колебания в обратную сторону, да, формально, это еще была вечевая республика, но, поворот уже совершился - Новгород после Александра стал терять свою идентичность и уникальность, становясь частью тойго пестрого одеяла, из которого потом выросла Московская Русь.
Никакого крупного исторического деятеля невозможно охарактеризовать однозначно, Александр, был явно крупным деятелем своей эпохи; но вот оценки можно давать разные. Думайте сами, изучайте, и делайте выводы.
Это просто мои мысли, не претендующие на идеальную точность или новую реальность.
