#БоксоОпыт #ДавайЧитать #ЭтоИнтересно
«Почему ты помогаешь животным?» Эту фразу слышит, наверное, каждый зооволонтер. «Людям помоги». «Толку от этих шавок». «Задолбали, только гавкают и воняют, а ты с ними носишься».
Хочу помочь. Люблю, поэтому ношусь, как дурень с известным предметом. И буду продолжать.
Вы хотите помочь людям – помогайте, а не тратьте время на демагогию.
Да, собаки гавкают и воняют. Только далеко не так, как некоторые люди. Многие, очень многие, кстати, люди воняют гораздо хуже, даже под шлейфом парфюма Chanel от них чувствуется крепкий такой душок тухлятины.
А вы сами-то прежде, чем что-то советовать, кому-нибудь хоть раз помогли?
Нет. Я уже не впервые замечаю, что помогают молча. А те, кто советует, не помогут никогда. Объясню, почему.
Неважно, кому помогает человек. Помощь – это прежде всего способность к эмпатии. Человек либо способен к сопереживанию, состраданию, умению смотреть на жизнь глазами другого, понимать и принимать его боль, страдание, либо это ему не дано. Именно на таком сложном эмоциональном спектре базируется желание помочь, облегчить страдание, отдать последние сто рублей в кошельке – потому что ты понимаешь, как тяжело другому, и ты готов облегчить его страдание, сделав даже минимум. Потому что именно этот минимум и бывает крайне необходим – он первая ступенька на огромном пути, и именно помощью небезразличного человека эта ступенька будет пройдена.
Такое миропонимание замечательно изложено английским писателем Дэвидом Митчеллом в романе «Облачный атлас»:
«Тот, кто пускается в битву с многоголовой гидрой человеческой природы, должен заплатить за это целым морем страданий, и его семья должна платить с ним наравне! И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане!»
Но что есть любой океан, как не множество капель?
Да, я не могу спасти всех, но я спасу хотя бы одного. Хотя бы одно животное перестанет терпеть укусы паразитов, боль, муки голода. Да, это будет капля в океане, но другие волонтеры смогут спасти еще животных, и капли сложатся в океан.
Но почему животные? Да потому, что они беззащитны перед опасностью. Они, как герой Тома Круза в фильме «Последний самурай», который шел на войну с катаной против гаубиц. Только в отличие от Нэйтона Ольгрена, у животных даже катан нет.
Да, животные беззащитны. У заболевшего человека есть полис ОМС, с которым ему окажут медицинскую помощь в любой поликлинике, стационаре, отделении скорой медицинской помощи. Но собака или кошка не сможет пойти в больницу и попросить врача, чтобы он ее вылечил.
Да, не все абсолютно лечение финансируется ФСС. Но есть благотворительные фонды, куда человек может обратиться, предоставив соответствующие медицинские документы. Животные же не в состоянии объяснить руководителю фонда и попечительскому совету о необходимости помочь им вылечиться.
Люди болеют и умирают в теплой постели, приняв обезболивающие препараты и прочий необходимый минимум. Животные зачастую умирают на улицах, под дождем и снегом в собственных испражнениях, испытывая невыносимую боль, истекая кровью. И когда я слышу фразу: «Зачем тратить столько денег на лечение какой-то шавки. Ну, подохнет, и что. Еще наплодятся», я просто хочу спросить: «А представьте, что это вам переломали в аварии кости, это вас избили, и это вы лежите на холодном асфальте в минусовую температуру, испытывая боль от переломов, поврежденных внутренних органов. Это вы подхватили вирусную инфекцию, ваши легкие разрывает кашель, вас рвет кровью, вас поедают заживо паразиты. И вы не можете получить лечение, вас брезгливо обходят, гонят прочь, обзывают блохастой заразой».
Я помню резонансную историю с убийством кота Кузи в Северодвинске, когда одна из моих знакомых решила поддержать многодетную мать и громко сетовала, что из-за «какого-то кота, которых полно» несчастная женщина отправится в тюрьму, а дети в детский дом. Ведь женщина признала вину и извинилась, этого достаточно, а «кот всего лишь животное, что ему будет». И уважаемой даме даже в голову не пришло, что животное испытывало муки, что дети испытали сильнейший стресс, когда видели мучения кота, и что еще неизвестно, какой отпечаток это наложило на их психическое состояние. Человек меня не слушал ровно до тех пор, пока я не предложила провести эксперимент: я повторю над ней все издевательства, которые вытерпел кот, и если ей не будет больно, то обязательно перед ней извинюсь. И знаете, что? Мне было предложено отправиться к психиатру (которого я, кстати, по долгу службы и так посещаю регулярно)😂😂😂
И вот проблема. Сбитое животное не вызовет ГАИ, не напишет заявление в полицию и не пойдет в суд требовать возмещение вреда, причиненного его здоровью. В отличие от человека, который может все это сделать. Так кому нужна помощь? Тому, кто сам в состоянии о себе позаботиться, или тому, кого просто оставят умирать от травм или болевого шока?
Животные регулярно подвергаются издевательствам со стороны живодеров и зоосадистов. Вы помните хоть один случай, чтобы кошка, которой ради забавы выкололи глаза, щенок которому ради развлечения сломали позвоночник отстаивал в суде свои права на компенсацию вреда, причиненного его здоровью? Чтобы животные, которые стали калеками получали компенсацию?
Давайте признаем горькую правду: в нашей стране только сейчас миллиметровыми шажками начинает действовать юридическая регуляция защиты прав животных, и в этом поле предстоит просто огромное количество работы, так как никто не борется с беспределом, который творится. Животные умирают на улицах в опарышах, язвах, с переломами костей. Никто не вызывает ГАИ при ДТП, в которых страдают животные. Никто не расследует убийства животных. И мне до глубины души больно и обидно, что страна, победившая Наполеона, сумевшая дать отпор коричневой чуме, страна в которой были казаки, великие военачальники, мыслители и писатели-гуманисты допустила такое отношение к тем, кто не может сам себя защитить.
Потому я сделала свой выбор – помочь тем, кто не поможет сам себе. Кто бесправен, и никакие юридические регуляторы в этой сфере не работают. Животные квалифицируются гражданским кодексом как имущество, но при этом Федеральный закон прописывает, что они способны к эмпатии и чувствуют боль. Как состыковать эти два постулата, чтобы суметь понять данные юридические перлы нам не объяснит ни один доктор юридических наук.
Животные низведены на уровень табуретки, которую можно выкинуть, если сломалась или надоела, или просто захотел купить новую. По логике многих людей, их не надо лечить и призывать к ответственности тех двуногих, которые причиняют им страдание и боль. Животные в «правовом@ поле - просто предметы, вещи, и отношение к ним, как к людям, в примитивных мозгах многих индивидов считается недопустимым.
В отношении людей закон действует: сломал соседу забор – оплати стоимость ремонта или установи равноценный. Сломал соседу руку – возмести стоимость лечения и компенсируй моральный вред. Но животных лечить не обязательно – они же не люди.
Если семья решила завести ребенка, их обязанность содержать до 18 лет, а в случае развода – определение места проживания ребенка и выплата алиментов. И эти вопросы решаются в судебном порядке. Животных же выбрасывают на улицу как вещь, отслужившую свой срок. Ведь они недостойны, они ходят на четырех конечностях, а не на двух.
Но это лишь биологическая разница. Мне порой кажется, что выражение в отношении опустившегося морально человека «как животное» очень унизительно по отношению к животным.
Ой, животные гадят где попало, и от них грязь. Простите, а алкоголик, спящий пьяный в луже собственной мочи, пахнет розами? А ничего, что кошки вообще крайне чистоплотны и отказываются ходить в грязный лоток?!
Животные проявляют агрессию. Да, в определенных случаях: при нападении на них, для самозащиты. А у нас в статье 37 Уголовного кодекса ничего не сказано о необходимой самообороне? Самки проявляют агрессию, необходимую для защиты потомства, за которое они будут биться даже ценой своей жизни. Они никого не подпустят к новорожденным, будут несколько дней обходиться без еды. Их можно сравнить с женщинами, которые оставляют своих новорожденных детей в родильных домах или выносят умирать на мусорку? Самка подпускает к себе кобелей только в период течки, но ни одна собака или кошка не оставит своих малышей ради самца. В отличие от недомам, которые в пьяных загулах морили своих детей голодом.
И да, я не припоминаю, чтобы кошки или собаки рожали ради пособий или материнского капитала.
Да, животные убивают. Но для защиты себя или своих малышей. Ни одна собака не убивает ради забавы, ни одна кошка не получает удовольствия от причинения боли другому живому существу. Ради забавы, к сожалению, убивают только люди.
Вот поэтому я помогаю животным.
На фото: #боксерхэлп_Гром
Предыдущий пост: https://vk.com/wall-209700113_16024
Начало истории Грома: https://vk.com/wall-209700113_5592