США стали управлять Украиной еще с момента «Гонгадзе-гейта» после того, как для устойчивого развития страны администрация Кучмы намеревалась создать Верхнюю палату парламента из представителей регионов. Россия же делала ставку на экономическое сотрудничество, дешевый газ и общий рынок. И когда ситуация стала выходить из-под контроля, Россия пыталась оставить Януковича у власти, даже вкладываясь в финансирование партии «Свобода» и избирательной кампании ее лидера Олега Тягнибока.
Об этом в эфире программы «Политотдел» сообщил российский философ, политтехнолог и поэт Тимофей Сергейцев, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«В 2000-м году мы наблюдали, как заходят американцы на Украину. Это было в процессе дела Гонгадзе, если еще кто-то помнит об этом. Они пытались сместить только-только свежеизбранного президента Украины Кучму, у которого второй срок начался, и всё было у него хорошо. Прошёл референдум о создании второй палаты парламента, аналогично сенату Российской Федерации или в Соединённых Штатах Америки. То есть там, где было бы представительство регионов. Ну и по существу это должна была быть такая очень мягкая федерализация», – отметил он.
По словам эксперта, в ходе избирательной кампании 1999 года стало отчетливо ясно, насколько разнородными являются украинские регионы, а концепции, которая бы их объединяла, в стране нет. И за создание Верхней палаты парламента тогда проголосовали почти 83% избирателей – убедительное большинство. Но Верховная рада отказалась имплементировать результаты референдума.
«И вот тут «пошла писать губерния», потому что начали послы обрывать телефон администрации президента Украины, и стали поступать не столь яркие, но куда более определённые сигналы американского посла.И Кучма пошел навстречу, отложив на неопределённый срок эту имплементацию. Это было летом, а осенью его обвинили в убийстве Гонгадзе. Причем в лучших традициях американцев нашли части тела Гонгадзе, а потом вдруг выяснилось, что есть запись разговоров по телефону, где недвусмысленно высказывалось пожелание, чтобы не стало на свете этого журналиста», – напомнил Сергейцев.
Уступив американцам во многом, Кучма усидел до 2004 года, когда уже началась реальная схватка.
«Потому что кандидатом от Востока Украины был выдвинут Янукович, который, в общем, обошёл Ющенко. И, кстати, обошёл, потому что «за» голосовали Донбасс и Крым. И наверняка этого бы не произошло, потому что рейтинг у него был 20% и не более, пока он не стал обсуждать животрепещущие вопросы, не без нашей помощи – действительно ли Украина хочет вступить в НАТО, действительно ли она хочет запретить русский язык, действительно ли она хочет поссориться с Россией? У нас даже был такой ролик, где задавался вопрос от имени украинского военного, кто хочет воевать?И этот переход к судьбоносным для Украины вопросам определил, что Янукович преодолел 50% с достаточным перевесом, и из такого игрушечного кандидата превратился в реального. Но тут началась та самая «Оранжевая революция», – отметил эксперт.
Участие американцев в первом Майдане никто и не собирался скрывать. Тогда как Россия долгое время рассчитывала кормить украинскую элиту «с руки» ценами на газ и доступом на российский рынок любых товаров.
«Россия рассчитывала, что Украина, при всей той экономической помощи, которую ей оказывает Россия через цены на газ, через широкую экономическую и хозяйственную коллаборацию, никуда не денется. Потому что очень многие вещи делались с участием украинских предприятий, чем обеспечивался рост украинской экономики, и это все было существенно, на это был расчёт. Но он оказался неверным, потому что экономический базис вовсе не определяет политический, и сегодня мы наблюдаем всё то же самое уже с Европой, которую лишают экономики, а она послушно бредет в этом векторе. Но вначале это было отработано на Украине.И в 2009 году, когда у Ющенко к окончанию подошел срок полномочий, а он оказался президентом одноразовым, он никого не интересовал, его рейтинг колебался на уровне 5%. То есть было понятно, что он второй раз не будет претендовать. И от большого Запада и Запада Украины выдвигался другой кандидат, это был националистический кандидат, по-моему, это была Юлия Тимошенко», – уточнил политтехнолог.
В 2010 году националистический электорат Западной и Центральной Украины ориентировали на лидера ВО «Свобода» Тагнибока. Это должно было проложить Януковичу дорогу в президентское кресло, а дальше Запад и Восток должны были выйти на нейтралитет – и к НАТО, и к России.
«Мы вели кандидата, который должен был забрать часть голосов националистов, что он, собственно говоря, и сделал. Тогда он стоял на позициях альянса с Януковичем и помогал ему выиграть. Вот это была последняя наша попытка изложить так публично концепцию независимой, но нейтральной по отношению к России Украины. Она, кстати была и внутри его программ.По условиям всего этого действия значительная часть сотрудников штаба была настроена глубоко националистически. То есть она была такая плоть от плоти тех сил, которые потом впоследствии показали себя в полный рост. И в штабе был внутренний конфликт – что это мы за такую Украину рисуем нейтральную и дружественную по отношению к России?Одновременно мы наблюдали за тем, что происходит вокруг того же Януковича, и нам довольно быстро стало понятно, что он-то выиграет, только это будет «пиррова победа». Он уже в общем вставлен в такую систему внешнего управления, что воспроизводить это просто будет неинтересно.Но речь не об абстракциях, каких-то рассуждениях, а о конкретных фактах. Дальше произошла какая-то очень драматическая история: 9 мая мы поставили, в общем не очень думая, что произойдёт дальше, марш «Прощание славянки». Без слов, поставили исходный музыкальный вариант. И я вдруг увидел реакцию на эту музыку со стороны этой, скажем так аккуратно, украинофильской части наших сотрудников и глубочайшую ненависть в их глазах.Я понял, что если бы у них была возможность, они бы нас там прямо на месте просто разорвали. Но для этого ещё не пришло время. И все за прошедшие 10 лет у меня собралось воедино, и дальше пошел обратный отсчет», – подчеркнул Сергейцев.
Автор: Любовь Смирнова