1 Время: 17-ый век. Место: Московское царство.
В начале 17-го века Московия прирастала Сибирью. Это прирастание имело следующую предисторию:
1) Территории современного Прииртышья, Притоболья, Барабинской степи, Приобья была населена тюрко-, угроязычными племенами и представляла собой Сибирское ханство (фотография № 1).
2) Столицей этого ханства до 1495 года был город Чимги-Тура. В наше время чуть западнее этого поселения находится город Тюмень.
3) Где эта Тюмень? Если расстояние «Москва – Тюмень – Красноярск» считать прямой линией, то расстояние «Москва – Тюмень» составляет - 1711 км, расстояние «Тюмень - Красноярск» - 1668 км. Насколько это прямой путь? Обратите внимание на объявление маршрута авиаперелётов на участке «Москва – Красноярск». Это всегда через Тюмень. По карте это не прямая линия, а по глобусу почти прямая. Чуть севернее прямой по глобусу. Почему? Ближе к оси вращения земли и притяжение слабее. Процент небольшой, но при переводе в топливо - достаточный.
4) В 1582 году отряд Ермака одержал победу над войском Кучума и занял Кашлык.
5) Освоение и продвижение по Сибири московскими служивыми людьми осуществлялось по водным путям.
6) Воинствующие киргизские князьки упорно и успешно противостояли освоению Сибири в её центральной части. Можно сказать, в той части, где в настоящее время проходит Транссиб (фотография № 2).
Наши ангарские прадеды шли по более северным водным путям от Транссиба.
7) Через торговый город Мангазею – первый заполярный город в Азии - в 1607 году отряды первопроходцев вышли к Енисею. В устье реки Турухан был поставлен острог. Казаками он именовался как «Новая Мангазея», официальное наименование: Туруханский острог. В 1618-1619 годах на своём месте ставится Енисейский острог. Он на столетия становится столицей Приенисейского края.
8) В первые годы Енисейского острога по-прежнему наблюдается активное продвижение казаков на восток. К 1625 году с Енисея известны уже три водные пути в Якутию. Самый южный – по Верхней Тунгуске (Ангаре), но он опасен. Опасен набегами по Енисею, по Тасею. Возникают казацкие поселения на Енисее, но это население - временщики, которое вернётся в Центральную Россию. Государство поддерживает проживание казацких семей и это осуществляется даже на платной основе по договорам годовой продолжительности.
9) Для решения проблемы по защите южных рубежей Приенисейского края в 1622 году присылается первый енисейский воевода из Москвы Яков Хрипунов. Он прибывает на место службы со своими родственниками, в том числе тремя братьями Дубенскими, родители которых погибли в борьбе за царскую власть.
9) В 1623 году экспедиция под руководством Андрея Дубенского подымается по Енисею и выбирает возможное место самого южного на то время острога на Енисее, на котором он и будет построен в 1628 году. Интересно, что в 1626 году тобольские казаки по царскому поручению проверяют данные Дубенского об удачности выбранного места для строительства острога. В декабре 1626 выделяются деньги в объеме 4152 рубля на двухлетнюю экспедицию в составе 405 человек
10) В сильные морозы в начале 1628 года экспедиция Дубенского пришла в Енисейск, где был уже новый енисейский воевода Аргомаков. Всю весну в спорах с местными казаками, что под командой Бекетова, экспедиция строит суда и 17 мая 1628 года флотилия с экспедицией на борту уходит из Енисейска против течения по Енисею.
11) Эти известные исторические факты и выход экспедиции из Енисейска позволяет предполагать, что вскоре после 17 мая 1628 года неполная сотня Бекетова уходит на строительство острога при Кровавом камне. Этот острог строится не по царскому указанию, как острог будущего Красноярска, а по инициативе енисейского воеводы.
12) Цель постройки Рыбинского острога. В настоящее время представляется, что острог был нужен в связи с двумя обстоятельствами: 1) для владения местным рыбным промыслом при Кровавом камне; 2) для защиты проходящих по Ангаре экспедиций от местных эвенкийских князьков, живущих северо-восточнее, и притасейских (прокиргизских) князьков, живущих юго-западнее.
2 Рыбинский острог: что знаем
2.1 Много ли знаем про создание и первые годы Рыбинского острога?
Поводом к возникновению такого сомнения послужили 2 картинки (фотография № 3).
Эти картинки очень разные. Вариант острога слева картинно красив. Вариант острога справа напоминает детский рисунок. А что было на самом деле? Мог ли Рыбинский острог выглядеть так в первый год его строительства, т.е. в 1628 году? Если нет, то когда появился и каким красавцем был? Как долго был? Как он исчез? Он сгорел? Он сгнил?
2.2 Про интернет-контент.
Для сегодняшнего времени актуально то, что базовый интернет-контент про Рыбное и Рыбинский острог, в частности, опустился до уровня 20-30 предложений. Казалось бы, что он должен расширяться, наполняться, детализироваться, а на деле – всё наоборот: с одной стороны, теряется доступность первоисточников; с другой стороны, интернет-сочинители в погоне за хайпом перекомпоновывают материал и этим меняют исходный смысл. Понять, где реально новые сведения, а где фантазия или хайп сложно. Местным краеведам это не интересно: почему – не знаю.
2.2.1 Смотрим районный интернет-ресурс.
1) К интерактивной карте района для поселка Рыбного имеется контент в 4035 знаков (https://xn--b1acehidselhd8bg3j.xn--p1ai/rybnoe/). Если исходить из средней плотности машинописи на листе форматом А4 в 28 строк и 60 знаков (28 строк * 60 знаков = 1680 знаков), то объем контента в 4035 знаков / 1680 знаков = 2,4 машинописных листа. Если оценить плотность информации по исторической справке Рыбного, то окажется: 4035 знаков / 400 лет = 10,09 знаков на 1 год истории или 1000 знаков на столетие.
Два предыдущих абзаца текста, начинающихся «2.2 Для сегодняшнего времени …» и заканчивающихся «… на столетие» – это 1035 знаков! В два абзаца следует уложить события целого столетия. Эта информация подготовлена специалистами и предназначена для ознакомления с историей поселения жителю района, края, России. Значительная часть этой истории предназначена для школьников – школьников Рыбного, Мотыгинского района.
2) На официальном сайте администрации Рыбинского сельсовета Мотыгинского района (https://ribnoe-adm.ru/%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d1%81%d0%b5%d0%bb%d0%b0-%d1%80%d1%8b%d0%b1%d0%bd%d0%be%d0%b5/) объем контента в разделе «История села Рыбное» составляет: 16609 знаков и 5 фотографий.
Заранее извиняясь и оговариваюсь, что лишь хочу показать скудность интернет-контента о районе. Для этого приведу одну фотографию (она идёт после заголовка «История села Рыбное»; фотография № 4) и первый абзац из 3 предложений в 310 знаков:
Текст первого абзаца из 3 предложений в 310 знаков: «Острог был поставлен известным в истории Сибири землепроходцем П. Бекетовым в 1628 г. на р. Ангаре недалеко, от устья р. Рыбной и представлял из себя небольшое укрепление, обнесенное деревянным частоколом без башен. В середине века там была построена Спасская церковь. В 1688 г. в остроге было около 15 дворов». Разбирает смысловую часть абзаца.
Словосочетание № 1: «Землепроходец Бекетов». Землепроходец – это первый путешественник по какой-либо территории, т.е. открыватель земли. Бекетов не был открывателем Ангары и других территорий Сибири.
Словосочетание № 2: «Острог поставлен Бекетовым». Бекетов был сотником. Его сотня с современной точки зрения была в экспедиции. Кто заготовлял стройматериалы для острога? Кто сплавлял лес и подымал лес от воды к строящемуся острогу? Кто рубил строения острога? Кто добывал продукты? Кто кашеварил? Кто охранял лагерь? Если бы эти все вещи сделал один человек, то можно говорить, что острог поставил один человек. Если бы этим человеком был Бекетов, то можно и говорить, что острог поставил Бекетов. Думаю, что следует говорить о том, что острог был поставлен сотней сибирских казаков, руководимой сотников Бекетовым.
Думаю, что даже и эта формулировка не очень удачная. Те казаки того времени были военными людьми современного типа? Нет, они были служивые люди, заключавшие договор с атаманом или воеводой. Служивые люди того времени заключали договора на службу в 1, 2 или 3 года. Атаман Дубенской в поход 1628 года на строительство острога набирал себе служивых людей по пути в Енисейский острог в 1627 году. Енисейский воевода набирал себе служивых людей из местных и пришлых людей. Как они выбирались? Просто! Сотник назначал двух пятидесятников, каждый пятидесятник выбирал пять десятников, десятники набирали свою десятку.
Казаки сотни Бекетова получали жалованье в период экспедиции? Да. А Бекетов получал жалованье в период экспедиции? Да. Это была их работа, они сделали работу и эта работа была оплачена.
С времён Древней Греции есть чёткий критерий разделения понятий "труд" и "подвиг". Момент №1: есть действия, за которые человек, даже зная, что не будет вознаграждён, делает и делает, даже рискуя собственной жизнью. Момент № 2: есть действия, когда человек делает чего-то много и/или что-то опасное, но всё это делает за деньги, за вознаграждение и т.д. Момент № 1 - это, например, когда человек спасает тонущую собаку. Момент № 2 – это, например, когда человек месяцами работает на тяжёлой работе бурильщика буровой скважины. В первом случае – это подвиг, во втором – это работа. Тяжёлая, опасная, благородная, но работа.
В нашем случае, всё ещё сложнее … Кто отправил сотню на строительство острога из Енисейского острога? Отправил енисейский воевода Аргомаков. То жалованье, что воевода Аргомаков платил казакам – это были личные деньги Аргомакова? Нет, это были государевы деньги. Можно сказать, что Аргомаков был одним из организаторов строительства. С такой точки зрения, про Бекетова можно сказать, что Бекетов – это непосредственный организатор строительства Рыбинского острога. И не больше.
Словосочетание № 3: «Острог был поставлен … недалеко от устья р. Рыбной» в той части, что был назван Рыбинским. Во-первых, острог был поставлен не при речке Рыбной, что протекает через современное Мотыгино и впадает в Ангару. Острог был поставлен при рыбном месте. Это рыбное место было при утёсе, часть которого в связи с известными событиями называется «Кровавый камень». Это рыбное место в 20-м веке именовалось, как «Рыбинская яма» (фотография № 5).
Про эту яму и такие дела при яме я слышал в детстве и не раз. Например, рассказывал мой отец. Дела браконьерские случались, в том числе и от рыбодовывающих бригад. Бригад рыболовецких в районе было более 20. Суть события заключалась в том, что рыболовецкая бригада заезжала на запрещённое место рыбалки на Ангаре и добывала рыбу сетями или неводом. Рыбу продавали местному населению за наличные деньги и эти продажи были источником для приобретения алкоголя или источником для бартера «рыба – алкоголь». Как правило, магазин или участковый при появлении бригады сообщали в рыбнадзор и те приезжали. Формальных поводов к возбуждению уголовного дела не было: бригада проводит частный отлов рыбных ресурсов, рыбу сдадут в копромхоз, на вырученные деньги бригада купит ГСМ, чтобы рыбачить, рыбу отдадут в детсад или рабочую столовую. Если обнаружить рыбу у покупателей, что было несложно при использовании сил РОВД, то это дело становится уголовным. В ходе расследования будет установлен недостаточный уровень рыбоохранных мероприятий и сотрудники рыбнадзора получат выговора, а то и строгие выговора … В состав бригад, как правило, входили коммунисты и комсомольцы. Привлечь к суду коммуниста при наличии стопроцентных доказательств вины значило навлечь внимание краевых структур на районное начальство в лице райкома партии, райисполкома, райсовета, районного ОВД, прокуратуры.
Так, что, возвращаясь к нашим баранам, следует читать, а, вернее, писать в конце 20 – начале 21 века так: «Острог был поставлен … недалеко от рыбного места при Кровавом камне» или «Острог был поставлен … недалеко от рыбной ямы при Кровавом камне».
Словосочетание № 4: «Острог был поставлен … на р. Ангаре недалеко от устья р. Рыбной» в части «недалеко». Меряем расстояние от Рыбинского утеса до устья реки Рыбная (фотография № 6): расстояние 12,749 км (!).
Может так быть, чтобы деревня при реке стояла за 12 с лишним километров от реки? Деревня Каменка стоит при реке Каменка. Деревня Татарка стоит при реке Татарка. Посмотрите на картах и поймёте, что значит «деревня на Ангаре стоит у речки». Это значит, что улицы иду параллельно течению Ангары, а одна сторона нескольких улиц этого поселения упирается боком в речку типа Татарка, Каменка и т.д, которая тут же – в месте выхода улиц – впадает в Ангару. Расстояние от крайних жилых домой до летнего уреза воды составляет 30-70 метров.
В 1675 году Николай Спафатий, вновь назначенный посол Московии в Китае, проезжал торговым путём в Китай. Составил описание своего путешествия в Китай. Страница № 92 этого издания содержит интересующую нас информацию (фотография № 7).
Получается, что Спафарий в 1675 году описывает деревню Рыбное там, где она была и есть в 20-21 веках и речку Рыбную описывает там, где она есть в 20-21 веках. С позиции современного георасположения они отстоят друг от друга по берегу на 12 с лишним километров: речка находится выше по течению реки от села Рыбного. Никакой связи между названием острога и речкой Рыбной с деревней Носова он не дает и намёков не делает.
Следовательно, острог Рыбинский, а позже деревня и село Рыбное, были связаны с каким-то объектом рыбным по своей сути или названию, но это не речка Рыбная, при которой в 20-21 веках находится пгт Мотыгино. Фрагмент газеты, представленный на фотографии № 5, позволяет нам предполагать, что таким объектом была рыбная яма у Рыбинского острога, почему он там и возник при Кровавом камне в 1628 году. Как сын ангарского рыбака, руководившего более 10 лет одной их рыболовных бригад Мотыгинского кооппромхоза Мотыгинского района и слышавшего эти байки не один десяток раз, могу утверждать, что речь идёт о Рыбинской рыбной яме. Рассказ о яме, какая и где она была, как на ней рыбачили – это будет другой рассказ, а сейчас возвращаемся к нашему рассказу и 1628 году.
Словосочетание № 5: «В 1688 г. в остроге было около 15 дворов». Где были дворы? В остроге? Быть такого не могло. При остроге была деревня: при Рыбинском остроге была деревня Рыбная. В данном случае указано, что в ней было 15 дворов. Двор – это дом? Было 15 домов? Или была община в 15 дворов. На одном дворе, как правило, жила одна семья в несколько поколений. Жилых домов могло быть один, два и даже три. Вот таких дворов было 15, а сколько было домов и жилых домов – не известно. Одни налоги были с душ мужицких, другие были – с душ обоего пола, были налоги со двора и были налоги «с дыма» - с печки, которую топили.
Могло быть и по-другому. Есть такое описание: «Вот описание этого поселения начала XVIII века: “На высокой скале стоял острог, построенный палисадом с одной проезжей башней. В самом остроге размещались Спасская церковь и казенные амбары, а также приказная изба. Вне острога находились дом приказчика и 10 домов крестьян и разночинцев. В небольшом отдалении были деревни”».
«Дом приказчика, 10 домов крестьян и разночинцев», что были вне острога. Вероятно, что это и есть деревня при Рыбинском остроге, что станет в будущем селом Рыбным. «В небольшом отдалении были деревни». От места расположения Рыбинского острога даже с точки зрения 20 века был виден ряд деревень: деревня Рыбная, деревня Бельск, деревня Мотыгино (Носова), деревня Денисово, деревня Пашино.
В общем 310 знаков порождают 310 непонятных вопросов. Потому что исходный текст транскриптирован, а исходный смысл при этом потерян. Это не я придумал и написал. Про этот момент говорят многие историки. Выдающийся современный историк Е.Ю. Спицын в подобных моментах и ситуациях уточняет, что «… надо подходить конкретно исторически …». Мы же всегда меряем своей линейкой. Например, при описании лесоматериала для строительства Малого острога будущего Красноярска отмечается, что было заготовлено 1500 брёвен и 1200 из них были «большими брёвнами». С точки зрения современных представлений мы не понимаем или не хотим понимать: «Что такое большое бревно?». Именно эти две цифры – 1500 и 1200 про брёвна – были упомянуты в отчёте Дубенского, «городчика острога», в Москву. Я предполагаю следующее: 1) существовал некий усреднённый размер бревна при бревенчатом строительстве; 2) этот размер выражался в локтях, а в современных метрах был близок к 5-6 метрам; 3) такой размер длины можно считать неким баланом; 4) большое бревно, упомянутое в отчет о строительстве острога в 1628 на Тюлькиной земле – это бревно из которого можно получить 2 балана, т.е. оно было кратно каким-то строительным потребностям или строительному размеру.
3 Что такое «острог»?
3.1 Смотрим энциклопедию.
Смотрим значение слова «острог» по словарю Ушакова. Острог (ед. число), острога (мн. число): существительное мужского рода. Имеет несколько значений.
Значение № 1: тюрьма (фотография № 8).
Значение № 2: Городской острог, т.е. крепостная стена из вкопанных вплотную и заостренных кверху столбов или комплекса деревянных срубов, образующих стену (фотография 9).
Значение № 3: Город, селение, являвшееся укрепленным пунктом (ист.). Например, Новый Качинский острог (фотография 10).
Смотрим значение слова по «Большой советской энциклопедии»: остро́г – постоянный или временный (для размещения «воинских людей») - населённый укрепленный пункт, обнесённый деревянной оградой, сверху заострённой. Появились на Руси ещё до 12 в. Получили распространение в 14-17 веках на окраинах государства, а в конце 16-18 вв. – в Сибири. Остроги разделялись на жилые и стоялые. По способу постройки были стоячими (брёвна вкопаны вертикально) и косыми (брёвна наклонены внутрь).
В летописях упоминаются также подвижные «острожки» (значение слова «острог» № 4). Они использовались для осады и штурма городов. По сути это были подвижные осадные башни.
Иногда «острогом» назывался укрепленный лагерь русских, расположившихся для осады укрепленного города (значение слова «острог» № 5).
Смотрим словарь-справочник слов и словосочетаний русского языка. Острог - небольшие укрепленные пункты, возводившиеся на Руси с XIII в. для защиты мест второстепенного значения, чаще всего на границах с народами, малоискусными в военном деле. Укрепления в виде острога представляли собой частокол или палисад из заостренных кольев и плетня высотою до 6 м. В плане острог обычно представлял собой фигуру четырехугольника, по углам которого возводились деревянные башни, а в середине одной из сторон делалась проходная башня для сообщения с полем.
3.2 Термины деревянного дела
А как получали заострённое бревно для острожного тына? А как в старые времена срубали дерево вообще?
В каменном веке, т.е. когда орудия были каменными, было каменное рубило, которое отражало механизм его воздействия. В нашем сегодняшнем понимании лесину можно срубить топором. С его помощью делали затёс на стволе стоящего дерева, этот затёс углубляли с одной, а удобнее - с нескольких сторон. При этом расположение, глубина и последовательность нанесения затёсов позволяли свалить дерево в нужном направлении.
Мы знаем слова: сеча (сражение), просека (полоса уничтоженного леса). Сегодня мы знаем слово «лесосека» - место, где лес уничтожается. Лес не рубится сплошняком. Для вырубки в лесу отводятся лесосеки, в лесосеке определяются деляны (участки) для заготовки леса. На каждую деляну заходит бригада, звено.
Для заготовки строительного материала из леса в лесосеке секут стволы деревьев. Дерево падает. Обрубают сучки. Такой ствол дерева называется хлыст (фотография № 11).
Верхняя часть хлыста (6-10 метров) не является деловой древесиной. В лесосеке, на верхнем или на нижнем складе лесодобывающего/лесозаготовительного предприятия неделовая часть древесины «отсекается». «Деловая часть» хлыста – это часть ствола дерева, которая пойдёт в «дело». Эта деловая часть хлыста называется бревно (фотография № 12).
Иногда уже в лесосеке заготавливают брёвна на заказ или под некий стандарт. Например, евростандарт лесоматериала в настоящее время – это 6 метров. Если лесосека заготовляет древесину на некий известный размер, то это бревно называется балан (фотография № 13).
Есть даже такое толкование: балан – это короткое бревно. Баланы под евростандарт дерева заготавливают длиной 6,3-6,5 м. И только на лесопильном предприятии, когда балан распилен на конкретный вид пиломатериала, то этот пиломатериал торцуется под размер 6,05 метра, т.е. на 5 см больше запрашиваемого стандарта. В результате получаются «отпилки» длиной 20-40 см. Они уже никому не нужны и используются на дрова. Знаете как называются такие дрова в Сибири более 40 лет? … Эти дрова не требуют колки, удобно складываются в поленницу, удобно заносятся из поленницы домой, хорошо укладываются в печку ... Евродрова! Есть дрова из отходов пилорамы. Есть дрова из отходов пиломатериалов (горбыль; обрезь досок, вагонки, бруса; обрезь ЛДСП-плит и т.д.). Сейчас евродровами называют топливные брикеты из прессованных опилок и крошки. Реальные евродрова и америкодрова – это прессованный сбор из опада листьев, шишки, сучков. Этот сбор заготавливают граблями и он прессуется в месте заготовки специальным прессом, установленным на автоприцепе. Полученные «кирпичи» упаковываются и штабелюются.
Вот так или иначе, но для острога – острожной стены, острожной башни, построек острога актуальны бревна или баланы.
Почему? Были известны возводимые строения, были известны и определены их размеры, а бревно из лесосеки надо вытащить и доставить на место строительства. Поэтому и рубили их на склонах гор, холмов речек и ручьёв. Ствол под уклон по склону скользит намного легче, чем по ровной поверхности или в гору, попадал в воду, по которой в формате плота или сплотки осуществлялась транспортировка заготовленного леса вниз по течению к намеченному месту строительства. Например, 160 казаков из отряда атамана Дубенского за 2 недели – конец июля – начало августа 1628 года - заготовили в районе современного посёлка Удачный , что по этому же берегу чуть выше устья Качи, и пригнали к месту постройки Красноярского острога 1500 брёвен, из которых 1200 были «крупными лесинами» … Что это значит? С позиции рассмотренной терминологии было 1200 брёвен и 300 баланов. Несложно догадаться, что 300 баланов – это для строительства сооружений с известными размерами. Это могли быть избы или башни.
4 Лес для Рыбинского острога
4.1 Где была лесосека?
Где заготовляли лес для Рыбинского острога? Однозначно, что выше по течению и по правому берегу реки Ангары ... Идём по берегу от Рыбного до Бельска. Участков деловой древесины не было и нет. Ручьев и речек крупных для сплава леса из тайги нет. А вот начиная от Бельской скалы, есть по берегу лес и есть места удобные для скатки брёвен в реку. Настолько удобный, что нижний склад Мотыгинского леспромхоза появился здесь в начале 1960-х годов и вёл себя тише воды и ниже травы: лес по берегу реки не трогал, лесомусор (кора, ветки, коряги, …) за собой убирал: вывозил в тайгу и сжигал. Такой объём ответственности был неудобен леспромхозу, т.к. нижние лесосклады были не на берегу и это не позволяло подавать лес из штабелей прямо на участки скатки. Нужно было опять грузить и вывозить брёвна на скатку, а это всегда задержка скатки: сломался погрузчик, сломался лесовоз, сломалось дышло. Самое простое: «распустилка» один из двух крепёжных тросов на лесовозе. Попробуйте разгрузить такой лесовоз. … Всё это отвлечение людей и техники, которых можно поставить на лесозаготовку и вывозку леса.
Мешающую по берегу тайгу ломали и жгли, валили, рассматривали жалобы рыбнадзора и населения в судах и на заседаниях райкома. И опять ломали и валили. В общем, берег Ангары от воды зачистили в глубину вместо 50-100 метров до 500-800 метров.
Такая организация лесозаготовки и сплавного дела позволяла выдать требуемые кубометры. Оценка этой работы была по годовому результату в октябре – накануне ледостава. Принцип оценки такой: не выдашь 100 кубов леса до плана в несколько сотен тысяч кубометров сплавленной древесины – ты плохой организатор и руководитель, выдашь хотя 100 кубов леса сверх плана – ты отличный организатор. Вот вам – всему коллективу леспромхоза – денежные премии, квоты на ордена, легковые автомобили, санаторно-курортные путёвки и т.д.
… В нашем – рыбинскоострожном плане – удобнее с лесосеки брать балан: легче вытаскивать из лесосеки, легче подымать к острогу. Бревно тоже удобно: с него можно взять балан желаемой длины, а остаток бревна запустить в любое дело: для тына, для крыльца, для заборного столба.
Для острожного тына торец у этого бревна должной длины (или балана) стёсывали, т.е. торец или место сруба острили. Брёвна устанавливали заострённым концом вверх и при соблюдении намеченного плана строительства получалась стена из брёвен с заострёнными концами. Думаю, что заостренные и незаостренные торцы всегда обжигали. В таком состоянии они меньше вбирают влагу, а следовательно, медленнее гниют и острожная стена на 5-10 лет дольше исполняют свое функциональное предназначение. В современных лесодеревянных музеях обжигание при строительстве не используют: зола под влиянием осадков некрасиво растекается по лесине, портит внешний вид, мажется, но для того времени и условий это было нормально: зола – это и есть лучший подручный консервант против гниения дерева. Именно так или как-то так следует представлять себе технологию подготовки материалов для строительства острожной стены и зданий острога.
В наше время внешний вид тына изредка воссоздается при строительстве забора. Например, на дачах, дачных обществах и т.д. (фотография № 14).
Смотрится красиво. К сожалению, ключевым недостатком «стоячего острога» и подобного забора является недолговечность дерева и повышенная пожарная опасность.
4.2 Как было на самом деле?
В детстве и юности мне довелось принимать участие в нескольких стройках из круглого дерева: баня, стайка, омшаники, … На стройках в 9-10 лет есть такая должность «принеси – подай» (она таки называется): принеси воды, подай упавшую ножовку, принеси и подай гвоздь нужной длины, сбегай домой и заточи карандаш и т.д. На стройках в 15-16 лет ситуация изменилась: выбирал участок для лесозаготовки, отсматривал и прокладывал дорогу для конной трелёвки брёвен, шкурил бревна, рубил сруб и даже нижние венцы, выставлял углы под первый венец, работал чертой, вырубал межвенцовые пазы на бревне и черновую чашу сруба, заливал бетоном завалинки, заливал бетонный пол бани с одним сливом (!), один или в паре таскал на веревке волоком нетолстые баланы по 4 и 5 метров, отбирал брёвна на очередной венец… В общем, на этой стройке воду носили уже мне, но главным на стройке был батя …
Такие стройки начинались с лесозаготовки. Отличного леса для стройки в лесу много, но нужные стволы разбросаны друг от друга. Нужно найти несколько участков лесозаготовки в пределах нескольких гектаров и вот тут возникают проблемы с выбором участка лесозаготовки. Проблема № 1: Это наличие близости участка к дороге, по которой сможет подойти гусеничный трактор типа «ДТ-75» или «ДТ-54». Проблема № 2: Наличие на участке лесозаготовки возможности трелевания – трелевания силой человека или конной тягой. Поэтому в лесу не столько выбирается дерево или участок, сколько выбирается путь от этого участка лесозаготовки к месту сбора трелёванной древесины. С этого места его уже утащит трактор. Какой смысл валить дерево в тайге, если не сможешь забрать бревно или балан с лесосеки?
Что я точно усвоил – даже в рамках конной тяги и подачи ствола на сруб – лучше подать шесть стволов длиной по метру, чем один ствол длиной на шесть метров …
4.3 Немного посчитаем.
Посчитаем, какую массу имеет балан из свежесваленной пихты, если балан принять равным: по длине в 6 метров, а по среднему диаметру «макушка – комель» в 28 см. Оказывается, что объем этого балана пихты составит 0,4 кубометра. При средней плотности свежесваленной пихты в 680 кг/кубометр масса балана составит 300 кг. Что такое 300 килограмм? Если представить, что скольжение по лесной подстилке и строго горизонтальной поверхности осуществляется в объеме вращающегося блока, то масса этого балана будет восприниматься в поднятии груза массой 150 килограмм. Что такое 150 килограмм? Это «всего-то» 4 упаковки цемента по 40 кг … но усилие надо приложить такое, как поднять эти 4 упаковки одновременно. Не по одному, а все 4 вместе. Это тяжело для 1 человека. А если бревно будет не 6-метровое, а 2-метровое? А вот тут масса упадёт до 100 кг и при волочении будет восприниматься как масса в 50 кг. А это уже задача посильная и одному человеку.
4.4 Посмотрим и подумаем.
Знаем из истории, что наши предки были люди умные и сметливые. Помню, что в СССР был журнал «Уральский следопыт» и на последней странице (а не обложке) печатали 2-3 статейки с рисунками про умные решения и истории. Так вот плохо помнится история, что во времена типа Петра I надо было убрать камень то-ли в Москве, то-ли в Питере. Остаток от памятника. Или камень не подошёл под основание. Ну и был объявлен «тендер»: убрать за 1000 рублей и сколько-то времени. Никто не брался. Один мужичок подрядился. Взял аванс в 10 или 20 рублей. Нанял бригаду землекопов. Те выкопали яму у камня. В неё свалили этот камень. Присыпали его сверху землёй. Остатки земли вывезли. Затраты на землекопов в виде проживания, питания и зарплаты недельной продолжительности составили около 10 рублей. Позднее - лет на сто - Лев Толстой написал про это дело сказку…
Вот и тут - применительно к строительству Рыбинского острога - меня не покидало ощущение какой-то хитринки. На территории острога идет строительство, а построено в первый же год вместе с острогом стоячим (или тыном острожным) были: церковь, изба воеводы, хлебный амбар, пушной амбар, тюрьма.
Что меня настораживало? Хороший строевой лес типа мачтового – это не проблема для того времени. Он есть во многих местах. Например, если от Мотыгино подыматься по реке вдоль правого берега. Если ехать чернореченской дорогой от Рыбного, то перед речкой Яргулейкой по правой стороне стоит мачтовый сосново-лиственичный бор. Когда-то там в начале 1970-х полгода была лесосека Чернореченского филиала Мотыгинского ЛПХ и отец попросил у бригады не трогать этот участок. Сперва объяснил, что шибко красиво и много тут рябчика-косача-глухаря. Оказалось, что это для мужиков мимо. Отец им сказал правду: лес нужен на стройку для пасеки, омшаник и т.д. Задумались и выдали встречную просьбу: А медовухи замогёшь? Надо флягу 36-литровую! … Отец «замог» и участок леса в несколько гектаров бригада оставила, а медовуха была, видимо, нормальная, они оставили более 30-40 гектаров. Малая часть корабельных лиственниц действительно была взята на омшаник для пасеки на следующий год. Лес заготавливали всего несколько дней. С Яргулейки на Большие Лужки через ручей Барнаул их на ДТ-54 таскал дядя Витя Озерных. Когда пошло строительство силами украинско-беларусской бригады в 8-9 человек, то мне – шпаненку 9-10 лет – доверяли такую работу: найти в брёвнах балан длиной 8 метров, чтобы он начинался 25 см, а заканчивался 23 см. … Лиственницы для строительства были просто загляденье: ровные, длинные, сучьев от комля до середины бревна в связи с высокой плотностью растущего леса вообще не было, если и было, то полусухая мелочевка. Стволы были по 20-25 метров. Шкурились они ловко. Кидаешь на землю 2-3 ваги или столбика от макушки по 2-3 метра длиной и простенькой березовой вагой в 2-3 метра выкатываешь на эти макушки 3-4 отобранные для шкурения лиственнины. А лиственница, которая уже лежалая 2-3 недели и больше, от росы и дождей по лету под корой подпревает. Берёшь не топор, а лопату штыковую с прямоугольным срезом и без всякого напряжения шкуришь кору. Через полчаса 2-3 лесины лежат ошкуренные. И вот получалось так: у комля меряешь диаметр – 27 см. Еще через 5 и 10 метров меряешь и опять тот же результат – 27 и только на 12-15 метрах ствола начиналось по 25-26 см и т.д. Дальше макушка начинает убывать ровно и стабильно, например на каждые 1-2 метра длины по 1 сантиметру в диаметре … Что получалось при наличии мачтового леса? Получалось хорошо: идеальная строевая часть доходила до 10-12 метров …
Если будем говорить о 1628 году, то тут было не до такого. Главное было иметь бревно 6-8 метров с диаметров в 24-29 см. Это посильно в добыче и доставке, достаточно крепко в конструкции, теплоемко и теплоизоляционно по летней жаре и зимнему холоду. Если 4-5-6 метров забирали на сруб, то оставались куски 1,5-2,5 метра: один торец диаметром сантиметров 25, второй – в 17-19 см. Вещь хорошая, а на строительство – почти никуда, если какое-то крыльцо соорудить или столб. На острог тоже не пойдет. Кстати, а какая была высота тына Рыбинского острога? Тут на помощь может прийти Красноярский острог. Он считался куда намного опасном месте по сравнению с Рыбинским, но высоту тына над землей имел в «одну сажень, один и три четверти аршина» или около 3,4 метра.
Из этого возьмем, что высота стены острога на Ангаре, где не было бандитствующих местных князьков, была не нужна в 5-6 метров и высота острожной стены могла быть ниже. Предлагаю определить его высоту в 3,0 метра. Для трёхметрового столба один метр надо закапывать. Итого, на каждое бревно острожного тын нужен 4-метровый балан, а тут идёт стройка и от неё масса отходов в 1,5-2,5 метра.
Решение наших славных предков я увидел в описании и на фотографии Братского острога. Братский острог строился по лету 1631 года, т.е. на 3 года позднее Рыбинского. И строили его казаки, которыми руководил П. Бекетов, т.е. тот самый человек, который строил Рыбинский острог! Так сложилась история, что одна из башен острога во времена строительства Братской ГЭС была разобрана и перевезена в Москву. Находится в музее деревянного зодчества в Коломенском (фотография №15).
Изюминка реализованного решения видна: каждый столб тына состоит из двух половинок! В землю закапывается малый столб, имеющий длину около 1,5 метров, он закапывается не глубже метра и на 50-60-70 см выстоит над землёй. Такой столб в наше время называется «пасынок» (сейчас он, как правило, бетонный, т.е. очень устойчив к гниению), а вот к нему крепится другой столб – столб из дерева - стандартной длины в несколько метров (вернее в 6 метров).
Вот таким в конструктивном решении и был бревенчатый тын Рыбинского острога в 1628 году. Возможно, что не вся стена, а значительная часть или какая-то часть тынового острога была выполнена именно так.
Если не торопиться, то на этом же фото можно найти ещё целый ряд ответов на ранее заданные историкам вопросы и решённые в предположительном стиле. Известно, что при реконструкции используется аналогичный материал. В данном случае известно, что тыновая стена Братского острога была до 5 метров. На рисунке можно просчитать, что высота стены приходится на 18 рядов сруба. Это позволяет определить, что средняя высота сруба составляет 0,27 см. С учетом паза, выбираемого в бревне, это позволяет определить, что для строительства использовались баланы с диаметром 28-32 см. Кстати, паз для стыковки круглых баланов в рядах выбирался не в верхнем, а в нижележащем бревне. Именно этот строительный приём для того времени считался предпочтительным. Соответственно на вертикальные бревенчатые стены острога из ствола дерева забирались макушки, оставшиеся после заготовки балана из бревна.
4.5 Бревенчатая стена острожной стены: как глубоко закапывали пасынок?
Интересен вопрос: Насколько глубоко было закопано бревно, которое было опорным для второго бревна – бревна, стоящего на земле? Что даёт закапывание? Закапывание даёт два момента: момент № 1 – устойчивость всему бренчатому тыну; момент № 2 – противодействие подкопу. Как глубоко закапывалось бревно? Даже в XII-XV веках оно закапывалось неглубоко – в пределах полуметра-метра, а глубина выкопа исходила из длины отдельного бревна, чтобы заостренная макушка бревна была на равном выступе с макушками соседних брёвен.
Насколько оригинальным было решение по сооружению отдельного столба тына из двух половинок? Чуть ранее мы это увидели по Братскому острогу, который несколько раз переносился и может быть определён как решение не ранее середины XVII века. Просматривая фотографии по контенту «Енисейск_Енисейское городище» [https://kipk.ru/images/Кафедра_ДОНЦиТВ/Приенисейская_Сибирь/12._Енисейск_Енисейское_городище.pdf] увидел, что данный приём использовался и при строительстве и при ремонте бревенчатой стены Енисейского острога (фотография №16).
Можно утверждать, что вкапываемая часть пасынка была в пределах полуметра. Где перегивает вкапываемый столб? По уровню земли? Выше уровня земли или ниже уровня земли? Правильный ответ: чуть ниже уровня земли на 5-10 см.
Точно известно, что обсуждаемая нами конструкция тына Рыбинского острога называлась «острог стоячий» и этот острог стоячий изображён на предыдущих фотографиях. Орпеделение «острог стоячий» - это определение типа «автомобиль легковой». Этот автомобиль легковой мог быть ЗАЗ – 969, а может Ауди А8. То, что было построено в Рыбном, было типичным ЗАЗ-969.
Какие наиболее типичные варианты острога или организации обороны известны? Стены Рыбинского острога были одинарными (могли быть двойными и это не связано с двумя рядами брёвен в тыне). Рыбинский острог в конструкции 1628 года имел одну линию обороны (могло быть сразу или позднее две или даже три линии обороны).
5 Из работы «Счетной палаты»
5.1 Было бы интересно ...
Было бы интересно отследить объем работы, выполненной при строительстве «первой очереди Рыбинского острога». Оказывается, что это можно сделать легко, просто и точно.
5.2 Сколько лесоматериала было нужно?
Мне всегда казалось, что успеть сделать острог за лето – дело не выполнимое. Что было срублено в Рыбинском остроге 1628 года? Были срублены: церковь типа часовенка, изба воеводы, хлебный амбар, пушной амбар, острожная изба (тюрьма), бревенчатый тын.
Известно: 1) Отряд Дубенского пошел в экспедицию к устью Качи, впадающей в Енисей, при численности в 300 человек и с 3 атаманами. 2) Отряд Бекетова, отряженный на Ангару в район будущего Рыбного, имел численность в 90 человек.
5.2.1 Считаем требуемый объем лесоматериалов для Рыбинского острога при следующих условиях: а) высота одного рубленого ряда – 0,25 м, если исходить из среднего диаметра бревна в 30 см; диаметр в 30 см при выборе паза и усадке даст высоту 1 ряда или венца в 25 см; б) длина балана - 6 метров. Необходимое число баланов составит:
церковь типа изба – 60 баланов,
изба воеводы – 50 баланов,
хлебный амбар – 50 баланов,
пушной амбар – 50 баланов,
острожная изба (тюрьма) – 50 баланов,
бревенчатый тын – 120 метров * 4 бревна/1метр = 480 баланов.
Итого: 260 баланов на постройки и 480 баланов на тын. Всего – 740 баланов.
5.2.2 Как долго надо заготовлять эти баланы?
Если при Новом Качинском остроге из 300 прибывших казаков в условиях постоянной угрозы нападения на временный лагерь 160 казаков были отправлены на заготовку 1200 больших деревьев, то на Ангаре, где не было угрозы нападения, заготавливать лес могли 60 из 90 казаков.
Теперь считаем трудозатраты по содержанию работы. Предположим, что 10 из 60 казаков-лесозаготовителей занимаются табором и провиантом. Следовательно, 50 человек работают на лесозаготовке. Представим, что работают попарно: 50 человек / 2 человека = 25 пар работающих. За 1 день 1 пара рубит 3 дерева, зачищает стволы от сучьев, отрубает от бревна макушку и получает 3 балана, эти 3 балана оставляет из лесосеки до воды. Итого за день: 25 пар * 3 балана = 75 баланов/день. Если взять необходимое количество баланов в 740 баланов, то они будут заготовлены за 10 дней: 740 баланов / 75 баланов/день = 9,9 дней. С учётом дождливых дней 2-3 недель будет временем достаточным для заготовки строительного материала даже по 2 балана в день на пару работающих.
Ещё двух недель для 60 казаков было достаточным на сплав заготовленного леса, подъем леса на берег (для обсыхания) и подъем на острожную скалу.
Итого, если считать трудозатраты, то оказывается, что для 60 человек заготовка и доставка необходимого для постройки известных сооружений Рыбинского острого из приангарской тайги на Рыбинскую скалу в количестве 740 баланов, достаточно 5 недель!
Аналогичным образом можно пересчитать и трудозатраты на срубы (с крышами, полами, крыльцами, …) и бревенчатый тын (длиной «больше 100 метров). Месяца хватит!
Итого получается, что отряд Бекетова в неполную сотню мог построить острог за 2 месяца!
6 Рыбинский острог: размеры, конструкция стены и план застройки
Сказать по имеющимся данным, какой был острог в 1628 году в размерах мне не доступно. Известно, что позднее тын острога был округлым (фотография № 17) и был более 100 метров.
Можно предположить, что «более 100 метров» – это 100,5-102,0 метра и т.д. Можно взять, что дуга острога составляла 120 метров. Это значит, что хорда к этой 120-метровой дуге составляла около 100 метров (фотография № 17).
Площадь острога составляла около 0,32 гектара.
7 Остроги енисейско-ангарско-байкальского и соседского расположения: возникновение и исчезновение
7.1 Томский острог, 1604 год, периметр: 209 метров. Башни: 3 (из них: проезжих – 2).
7.2 Мангазейский острог, 1625, периметр: 230 метров. Башни: 5 (из них: проезжих – 1).
7.3 Енисейский (Тунгусский) острог. Построен летом 1619 года. Периметр неправильного четырехугольника острога составлял 410 сажень, т.е. площадь острога составляла около 0,7-0,8 гектара. Большие размеры Енисейского острога можно было понять. Это была первая опорная крепость в новом регионе.
Последнее известное восстановление острожных стен и башен производилось в 1704 г. [Барахович, 2019]. В пожарах 1726 и 1727 гг. значительная часть острожных стен и башен погибла, остальные укрепления были в очень ветхом состоянии и продолжали разрушаться и в последующем уже не восстанавливались.
7.4 Современный Казачинск – райцентр Казачинского района Красноярского края – был основан в первые годы после создания Енисейского (Тунгусского) острога. Реки рядом не имелось. Первоначально был создан как острог и этот острог именовался Казачий Луг.
7.5 Новый Качинский (Красноярский) острог.
Построен летом 1628 года. Периметр почти правильного четырехугольника острога составлял 410 метров, т.е. площадь острога составляла около 0,9-1,0 гектара. Башен: 5. Большие размеры Красноярского острога предполагались изначально как оборонной крепости для пути в Китай, который шёл по Верхней Тунгуске (Ангаре). Известно, что степы острога по московскому плану строительства должна быть рублеными, но в силу постоянной угрозы нападения во время стройки стену острога сделали стоячей (вместо сруба острожной стены был вкопан 1 ряд брёвен и бревен невысоких – 3,4 метра; на Ангаре стены некоторых острого были высотой 5 метров и более).
7.6 Рыбинский острог. Построен летом 1628 года. Периметр: около 100 метров или меньше. Башен: 0. Острожная стена: стоячая. Высота стены: не известна. По данным описания Г.Ф. Миллера на 1635 год [Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г.Ф. Миллера. Новосибирск :Сибирский хронограф, 1996. 310 с. - С. 42]: В Рыбинском остроге (северный берег р. Ангары, в 108 верстах от ее устья), из-за того, что он был построен на высокой скале, тыновая стена, имевшая проезжую башню, полумесяцем выводилась к реке. В остроге находились церковь и два амбара, а дом приказчика и частные дворы располагались снаружи.
Острог исчез к 1811 году (?).
7.7 Илимский острог. Построенв 1630 году. Острожная стена: стоячая. Башен: 0. Периметр: около 250 метров.
7.8 Братский острог. Основан в 1631 году. В 1648 году перенесён и на своём втором месте строительства острог имел квадратную в плане форму со стороной в 62 метра и четырьмя башнями по углам.
7.9 Иркутский острог. Основан в 1661 году. Простоял до 1669 года. Было начато строительство деревянного Кремля.
7.10 Баргузинский острог. Или первый забайкальский острог. Основан осенью 1648 г. отрядом казаков во главе с сыном боярским Иваном Галкиным.
7.11 Удинский острог. Создавался как тыновый острог в 1665 году. По данным А.Р. Артемьева (1999) в 1811 году стены обветшали настолько, что их снесли за ненадобностью.
В общем, если сравнить историю возникновения и истории жизни сибирских острогов, то в плане переноса, затопления, осады Рыбинский острог имел очень удачную судьбу. Что было бы отличным подарком этому острогу, так это, если бы его миновали пожары. А вот если бы он не сгнил!!! ...
8 Рыбинский острог 1628 года, ты какой?
Встречается несколько изображений, которые берутся для иллюстрации Рыбинского острога (фотография № 18).
Левый рисунок – очень красивый рисунок. Наиболее раннее его упоминание прослеживается в разделе «Рыбинский острог» сайта «Сибирский летописец» (https://sibir-letopisi.ucoz.ru/index/rybinskij_ostrog/0-75).
Не скрою, что неожиданно для себя в ходе разработки материала выяснил, что всех возможных версий победила и победила уверенно версия внешнего вида, представленная на детском рисунке (рисунок № 18 справа). Не зря говорится, что устами ребёнка глаголет истина! Предполагаю, что автор рисунка – это подросток в возрасте 12-14 лет, который занимается в художественной школе или просто учится азам рисования. На рисунке следует отметить следующее. Острожная стена была дугой. На детском рисунке она приведена как дуга в 140-150 градусов малого диаметра. А какой был этот радиус у дуги? Можно посчитать. Видим по рисунку, что чуть больше трети окружности выполнена в виде стены – это и есть 140 градусов дуги. Если чистая треть от окружности – это дуга в 120 градусов и она в своей длине была «больше 100 метров», то можно найти радиус этой дуги. Считаем через формулу длины окружности «L = ПR»и получим радиус: если 300 = 3,14*R, то R = 300 / 3,14 = 95 метров.
Считаем площадь этой нарисованной 1/3 части круга при диаметре в 95 метров: S = 3,14 * (95*95)/3 = 9445 квадратных метра. Это 0,94 гектара! Этого не может быть! Не может быть от слова «вообще»! Представьте себе, что на жильё и защиту остались 4 казацкие семьи, т.е. 4 мужика! …
Через три года – в 1631 году – Бекетов будет ставить Братский острог. Это острог, который очень далеко от Енисейского и рядом с воинственными «братьями» - бурятами. Его площадь при стороне «квадрата» острога в 62 метра составляла 3844 метра квадратных, т.е. всего 0,4 гектара!
А вот, если сделать острожную стену в 100 метров длиной при небольшой выпуклости, которая вписывается в местный рельеф, то площадь, как мы считали выше, составит 0,22 гектара! Вот эта цифра уже ближе к истинной! Применительно к рисунку стена острога и данным 1635 года стена в виде полумесяца к реке и длиной была более 100 метров. Наиболее точно стена острога на реальной местности прорисована на фотографии 17, а применительно к правому рисунку фотографии 18 расположение этой стены в виде линии жёлтого цвета приведено на фотографии 19).
9 Завершение.
Что можно точно, а не гипотетически утверждать о стене Рыбинского острога второй половины 1628 года? Фактология может иметь следующие детали:
Деталь № 1: Тип острога: бревенчатый вертикально стоящий тын. Длина бревенчатого и вертикально стоящего тына в год постройки была неизвестной длины. Форма стены:
Деталь № 2: В более поздние годы от 1628 года длина бревенчатого и вертикально стоящего тына острожной стены оценивалась как «более 100 метров». Этот тын в 1635 году был описан, как бревенчатый и полукруглой формы: «он был построен на высокой скале, тыновая стена, имевшая проезжую башню, полумесяцем выводилась к реке».
Деталь № 3: Острог на год постройки не имел башни. В описании Миллера (1635) в острожной стене есть одна башня. Эта башня проезжая.
Деталь № 4: Вероятно, что форма стены полумесяцем (не будут построенное в 1628 году перестраивать к 1635 году).
Деталь № 5: Острог в год постройки и в 1635 году не имел полного периметра из стен: была одна стена, т.е. в физическом плане было около половины или трети от должной длины всего периметра острожной стены.
Деталь № 6: Если говорить современным языком, то в докладной записке Бекетова о выполнении поручения по созданию острога при Кровавом камне говорилось о создании «острожка», т.е. чего-то малого и/или неполноценного в каких-либо качествах. Реальными неполноценностями острога были: 1) наличие тына в виде полумесяца, т.е. тын был только на половину периметра территории острога, т.е. был тын с западной стороны острога. Со стороны обрыва или многоостровья тына не было. 2) Стена острога не имела ни одной башни.
Деталь № 7: Потенциальными качествами неполноценности могли быть: малая площадь острога, малая высота стен бревенчатого тына, отсутствие рва перед бревенчатым тыном и т.д.
10 P.S. Читать аккуратно!
Нередко современные «интернет-писатели» выдают перлы. Например, из принт-скрина, который приведён ниже (фотография № 20), следует, что Рыбинский острог, основанный в 1628 году, находится на бурятской земле (!). А мы-то живём и не знаем! …
Ещё встречается написание «Рыбенский острог».
11 P.Р.S. Читать очень аккуратно!
Очень бы хотелось найти и прочитать первоисточники, которые представляются многими авторами. Есть у меня «чуйка», что то, что мы с Вами рассмотрели – это хрень полная.
Во-первых, острогов с выпуклой стеной или круглой формы нигде и никогда в Сибири не было. Почему? Потому что выпуклая форма утяжеляет задачу обороняющихся и упрощает задачу штурмующих! Выпуклость делает невозможным стрельбу обороняющимся вдоль острожной стены из одной половины острога в другую. Именно поэтому остроги и были с длиной стены до 100 метров, т.е. на максимальную дальность выстрела из огнестрельного оружия.
Во-вторых, представления о выпуклости основываются всего на одной известной фразе: острог был полумесяцем к реке. Думаю, что если прочитать первоисточник более внимательно и с более точной интерпретацией, то получится 2 момента (фотография 21): момент № 1 – острог был к реке, т.е. большая острога выходила не на протоку (на восток), а на реку (на юг); момент № 2 – полумесяц острожной ограды был, но он был не по горизонтали, а по вертикали (срединная часть острожной стены была чуть ниже крайних точек острожной стены).
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
***
… Успехов тебе, дорогое Рыбное! Успехов Вам, дорогие жители села Рыбное и жители Мотыгинского района! 26 августа 2023 года 395 лет Рыбному вы сгуляли. Сгуляли однозначно хорошо и красиво! В предъюбилейных к 400-летию годах земля рыбинская, как всегда, полна тайны! На то оно и Рыбное!
Помню несколько рыбинских рассказов при МСШ № 1 про рыбинские клады и ломик, который провалился в землю и стучал в падении под землёй по каменным ступенькам, а как красиво рассказать – не знаю! Это почти весь рассказ … ))) Начинается услышанное так: Решили искать клад, было нас трое, за последний месяц было найдено несколько кладов, клады были монетные, ну и мы решили попытать счастья, места знали … Нас, кладоискателей, было трое: … Били ломиком по очереди, то земля, то камень, я стукнул ломиком и ломик провалился в землю, а он при ударе из руки вырвался и под землю провалился, куда-то упал и нам слышно, что по каменным ступенькам падает и стучит. Ну мы и бросились со страху домой …
Я этих всех троих кладоискателей знаю … Одного на этом свете с нами нет, но есть два других. Один живёт в Красноярске и ни хрена не помнит, а вот третьего, как приеду в Рыбное, то спрошу!
Дай Вам, ангарцы, всем Бог здоровья! Наши клады ждут нас! Если не верите, то посмотрите на себя в зеркало! ... Чистое золото! А монетный клад он тоже не помешает. Как говорится, запас еды в тайге карман не тянет ...
Список источников информации:
1) Спафарий Н. Путешествие через Сибирь от Тобольска до Нерчинская и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 году / Под ред. Ю.В. Арсеньева. – СПб, 1882. – 227 с.
2) А.Р. Артемьев. Города и остроги Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII - XVIII вв. Владивосток. 1999:
3) Барахович П.Н. Енисейск в XVII — XVIII столетиях. Малоизвестные страницы истории. — Красноярск: Литера-принт, 2019. — 304 с.
4) Братский острог / https://ru.wikipedia.org/wiki/Братский_острог.
5) Сайт «Музей дерева» / раздел «Крепости и остроги» / http://m-der.ru/store/10006298/10006335/10006343/.
6) Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г.Ф. Миллера. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996. 310 с.
6) Домрачев А.А. Детскими устами глаголет истина (https://ok.ru/profile/579822052526/statuses/156390205730990).