Верховный суд РФ определил...
Предыстория (коротко)
Дочь ехала на папином автомобиле и совершила ДТП. Папа по договору КАСКО получил страховое возмещение, более полумиллиона рублей. После этого страховая компания обратилась в суд с требованием взыскать с дочери эти деньги в порядке суброгации.
Суброгация - переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.
Такое право переходит к страховщику при условии, что он выплатил страховое возмещение.
Право требования переходит в пределах выплаченной суммы
Перевод на русский язык: Если страховая выплатила папе 500 000 руб., то она может взыскать эти деньги с виновника ДТП. При этом, если в конкретном случае ущерб более 500 000 руб., то взыскать можно не более 500 000 руб., то есть той суммы, которую выплатила страховая компания.
ст. 965 ГК РФ
Страховая компания ссылалась на то, что дочь не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению по договору КАСКО.
Решения судов
Суды трёх инстанций отказали страховой компании в удовлетворении иска. Суды обосновали свою позицию так:
- виновница в ДТП близкий родственник собственнику автомобиля;
- хотя дочь и не указана в полисе КАСКО, но она указана в перечне лиц, допущенных к управлению по договору ОСАГО. который заключал её папа.
Таким образом, суды пришли к выводу, что дочь управляла автомобилем на законных основаниях, имела интерес в его сохранении, следовательно страховая компания не может требовать с неё возмещение.
В обоснование своей позиции суды сослались на п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Первая инстанция:
Решение Центрального районного суда г. Твери Тверской области от 06 июля 2022 г. по делу N 2-14/2022
Вторая инстанция:
Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 33-3824/2022
Третья инстанция:
Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-2147/2023[88-4374/2023]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Верховный Суд РФ не согласен
ВС РФ разъяснил, что:
- при суброгации факт родственных отношений между страхователем и причинителем вреда юридического значения не имеет;
- включение виновника ДТП в перечень лиц по ОСАГО не подразумевает, что его имущественные интересы считаются застрахованными также и по договору КАСКО. (Степень страхового риска, а соответственно и размер страховой премии, определяются страховщиком по каждому из этих договоров отдельно исходя из их условий, - Указал ВС РФ.)
Дело с замечаниями направили на новое рассмотрение.
Обратите внимание
В схожей ситуации, но, когда вред причинен супругом страхователя (независимо от того, указан ли этот супруг в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению), а застрахованное имущество находится в общей собственности супругов, правила о суброгации применяются судами также неоднозначно.
(см., например, определения Шестого КСОЮ от 15.09.2020 по делу № 8Г-18041/2020, Седьмого КСОЮ от 28.05.2020 по делу № 8Г-5570/2020, Челябинского облсуда от 30.05.2019 по делу № 11-6408/2019, Ярославского облсуда от 22.01.2018 по делу № 33-372/2018).
В отступление от темы
Никогда не замечали, как некоторые усиленно говорят "страховой полЮс" (пожилые люди не в счёт)?
P.S.
Очевидно, что теперь суд примет решение в пользу страховой компании.
