Найти в Дзене
Медиапалуба
8166 подписчиков

Арбитраж арестовал акции пяти дочерних компаний «Северной верфи»

110
1 мин
В Санкт-Петербурге арбитраж по иску Генпрокуратуры арестовал акции пяти дочерних компаний судостроительного завода «Северная верфь» и наложил арест на имущество этих предприятий. Такая информация размещена в информационной базе «Электронное правосудие». По данным «Делового Петербурга», надзорное ведомство заявило это ходатайство о таких обеспечительных мерах в рамках пяти своих исков к АО «Инструмент-СВ», АО «Нива-СВ», АО «Эфес Северной верфи», АО «Машиностроение Северной верфи», АО «Норд-Вест-СВ». Генпрокуратура просит признать недействительным генеральные договоры 1994–95 годов по созданию холдинговой группы. В тот период происходило выделение компаний-ответчиков из завода имени А.А.Жданова, предшественника «Северной верфи». Свою позицию об аресте акций и имущества ответчиков Генпрокуратура мотивирует практически идентично во всех исках. Принятие обеспечительных мер «предотвратит причинение крупного ущерба публично-правовому образованию и будет направлено на сохранение существующего

В Санкт-Петербурге арбитраж по иску Генпрокуратуры арестовал акции пяти дочерних компаний судостроительного завода «Северная верфь» и наложил арест на имущество этих предприятий. Такая информация размещена в информационной базе «Электронное правосудие».

По данным «Делового Петербурга», надзорное ведомство заявило это ходатайство о таких обеспечительных мерах в рамках пяти своих исков к АО «Инструмент-СВ», АО «Нива-СВ», АО «Эфес Северной верфи», АО «Машиностроение Северной верфи», АО «Норд-Вест-СВ».

Генпрокуратура просит признать недействительным генеральные договоры 1994–95 годов по созданию холдинговой группы. В тот период происходило выделение компаний-ответчиков из завода имени А.А.Жданова, предшественника «Северной верфи». Свою позицию об аресте акций и имущества ответчиков Генпрокуратура мотивирует практически идентично во всех исках.

Принятие обеспечительных мер «предотвратит причинение крупного ущерба публично-правовому образованию и будет направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами».

Кроме того, надзорное ведомство обращает внимание арбитража на ликвидацию некоторых ответчиков. Так, «Нива-СВ», зная о проводимых прокуратурой надзорных мероприятиях, приняла решение о ликвидации, а выведенное из предприятия госимущество решило распределить между владельцами компании.

Во всех пяти спорах Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал позицию Генпрокуратуры обоснованной и удовлетворил её просьбу об аресте акций и имущества всех ответчиков.