Начало здесь
Продолжая мысль...
...похоже на то, что пресловутое "Я" - это набор знаний, опыта и памяти. И всё это нужно лишь для социума. Человек - социальное животное, да да ! И видимо, "Я" появилось для социума и/или из-за социума.
Бу! Страшно? Да, страшно.
Но красную таблетку из гениальной "Матрицы", думаю, выбрало бы подавляющее большинство. Умных мало. Не умен и автор, иначе выбрал бы синюю и верил бы тысячилетним книгам. Но увы и ах).
Кстати говоря, в свете таких рассуждений, отшельники - явление противоестественное и вредное. Но это совсем другая история.
Тождественны ли понятия "Я" и "личность"?
Это супер интересный вопрос!
Некоторые философские и религиозные учения говорят, что личность - это маска надетая поверх "Я".
Что "Ты" (т.е. "Я"), не есть твоя личность (маска).
Когда-то автор канала носил с собой брелок в виде венецианской маски, как бы напоминая себе, что я (автор) не есть маска.
Прекрасные были времена. Эх!
Нужно признать, что это прекрасная практика, позволяющая контролировать эмоции.
И да. "Я" не есть личность, ведь получается, что личность - это просто набор социальных черт, маска, чего уж тут юлить. А если к личности прибавить память/опыт/знания, то получится как бы совокупное "Я".
И вот та самая брелок-маска очень помогла мне. Помогла осознать, что нет никакой такой личности, что "я" не есть эмоции. Но оказалось, что нет и никакого "Я".
"Обалдеть!" - думалось мне тогда.
Мне бы в религию.
Пусть не конечной, но всё таки целью некоторых восточных религий является растворение собственной личности, я, эго...
Выходит, что нет никакого "Я", нет никакой личности, характера и прочего? Точнее, всё это просто способы и следствия нахождения среди других индивидуумов?
Если применить аллегорию, то понятия эти как одежда для тела. Нужна одежда для плохой погоды, а в основном для общества, ну т.е. для других. Жил бы человек поодиночке в теплом климате, и не нужна была бы ему никакая одежда!