Рассматривая все “за” и “против”

31. 10. 2023

Рассматривая все “за” и “против”, мы пришли к выводу о том, что не разрабатываем что-то новое в робототехнике, не создаем “консервную банку” со множеством ножек и не пытаемся научить робота справлять малые нужды, которые, кстати, присущи именно человеку. Можно представить себе, что будет с человечеством, если гуманоидный робот внезапно при демонстрации своих способностей помимо всех программ и алгоритмов, заложенных в него, вдруг интенсивно начав дергать за рукав рубахи своего создателя, начнет проситься тоненьким голоском на горшок:

- Хотю “пи-пи”!

Интересно, в этом случае, когда с него нужно будет экстренно снимать верхнее и нижнее белье, посчитают ли его дееспособным?

Нет, ну на самом деле, ведь речь если идет действительно о создании человекоподобного робота, то давайте уж брать все его функции. Причем репродуктивную сделают гораздо быстрее, чем, скажем, мочевыводящую или совершающую акт дефекации. Вопрос только чем он это делать будет? Отработанными поршнями, шурупами или микросхемами? Или что сожрет, тем и испражнится? Ну, если робот еще и жрать при всем наборе таких гуманоидных программ начнет, то наука явно превзойдет саму себя. Будет хотя бы ясно, понравятся ли роботу наши продукты или он предпочтет что-то естественней? Ну, уж на машинное масло, при таком наборе научных промыслов, вряд ли он польстится и его уж совсем точно потреблять не станет, отдавая предпочтение сливочному.

Шутки шутками, но мы пришли в выводу, что работаем над проблемой сознания. Вернее, над некой теорией сознания и осознания, которой действительно можно вооружить робота, но при этом он перестает таковым быть. Ведь основной задачей является то, что индивидуум, и прежде всего именно он, должен осознать, с чем он имеет дело. А этот процесс построен исключительно на осознании, что и выводит его в ранг искусства. Все остальное идет по принципу оптимизации, а это значит - на увеличение числа степеней свободы, что приведет к межсистемному хаосу. Тут, конечно, приходит на помощь теория функциональных систем П.К. Анохина, но только в отличие от него, где убраны межэлементные лишние степени свободы, Михаил Владимирович Федулов ввел систему ограничений самих элементов, что является совершенно новым подходом к решению проблемы осознания. При оперировании элементами системы и выявляется иерархическая структура, где межэлементные связи выстраиваются сами собой.