Судье Безбородову не привыкать прибивать «Спартак», он это делает из раза в раз и видимо с огромным удовольствием. Это и не удивительно - судья-то питерский. И многие сразу заверещат и увидят в заголовке «нытье» и оправдание… но я ничего не говорю просто так. На судью Безбородова уже целое досье. Впрочем сегодня речь о его судействе матча «Факел» - «Спартак». И сразу начну с фактов. Все видео с доказательствами по ссылке. Только уж простите, доступно все по подписке, поэтому каждый может верить мне или нет… но повторю - факты выложены:
Теперь о предыстории вопроса. Я не изучал матчи с Безбородовым до прошлого сезона так пристально, но после матча с «Ахматом» в 1 туре прошлого чемпионата заинтересовался. Напомню, что там в одном моменте он вынес две желтые Рыбусу и удалил его с поля. Нам рассказывали, что вторая карточка за откидку мяча. Казалось бы - все правильно, но я внимательно следил весь сезон за соблюдением данного правила и нигде такую откидку не фиксировали на желтую. Далеко за примерами ходить не надо, матч прошлого тура «Зенита» где мяч откинул Барриос. Никакой реакции судьи не последовало. При этом, тянуть время Рыбусу (а откидка рассматривается как затяжка) не было никакого смысла, это было начало матча, а вот у Барриоса формально повод был. Я не считаю что и там и там карточка, я считаю что и там и там ее нет, потому что никто такие карточки не дает. Разве что игрок со всей дури выбивает мяч куда подальше. В том же матче Безбородов не показал красную Шелии, когда тот пихнул шипами в ногу Соболева. Его звали к монитору, но он остался при своем мнении… а раз звали - повод, как понимаете, был. В том сезоне он еще судил «Спартак» в матче с «Краснодаром» 4:3 (победа СМ) и не показал 2 очевидные желтые игрокам «Краснодара» и был также «Факел» и тогда он не засчитал чистый гол Соболева и придумал с бригадой на ВАР пенальти на выдуманном фоле Пруцева. «Спартак» все равно победил, но Безбородов сделал максимум чтобы этого не случилось.
Теперь по прошедшему матчу. Вторая желтая Бабича не вызывает вопросов, как и пенальти. Вот только Безбородов желтую показал через паузу и с кем-то советовался по связи, чего в случае с желтой хоть первой, хоть второй делать нельзя. Во-вторых он планировал наказать Хлусевича и Хлусевич по этому поводу стал недоумевать, на повторах это прекрасно видно. Значит сам Безбородов толком не понял что и как и ему подсказали… повторю - это нарушение.
Теперь к деталям. Начался эпизод с пенальти с того, что Безбородов придумал фол и желтую Дуарте. Да Дуарте придерживал соперника рукой обхватив за шею, но руки используют все и важна продолжительность. Даже резкий зацеп за руку, за футболку… но непродолжительный не является фолом, а уж желтую за это точно не дают, это же не попадание в лицо. Игрок «Факела» борьбу проиграл, но Безбородов 4 раза по ходу матча выдумывавший фолы, нашел его и здесь. При этом аж 6 фолов на игроках «Спартака» он просто пропустил. Более того, не показал минимум 2 желтые карточки. К слову, второй гол «Факела» начался с фола на Хлусевиче, но Безбородов позволял так играть «Факелу» и не позволял «Спартаку». И если бы это было у него впервые, можно было списать на то, что в динамике игры он где-то не успевал разобраться как правильно… но однобокость судейства в трактовке идентичных эпизодов бросалась в глаза. Самое дикое - это желтая Умярову за игру плечо в плечо, просто потому что соперник упал и изображал страдания, банально проиграв борьбу. Таких как Безбородов, позорящих профессию судьи, не должно быть в спорте и близко, но он удобный инструмент манипуляций и когда нужно придержать «Спартак» он всегда готов прийти на выручку.