Любопытство убило кошку.
Дисклеймер 🤏👇!
Я как автор этой статьи выражаю исключительно своё субъективное мнение – я хочу показать вам другой взгляд на определённые "вещи".
Ваше мнение может отличаться от моего и это нормально.
При написании этой статьи я даже не думал о том, чтобы намеренно кого-то оскорбить и всё-же считаю, что феминисткам, занудам и прочим схожим личностям эту статью лучше не читать.
В статье есть сарказм, ирония, чёрный и белый юмор!
Я не знаю есть-ли на дзене статьи на схожую тематику, но в любом случае прошу не считать мою статью плагиатом.
Синяя Борода.
Наверное эта одна из самых страшных сказок Шарля Перро. Сказка в которой ужасный кровожадный богатый дворянин Бертран де Монрагу он же Синяя Борода убивал своих жен – настоящее чудовище и как сказали бы современные женщины "настоящий абьюзер".
Я больше чем уверен, что люди, а в особенности девочки даже не пытались понять смысл и осознать, что жены синей бороды погибали от собственного любопытства. Это как?! Очень просто, Вы читали эту сказку? Если да то ответ очевиден. Справедливости ради стоит подметить, что у Синей Бороды был возможный реальный прототип. Почему возможный? Либо я не нашёл, может плохо искал, но ни Шарль Перро, ни кто-либо ещё не подтверждали, что за основу Синей Бороды точно был взят барон Жиль де Рэ, возможно основы и были, или просто предпосылки, но утверждать точно при этом не имея никаких доказательств, очень глупо. Все дело в том, что тогда во Франции в те времена, а тогда был 1440 год это средневековье, то время, когда люди верили в магию, мистику и всяких чудовищ.
***Реальная история***
В октябре 1440 года во Франции состоялся громкий судебный процесс. Судили не просто преступника, а колдуна и детоубийцу.
Против барона Жиля де Рэ выдвигались ужасающие обвинения, подкреплённые свидетельскими показаниями. Алхимик Франческо Прелати, который работал у Жиля де Рэ в лаборатории, подтвердил, что хозяин заключил сделку с демоном. Более того, он неоднократно приносил в жертву детей. Другой свидетель — телохранитель по имени Жиль де Силле — уверил суд, что сам видел, как хозяин совращал детей.
Однако на самом деле Жиль де Рэ был виновен лишь в том, что доверился не тому человеку.
Главную роль в судьбе Жиля де Рэ сыграло знакомство с принцем Карлом Валуа. В нём Жиль увидел будущего правителя Франции и в буквальном смысле приложил все силы для того, чтобы Карл занял трон. Все силы и почти все деньги. Благодаря Жилю принц превратился из неизвестного наследника в законного правителя.
Карл не воздал верному соратнику по заслугам. Более того, он обошёлся с Жилем очень жёстко. После воцарения на престоле Карл отказался возвращать деньги, которые Жиль де Рэ потратил из своего кармана.
– Жиль де Рэ совершил роковую ошибку: принял в своём замке нового дофина — Людовика. О том, что коварный интриган вскоре станет новым королём, барон не знал. Не знал он и о, мягко говоря, натянутых отношениях между Карлом и Людовиком. Это не помешало Карлу воспринять гостеприимство барона как измену. Для Жиля начались поистине тёмные времена. Во время обыска в его замке обнаружили алхимическую лабораторию. Обедневший барон пытался превратить алюминий в золото, для чего даже пригласил из деревни колдуна. Того самого, который на суде признался, что барон заключил сделку с дьяволом.
Жилю де Рэ отказали в адвокате и приписали чудовищные зверства. Все доказательства преступлений при тщательной проверке тут же бы рассыпались. Однако беснующаяся толпа хотела одного — казни «чёрного колдуна». Барон не выдержал издевательств и унижения и публично признался в «содеянном». Церковь обвинила его в убийстве 150 детей и приговорила к сожжению заживо.
А теперь вспомните роман, который написал Александр Дюма "Граф Монте-Кристо", ничего не напоминает?! Не видите ничего схожего?! Настоящие герои за свою доброту платят своей свободой, своей честью и вообще всем, что у них есть. Вспоминается пословица: не делай добра – не получишь зла.
Почему Бертран убивал?!
Синяя борода одну за другой убивал своих жен-красавиц, как только те осмеливались нарушить строжайший запрет мужа: не пользоваться ключом от некой таинственной комнаты. Очередная хозяйка замка, естественно, не могла справиться с любопытством. Она открывала заветную дверь и… взору красавицы представала страшная картина: в холодном полумраке на окровавленном полу лежали бездыханные тела прежних недолгих спутниц жизни ее супруга.
Небольшое отступление.
Вспоминаем ещё одну сказку!
Узнали?! Да, Кентервильское приведение. Произведение Оскара Уайльда было адаптировано под советский мультик.
Из книги Оскара Уайльда (краткое содержание):
Сэр Симон Кентервиль – далекий предок семейства Кентервилей, который в наказание за убийство жены стал призраком в собственном замке.
Однажды Вирджиния зашла в маленькую каморку, где увидела призрака, чья фигура «выражала безнадежное отчаянье». Девушке стало жаль его, и она разговорилась с привидением. Узнав, что призрак вынужден отбывать наказание за убийство жены, она его пожурила, но после предложила съездить в Америку и немного подлечиться. Призрак отказался. Тогда добрая девушка сказала, что попросит Ангела помиловать его.
Почему Симон убил свою жену? Ответа на этот вопрос нет, ибо Оскар Уайльд не раскрыл эту тайну для своих читателей, а люди, которые смотрели неканоничный советский мультик ответят однозначной фразой "она была дурна собой и не умела готовить" – так ответило приведение, когда маленькая девочка спросила у того зачем он это сделал. Остаётся только предполагать, многие читатели на разных фанатских форумах уверены в том, что Симон убил свою жену потому-что та изменяла ему, пока тот был на охоте. Факт один скорее всего смерть супруги сэра Симона была насильственной, потому как в гостинной возле камина было пятно крови, которое появлялось там снова после того как его стирали. Поскольку просто так никого не убивают, многие предполагают, что Симон убил свою жену именно из-за измены, а не потому-что она была дурна собой и не умела готовить. Весомая ли эта причина, измена, чтобы убить?! Знаете, наверное, ну наверное, можно попытаться понять, но простить никогда. Как бы там не было, Симон за своё дияние был проклят, но лучше бы уж прокляли его неверную жену и превратили в статую навечно.
В своем произведении Оскар Уайльд раскрыл тему одиночества и ответственности за свои поступки. Каковым бы страшным ни был проступок, всегда есть шанс искупить его и начать новую жизнь.
Вернёмся к Синей Бороде... За что он убивал своих жён?! Не за любопытство! А за неуважение к себе как к мужу, брак никогда не будет крепким и двое не будут жить долго и счастливо, если жена не уважает своего мужа. Ведь всё о чем Синяя Борода просил, это не открывать ту дверь и всё. Конечно убивать за неуважение, может быть уже слишком, но думаю в такой ситуации, это дело принципа. Муж попросил – жена не сделала, по какой причине не важно, жена, которая раз ослушалась мужа будет делать так постоянно, а Синей Бороде такое стечение обстоятельств явно не нравилось и во избежание дальнейшего бунтарства в виде непослушания он решал свои дела именно таким образом. И очень странно, что каждая последующая (новая) жена понимала, что с Бертраном что-то не так, но всё-же каждый раз соглашалась выйти за него.
Другие страшнные легенды.
Небольшое отступление
Я думаю, что каждые схожие сказки были основаны именно на Синей Бороде. А ещё думаю, что были и реальные прототипы, даже сейчас в современном обществе наверное каждый "муж-абьюзер" в глазах своей жены и каждой феминистки будет считаться этой самой Синей Бородой и просто чудовищем.
Дама в голубом платье, она же голубая дама.
Кстати, если верить источникам то эта легенда нашего города Барнаула, очень интересно.
Говорят, что не упокоенный дух прекрасной девушки в голубом платье до сих пор бродит по зданию городской администрации на пр. Ленина, 18. Как гласит легенда, в 19 веке там жил начальник горного округа, у которого была молодая и красивая жена. Вот только любила она, увы, не своего старого мужа, а молодого красивого офицера. Однажды градоначальник устроил в своем доме бал, куда пришел и возлюбленный супруги.
- Начался бал. Жена городского начальника пришла на него в пышном голубом бальном платье. Девушка кружила в танце со своим возлюбленным. Это заметил ее старый и ревнивый муж. Он приказал подчиненным схватить его жену и затащить в подвал дома. Кто-то говорил, что он сам ее схватил. Дальше девушку заживо замуровали. После этого в здании начали происходить мистические события. Многие говорят, что видят там призрак этой самой девушки в голубом платье. Ничего плохого он не делает, но все равно нагоняет жуть на тех, кто там работал и работает. Считается, что пока ее тело не найдут, то дух так и будет не упокоен. После этого даже якобы производили раскопки. Некоторые уверяют, что тело нашли, но достоверно это не подтверждено.
Другая интерпритация этой легенды.
Более 150 лет назад молодая жена алтайского начальника-генерала протанцевала весь вечер на балу с любовником. Муж прямо с бала увел ее в подвал и замуровал в стенах собственного дома на пр. Ленина (теперь там администрация Барнаула). В газете «Сибирская жизнь» писали, что призрак гуляет по «дворцу», играет на рояле и кружится в вальсе.
Несмотря на небольшую разницу в другой интерпритации, смысл понятен, но тут уже жена изменила своему мужу, так как сказать "наглядно".
Почему они предавали и мог-ли быть не такой печальный исход ?
Опять-же как и писал раннее – можно понять измену, попытаться понять причины, но простить точно нет. Измена, это есть самое страшное предательство и возможно я старомоден, или просто больной, я всегда считал, что полюбить можно только один раз за всю жизнь и если пара расходится то любви не было, было сожительство, была страсть, была зависимость, что-то ещё, но не любовь. Да, раньше и сейчас было такое отвратительное явление как гостевые браки и браки по расчёту – собственно по этой причине девушки выходили и выходят за всяких графов, князей, мужчин из высших военных чинов, и прочих состоятельных господинов, только хололный расчёт и не более. Они знают на, что идут и за кого выходят за муж, они понимают такие женихи не простые и отличаются от людей из обычного общества. Короче раньше браки были устроены по-другому и на определённых условиях, а брак с богатым и состоятельным был и вовсе жизнью в золотой клетке. Как бы там не было, а условия есть условия и я прекрасного понимаю этих мужчин из легенд, увы другого исхода быть не дано. Я сразу вспоминаю печальную бесприданницу которую застрелили с фразой –"так не доставайся же ты никому"! Только ситуация там была несколько иная.
Почему женщины изменяют состоя в отношениях и просто не могут сказать правду, или просто уйти ?!
Я уже писал об этом в других статьях, однако раньше были совершенно другие причины и условия, в средние века неверных жён убивали и это считалось нормальной практикой. Конечно любого такого муженька, который посмел бы убить свою жену по любой причине, тоже могли потом казнить, или навечно посадить в тюрьму, но поскольку время было другое то такие поступки как измена, невозвращение долга, обвинения в клевете как и сама клевета, организация, или участние в тайном заговоре, гос.измена считались непростительными поступками порочащие честь человека, а свою честь раньше отстаивали на дуэлях, так-же были занятия и поступки, которые прорицались обществом и были непростительными у государства и церкви, например мужеловство, занятие магией, казнокрадство, соитие с занятыми и замужними девушками – в своё время за это казнили самого Казанову. Увы, в силу того, что власть всегда была у влиятельных и глупых, суды были фарсом, а доказательной базы как таковой не было, или она была скудной, часто принималось решение не в пользу обвиняемых – они шли на казнь, или вершился самосуд. Кончено легко судить других, когда вся власть в только в чьих-то одних руках.
Почему изменяли?!
Женщины изменяли раньше при этом состоя в отношениях по причине того, что выходили за муж не по любви, их как товар выдавали точнее продавали состоятельному господину, родственники с обеих сторон, но чаще со стороны невесты считали такие браки выгодным предложением – спасением от всех бед, выходом из бедности, получения новых связей и даже титулов. Родственники не понимали и не брали в расчёт мнение самой невесты, зато будущий муж он же состоятельный господин догадывался об этом, что она выходит за него не по любви, а по другим причинам.
Почему они не могли уйти, или признаться в том, что есть кто-то другой?
Ответ очевиден, боялись участи жён Синей Бороды, вот и всё. Страх, только страх перед ним, перед нелюбимым мужем заставлял её оставаться с ним, страх перед тем кому её отдали как какую-то вещь. И ведь выбора просто не было, мало того, что брак по расчёту так ещё и скреплённый соглашением, бумагами, которые были подписаны и опечатаны (ставилась восковая печать), бывали и устные соглашения, как бы там не было, нарушение соглашения и любых его условий проводило к истязаниям, или смерти. Любые поводы мужа усомниться в своей жене уже давали ему право умертвить её.
Ужасов раньше хватало везде, люди просто жили в такое ужасное время. Но мир был не без добрых людей, и некоторые состоятельные господа понимали, что такой брак был браком не по любви, в силу благородства они по истечению какого-то времени отпускали своих нелюбящих их жён, они могли дать им некоторое приданное, или же отпустить их ни с чем. Справедливости ради стоит отметить, что были браки и по любви, именно без всякой выдачи и соглашений, которые заканчивались вполне удачно – а именно все жили долго и счастливо в любви и честности.
В любом случае раньше любая измена по какой-либо причине, считалась непростительным поступком, особенно если брак, или отношения были по взаимному согласию, чаще изменницы заканчивали свои дни видя рассвет, или закат перед казнью, но случалось и так, что их навечно отправляли в монастырь.
Могли-ли пережитки средневековья "дойти" До наших дней?!
Да и они есть, гостевые браки и браки по расчёту, брачные договоры, имеют место быть в наш современный век. И участь жён Синей Бороды может настигнуть девушек и женщин и сейчас. Особенно это распространенно и разрешено в странах третьего мира, в странах где разрешено многоженство и странах где правящими религиями являются ислам и мусульманство.
По больше части сейчас, законные права средневековья – права мужа на жену, правами как таковыми уже не являются, в если они просто состоят в отшениях, а не в браке то и подавно. А если ревнивый муж уличивший свою жену в чем-либо станет Синей Бородой то он поедет на нары, или очень долго, если не до конца своих дней будет выплачивать уже бывшей супруга компенсацию. А бракоразводные процессы чаще заканчиваются не пользу бывших мужей и не важно изменила она ему, или нет, и часть совместного законно нажитого имущества уйдёт ей, а он останется с голой жопой.
Исходя из всего, выше написанного, сейчас в наше время трудно сказать, кто в отношениях является Синей Бородой, или коварной вдовой. Потому как причины для измен у современных женщин лично я причинами не считаю – это типичное хладнокровное предательство. Сейчас уже не средневековье!
Заключение.
Никакое насилие не может быть оправдано и никто не в праве лишать другого человека жизни. Лично мне обидно от того, что даже в наши дни трудно найти ту самую любовь и чаще получается именно так как у Синей Бороды, однако, когда жена ушла от меня, я почувствовал себя просто ослом.
Мужики не будьте синебородыми тиранами, не держитесь за неблагодарных не любящих Вас дур, хочет уйти – пусть катится на все четыре стороны, и главное без эмоций и истерики.
Всем спасибо за прочтение моей статьи, до новых встреч.