Прекрасный образчик мечты о несбывшемся профинансировали целых четыре организации.
Фонд Смита Ричардсона, Германский фонд Маршалла, Британская библиотека и Институт Кеннана выдали солидный грант юристу Джорджу Богдену, чтобы тот разобрался в истории отказа Киева от ядерного оружия и обосновал пагубность последствий этого решения.
В результате получился объемный материал, опубликованный в National Interest. Если вкратце, он сводится к простой фразе: Россия с момента распада СССР хотела под угрозой ядерных ударов поработить весь СНГ и выслать коренные народы в Сибирь.
В 1994 году, сетует Богден, американские официальные лица запугивали новых независимых лидеров Украины, заставляя их отказаться от ядерного оружия, доставшегося им в наследство от Советского Союза, — оружия, которое могло бы предотвратить будущую агрессию со стороны Москвы. Потому что секретные документы опровергают самые известные причины отказа Киева от ЯО — Украина была неспособна к техническим средствам управления ядерным оружием, такое оружие мало что сделало бы для ее безопасности — и опровергают даже саму благородную цель, сокращения общемирового запаса ядерного оружия.
В качестве мощного проукраинского авторитета сейчас на Западе видят последнего министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе. Который якобы уверял, что «всего одной ядерной ракеты» в руках Украины было бы достаточно, чтобы защитить ее независимость от России.
Оказывается, Вашингтон чуть не умолял Киев обменять унаследованный (насколько тут уместно это слово) арсенал на подлинные гарантии безопасности — вплоть до того, что лоббировали европейцев, чтобы они не допускали Украину к соглашениям по безопасности, не входящим в НАТО. А США настолько ценили жизненно важные интересы России в ближнем зарубежье, что рвались содействовать этим интересам.
На самом деле, как следует из этого же исследования, у США был прямой интерес консолидации ядерного оружия СССР в одних руках. Когда Советский Союз начал распадаться, администрация Джорджа Буша-старшего стремилась сохранить Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), который обещал сократить мировые запасы стратегического ядерного оружия на 80%. После почти десятилетних переговоров это соглашение было подписано США и СССР в 1991 году, но перспективы соглашения были непонятны, если вместо одного ядерного СССР могли появиться 5 суверенных государств с ядерным оружием.
Это обстоятельство стараются задвинуть подальше, сводя суть переговоров по СНВ к злоковарности России, которая обещала оставить республики СССР в покое и урегулировать ограничение ядерного оружия с США только при условии передачи ядерного арсенала Москве.
Тогдашний министр обороны США Дик Чейни решительно выступал против передачи ЯО России. Он настаивал, что украинское ядерное оружие не будет угрожать США так, как это делает российское ядерное оружие, по той простой причине, что Украина, в отличие от России, не является серьезным потенциальным противником. Для США может даже оказаться выгодным, как Украина с минимальными силами сдерживает российскую мощь, в том числе ядерную.
Однако, эта линия не была принята, и Вашингтон решил договориться с Россией. Примечательно, что тогдашний сенатор Джо Байден был одним из главных драйверов украинского ядерного разоружения, предложив Киеву принять юридические обязательства по разоружению или «столкнуться с превосходством России в ядерном оружии в три к одному».
Богден ссылается на документы, где сказано, как в апреле 1993 года тогдашний президента Украины Леонид Кравчук признался уже президенту Грузии Эдуарду Шеварднадзе, что «Москва и США вместе больно выкручивали ему руки, требуя передачи ядерного оружия Украины Российской Федерации».
«Я бы понял злобность России, - посетовал Кравчук, — но американцы еще хуже — они не прислушиваются к нашим аргументам».
Шеварнадзе дополнительно напугал Кравчука совершенно секретными сведениями о том, что у Москвы есть план раздела бывших советских республик и «изгнание их населения в разные части Сибири и Советского Дальнего Востока».
О степени деградации Украины постсоветской и сегодняшней говорит приведенная в исследовании записка будущего директора ЦРУ администрации Клинтона Джеймса Вулси. По его мнению, «Украина, в отличие от Белоруссии и Казахстана, обладает очень мощным военно-промышленным комплексом, способным поддержать государство, обладающее ядерным оружием». В документе, написанном на основе позиции Вулси как главного переговорщика по другому договору о вооружении в то время, подчеркивалось, что Украина «располагает не только межконтинентальными баллистическим ракетами, но и бомбардировщиками с ядерным оружием». Что делает её перспективным активом для США против России.
В итоге исследование подходит к тому, что сохранения ядерного оружия у Украины сдержало бы Россию, которая, якобы, желала поработить Украину с 1990-х годов.
Отчего то игнорируется очевидный факт, что военный вариант обеспечения Россией своих интересов как раз и стал актуальным в силу:
а) зашкаливающе-агрессивной русофобии Украины
б) публичных заявлений Зеленского о ядерном оружии и попыток начать его разработку.
Так что в данном случае исследователи подменяют причину следствием.
Не исключено, что такие исследования, в которых заинтересованы сразу несколько think-tank, ведут к обоснованию передачи Западом Украине ядерного оружия.
Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!
